ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Воронеж «14» марта 2026 года

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Морхова Л.Н.,

с участием привлекаемого лица ФИО4,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, индивидуального предпринимателя, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Из протокола №24 007871 об административном правонарушении от 14.03.2026 составленного дежурным ДЧ ОП №6 УМВД России по г. Воронежу ФИО1, следует, что 14.03.2026 в 04:10 час., гражданин ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на улице у 

<

...> г. Воронежа, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к мимо проходящим гражданам, тем самым выражал явное неуважение к обществу. На неоднократные требования полицейского-водителя 3 батальона ПППСП УМВД России по г. Воронежу старшего сержанта полиции ФИО2, находящегося в форменной одежде при исполнении обязанностей по охране общественного порядка прекратить совершать административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ не реагировал, продолжал совершать те же действия, тем самым оказал неповиновение законным требованиям представителя власти, а именно вел себя агрессивно, размахивал руками, а также отказывался проехать с сотрудниками полиции в ОП №6 УМВД России по г. Воронежу, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО4 вину свою признал, ходатайств не заявлял.

Выслушав привлекаемое лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Частью 2 вышеуказанной статьи названного Кодекса предусмотрена административная ответственность за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Объективная сторона административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

При этом, под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества, к общественным местам, помимо мест значительного скопления граждан (улицы, транспорт общего пользования, аэропорты, вокзалы, парки) относятся любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых есть или могут появиться люди (подъезды, подземные переходы, лестничные площадки, территории садовых товариществ и др.).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО4 на улице у 

<

...> г. Воронежа, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к мимо проходящим гражданам, тем самым выражал явное неуважение к обществу. На неоднократные требования полицейского-водителя 3 батальона ПППСП УМВД России по г. Воронежу старшего сержанта полиции ФИО2, находящегося в форменной одежде при исполнении обязанностей по охране общественного порядка прекратить совершать административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ не реагировал, продолжал совершать те же действия, тем самым оказал неповиновение законным требованиям представителя власти, а именно вел себя агрессивно, размахивал руками, а также отказывался проехать с сотрудниками полиции в ОП №6 УМВД России по г. Воронежу.

Исследовав совокупность представленных суду доказательств, суд находит вину ФИО4 в совершении инкриминируемого ему правонарушения полностью доказанной, его вина подтверждается всей совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении №24 007871 от 14.03.2026; протоколом о доставлении от 14.03.2026; протоколом об административном задержании от 14.03.2026; рапортами полицейского-водителя 3 батальона ПППСП УМВД России по г. Воронежу старшего сержанта полиции ФИО2, полицейского-кинолога 3 батальона ПППСП УМВД России по г. Воронежу сержанта полиции ФИО3 и объяснениями последнего, – аналогичного содержания протоколу об административном правонарушении №24 007871 от 14.03.2026; сведениями об отсутствии привлечений к административной ответственности ФИО4

При назначении наказания суд учитывает, что согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим вину привлекаемому лицу суд признает признание им вины, наличие с его слов двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р. Обстоятельств, отягчающих наказание привлекаемому лицу в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, который трудоспособен и имеет с его слов доход от осуществления деятельности в качестве ИП, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, на следующий счет: Получатель платежа УФК по Воронежской области (ОП №6 по Центральному району г. Воронежа), ИНН 

<

***>, КПП 366401001, ОКТМО 20701000, р/с 

<

***>, в отделении банка Воронеж Банка России, БИК 012007084, КБК 18811601201010001140, Идентификатор 1880336250160078714, протокол №24 007871 от 14.03.2026.

Квитанция об уплате должна быть представлена по адресу: 

<

...> «а».

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Судья Морхова Л.Н.