ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ленск РС(Я) 25 мая 2017 года

Судья Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) Осьмушин С.В., 

при секретаре Кондакова И.С., 

с участием потерпевшей М., 

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 - адвоката Хежева З.С., предъявившего удостоверение [НОМЕР] и ордер [НОМЕР] от [ДАТА], 

рассмотрев в открытом судебном заседание дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24. КоАП РФ в отношении ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]

установил:

[ДАТА], в 13 часов 09 минут, ФИО1, управляя фронтальным погрузчиком «___» с государственным регистрационным знаком [НОМЕР], в г.Ленске РС(Я), двигаясь по ул.___, являющейся второстепенной дорогой, в районе дома [НОМЕР] при выезде на перекресток с ул. Чапаева, являющейся главной дорогой, частично выехал на проезжую часть ул.Чапаева, не уступив дорогу автомобилю «___» регистрационный знак [НОМЕР], двигающемуся по ней. В результате чего, после того как погрузчик «___» частично выехавший на проезжую часть ул.Чапаева, остановился, автомобиль «___» совершил на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «___» М. согласно заключению эксперта [НОМЕР] от [ДАТА] получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Тем самым ФИО1 нарушил п.13.9 ПДД РФ, согласно которого на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

По результатам административного расследования [ДАТА] инспектором по ИАЗ ГАИ отдела МВД по Ленскому району РС(Я) в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, который вместе с материалами административного расследования передан в Ленский районный суд РС (Я) для рассмотрения.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия. 

Защитник адвокат Хежев З.С. полагает возможным рассмотреть дело без участия ФИО1 

Потерпевшая М. также считает возможным рассмотреть дло об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

Защитник Хежев З.С. пояснил суду, что ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ признает частично. Действительно ФИО1 частично выехал на погрузчике на проезжую часть ул. Чапаева, однако потерпевшая М. могла своевременно обнаружить выехавший на проезжую часть дороги погрузчик и предотвратить ДТП, приняв меры к объезду погрузчика или к торможению. Согласно видеозаписи с камеры видеонаблюдения магазина «___», с момента остановки погрузчика до момента столкновения с автомобилем под управлением М. прошло не менее 7 секунд. В этом случае она должна была увидеть опасность в виде погрузчика на расстоянии около 105 метров и имела техническую возможность предотвратить ДТП.

Потерпевшая М. пояснила, что она ехала по ул.Чапаева со скоростью 50-55 км./час на 3-й передаче. За сколько метров увидела выехавший на её полосу движения с ул.___ погрузчик, сказать не может. Сразу нажала на педаль тормоза. Объехать погрузчик слева, не могла, так как по ней во встречном направлении двигался автомобиль, кроссовер. С заключением экспертизы о том, что ей в результате ДТП причинен легкий вред здоровью не согласна, считает, что ей причинен вред здоровью средней тяжести. Ходатайство о назначении дополнительной или повторной экспертизы заявлять отказалась, пояснив, что в больнице исчезли её медицинские карты. 

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в нарушении п.13.9 Правил дорожного движения РФ.

Вина ФИО1 в нарушении указанного пункта Правил дорожного движения, подтверждается следующими доказательствами: 

рапортом оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по Ленскому району РС(Я) И. от [ДАТА] по факту дорожно-транспортного происшествия (л.д.13); 

протоколом осмотра места административного правонарушения от [ДАТА] и схемой места происшествия составленной с участием ФИО1, согласно которых место дорожно-транспортного происшествия находится в г. Ленске РС (Я), в районе дома [НОМЕР] на перекрестке улиц Чапаева-___ (л.д. 14, 15-20); 

протоколом осмотра места происшествия от [ДАТА], согласно которого место дорожно-транспортного происшествия находится на проезжей части ул. Чапаева в г. Ленске РС (Я) (л.д.21-22); 

протоколом об отстранении от управления транспортным средством ___ [НОМЕР] от [ДАТА], в 15 часов 45 минут, согласно которого ФИО1 [ДАТА] в 13 часов 09 минут управлял фронтальным погрузчиком «XCMG 2L50GL» государственный регистрационный знак [НОМЕР] в г.Ленске, на [АДРЕС], был отстранён от его управления, ввиду выявления административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 42);

протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 от [ДАТА], о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ(л.д.43); 

постановлением временно исполняющим обязанности начальника ГИБДД отдела МВД РФ по Ленскому району РС(Я) С. от [ДАТА] ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 44);

заключением эксперта (повторной экспертизы) [НОМЕР] от [ДАТА], согласно которому М. причинен легкий вред здоровью (л.д. 66-73); 

протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 от [ДАТА], о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ(л.д.82); 

объяснением ФИО1, что он [ДАТА], около 13 часов 09 минут на перекрестке улиц Чапаева-___ управляя фронтальным погрузчиком «___» государственный регистрационный знак [НОМЕР], остановился, чтобы убедиться в возможности маневра «поворот налево». На улице Чапаева со стороны ул. Первомайская двигался автомобиль ___, подумав, что водитель данного автомобиля видит его, погрузчик оставил на месте, но автомобиль ___ совершил наезд на ковш его погрузчика (л.д. 26-32);

видеозаписью ДТП с камеры видеонаблюдения магазина «___», согласно которой погрузчик частично выехал на проезжую часть ул.Чапаева с ул.___ и после столкновения с автомобилем «___» отъехал назад. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему. 

Доводы потерпевшей М. о несогласии с заключением повторной экспертизы суд отклоняет.

В силу ст. 20 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" основанием для производства повторной судебной экспертизы, является наличие возникших сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения по тем же вопросам.

Оснований для назначения повторной экспертизы не имеется.

Экспертиза [НОМЕР] от [ДАТА] выполнена врачом судебно-медицинским экспертом Л., имеющим высшее медицинское образование по соответствующей специальности и стаж работы по экспертной специализации, предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта мотивированы, вопреки доводам потерпевшей, оснований не согласиться с заключением эксперта [НОМЕР] от [ДАТА] не имеется.

Доводы защитника адвоката Хежева З.С. о несоблюдении потерпевшей Правил дорожного движения и ее возможности предотвратить ДТП, суд отклоняет. Действия потерпевшей М., в силу ст. 25.1 и 26.1 КоАП РФ при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении ФИО1, не могут являться предметом правовой оценки на предмет соблюдения ею Правил дорожного движения.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1 суд учитывает частичное признание вины, совершение административного правонарушения впервые. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд не усматривает.

При назначении административного наказания, в соответствии с ч.2 ст.4.1. КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и считает возможным назначить наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.24. КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. 

Административный штраф подлежит уплате:

получатель: УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия)) расчетный счет 

<

***>, 

ОКТМО 98 627 101 

наименование банка: ГРК ЦНБ Республики Саха (Якутия) Банк России г. Якутск, 

БИК 049805001,

ИНН 

<

***>, 

КПП 143501001, 

КБК: 188 116 300 200 16 000 140

наименование платежа: штраф 

В соответствии с ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ – административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, -влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленский районный суд РС(Я).

Судья п/п С.В. Осьмушин

Верно.

Судья С.В.Осьмушин