№ 1-93/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тамбов 29 мая 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Тамбова ФИО2,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Кузиной А.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника Рыбкина С.С., представившего ордер *** и удостоверение ***,

при секретаре Любимовой Ю.С.,

а также потерпевших Потерпевший №1Т., ФИО12Т.М., ФИО13М., Потерпевший №5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении –

ФИО3, *** 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 с предъявленным органами предварительного расследования обвинением в совершении двух мошенничеств, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенных в крупном размере, согласен.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В точно неустановленный день в начале *** года ФИО3, находясь возле *** по адресу: ***А, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а именно денежных средств граждан ФИО1 Потерпевший №3 ФИО7, Потерпевший №1 ФИО21 Потерпевший №2, сообщил заведомо ложные сведения о наличии у него возможности восстановить указанных лиц в медицинский институт ТГУ им. ФИО14, не имея при этом намерений и возможности выполнить взятые на себя обязательства, обманул ФИО12Т.М., Потерпевший №1Т. и ФИО13М., заверив последних, что восстановит их в медицинский институт ТГУ им. ФИО14, при этом обязательным условием является передача ФИО12Т.М., Потерпевший №1Т. и ФИО13М. денежных средств ФИО3

ФИО12Т.М., Потерпевший №1Т. и ФИО13М. находясь под влиянием данного обмана, доверяя ФИО3, и согласившись на передачу ФИО3 денежных средств, будучи уверейными, что ФИО3 не обманет их и восстановит в медицинский институт ТГУ им. ФИО14, в период с конца *** года передали ФИО3 денежные средства в общей сумме 275 000 рублей, а именно:

В дневное время, в точно неустановленный день в конце *** года, находясь возле *** ФИО12Т.М., Потерпевший №1Т. и ФИО13М. передали ФИО3 денежные средства по 30 000 рублей каждый, на общую сумму 90 000 рублей, которые ФИО3 похитил.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО12Т.М., Потерпевший №1Т. и ФИО13М., ФИО3 путем обмана, в точно неустановленное время в начале *** года находясь возле здания банка «*** расположенного по адресу: *** А, получил от ФИО12Т.М., Потерпевший №1Т. и ФИО13М. денежные средства по 30 000 рублей от каждого, на общую сумму 90 000 рублей, которые похитил.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО12Т.М., Потерпевший №1Т. и ФИО13М., ФИО3 путем обмана, в точно неустановленное время и день в середине *** года находясь в кафе «*** расположенном в *** по адресу: ***, получил от ФИО12Т.М. денежные средства в сумме 35 000 рублей, от Потерпевший №1Т. денежные средства в сумме 30 000 рублей и от ФИО13М. денежные средства в сумме 30 000 рублей, которые ФИО3 похитил.

После чего, завладев похищенным, ФИО3 скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО12Т.М. материальный ущерб в размере 95 000 рублей, Потерпевший №1Т. материальный ущерб в размере 90 000 рублей и ФИО13М. материальный ущерб в размере 90 000 рублей, а всего на общую сумму 275 000 рублей, что образует крупный размер.

Кроме того, ФИО3 *** в точно неустановленное время, находясь в магазине «*** по адресу: ***, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием под предлогом взятия денежных средств в сумме 200 000 рублей в долг, не имея при этом намерений и возможности выполнить взятые на себя обязательства и вернуть долг, обманул Потерпевший №5, заверив последнего, что вернет денежные средства на следующий день с процентами. Потерпевший №5, находясь под влиянием данного обмана, доверяя ФИО3, и согласившись на передачу ему денежных средств, будучи уверенный, что последний не обманет его, находясь в помещении указанного магазина, передал ФИО3 денежные средства в сумме 200 000 рублей, которые ФИО3 похитил.

После чего, ФИО3, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №5, *** в точно неустановленное время, находясь в магазине «*** по адресу: ***, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием под предлогом взятия денежных средств в сумме 185 000 рублей, для вложения в строительный бизнес, а также под предлогом возврата ранее взятых денежных средств в сумме 200 000 рублей, не имея при этом намерений и возможности выполнить взятые на себя обязательства, обманул Потерпевший №5, заверив последнего, что вернет денежные средства на следующий день в полной сумме. Потерпевший №5, находясь под влиянием данного обмана, доверяя ФИО3, и согласившись на передачу ему денежных средств, будучи уверенным, что последний не обманет его, находясь в помещении указанного магазина, передал ФИО3 денежные средства сумме 185 000 рублей, которые ФИО3 похитил.

После чего, завладев похищенным, ФИО3 скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №5 материальный ущерб в крупном размере, на общую сумму 385 000 рублей.

Подсудимый ФИО3 подтвердил в суде, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие: Потерпевший №1Т., ФИО12Т.М., ФИО13М., Потерпевший №5 не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Действия подсудимого ФИО3 в отношении потерпевших ФИО12Т.М., Потерпевший №1Т., ФИО13М. суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере; в отношении потерпевшего ФИО15 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

По преступлению в отношении потерпевших: Потерпевший №1Т., ФИО12Т.М., ФИО13М. указание на квалифицирующий признак совершения преступления ФИО3 «с причинением значительного ущерба гражданину» необходимо исключить, как излишне вмененный, поскольку данный признак охватывается квалифицирующим признаком совершения этого же преступления в отношении потерпевших: Потерпевший №1Т., ФИО12Т.М., ФИО13М. «в крупном размере» и отдельной квалификации не требует.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО3 совершил два тяжких преступления.

По месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по преступлению в отношении потерпевших Потерпевший №1Т., ФИО12Т.М., ФИО13М. (в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении малолетних детей у виновного (в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, потерпевшим: Потерпевший №1Т., ФИО12Т.М., ФИО13М. (в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), предпринятые меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему Потерпевший №5, а также наличие грамот в спорте, состояние здоровья подсудимого и его отца. 

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах подсудимый ФИО3 суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств суд, считает, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения ФИО3 новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО3, а также мнения потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условного осуждения.

Оснований для применения к назначенному наказанию ст.64 УК РФ суд не усматривает в силу отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о личности суд считает возможным не применять.

С учетом приведенных выше фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления (в отношении потерпевших: Потерпевший №1Т., ФИО12Т.М., ФИО13М) по ч.3 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

Его же признать виновным в совершении преступления (в отношении потерпевшего Потерпевший №5) по ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на ФИО3 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган, трудоустроиться, а также возложить на ФИО3 обязанность возместить потерпевшему Потерпевший №5 вред, причиненный преступлением в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из - под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства: кредитный договор от *** «Сбербанка России», выполненный на трех листах формата А-4; график платежей по кредиту от ***, выполненный на одном листе формата А-4; заявление на страхование кредита, выполненное на трех листах формата А-4; заверенную копию акта 31 от *** инвентаризации наличных денежных средств, находящиеся при уголовном деле - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья -