УИД 72RS0014-01-2025-008869-97

дело №2-7808/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 03 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Сидоренко Е.М., 

при секретаре Новиковой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «НБК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 02.03.2024 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 30 000 рублей под 292,8% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора установлен размер процентной ставки – 292,8% годовых; размер неустойки – 0,05% за каждый день просрочки. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательства по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору 

<

данные изъяты> руководствуясь ст.ст.382, 384 ГК РФ, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц истцу на основании договора уступки прав (требований) №. Сумма задолженности, сформированная по состоянию на 26.11.2024, составила 54 600 рублей, из них: 30 000 рублей – основной долг, 5 040 рублей – проценты. 06.03.2025 мировым судьей Ленинского судебного района был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, который определением мирового судьи от 25.04.2025 отменен по заявлению должника. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 02.03.2024 по состоянию на 26.11.2024, переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 54 600 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судов в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представила, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 02.03.2024 между 

<

данные изъяты>» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого кредитор предоставил ответчику займ в размере 30 000 рублей, срок действия договора, срок возврата кредита (займа) – договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), микрозайм подлежит возврату через 21 день после получения, под 292,80% годовых, а заемщик обязалась в установленный договором срок возвратить полученные заемные денежные средства и уплатить проценты.

<

данные изъяты>» свои обязательства по договору займа исполнило, перечислив ответчику заемные денежные средства в указанной сумме, что подтверждается выпиской из консолидированного реестра займов, выданных через Систему «

<

данные изъяты> клиентам 

<

данные изъяты> и ответчиком в силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не оспорено.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 35 040 рублей.

Согласно п.12 Индивидуальных условий, за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа заемщик обязан оплатить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Из материалов дела установлено, что ответчик воспользовалась предоставленными кредитными денежными средствами, однако свои обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов надлежащим образом не выполняла, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом также установлено, что на основании договора цессии №, заключенного 26.11.2024 между 

<

данные изъяты> и ООО «ПКО «НБК», к последнему перешло право требования по договору микрозайма № от 02.03.2024, заключенному с ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Следовательно, в настоящее время право требования задолженности по договору займа перешло к истцу.

В связи с образовавшейся задолженностью ООО «ПКО «НБК» обращался к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 02.03.2024.

На основании заявления был выдан судебный приказ от 06.03.2025 №м о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «НБК» задолженности по договору микрозайма № от 02.03.2024 в размере 54 600 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от 25.04.2025 вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком задолженности по договору микрозайма полностью либо частично, ответчиком факт наличия задолженности не оспорен.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору микрозайма № от 02.03.2024, связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности в размере 54 600 рублей, при этом, суд соглашается с расчетом истца, который соответствует условиям договора микрозайма, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, тогда как ответчиком доказательств несоответствия уплаченных и учтенных кредитору платежей суду не представлено, расчет заемщиком не оспорен, контррасчёт также не представлен.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. Учитывая изложенные положения ГК РФ, поскольку с даты вступления настоящего решения суда в законную силу возникает обязательство ответчика по уплате истцу взысканной судом денежной суммы, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов согласно ст.395 ГК РФ, начисляемых с даты вступления настоящего решения суда в законную силу по дату его исполнения на взысканную решением суда сумму денежных средств с учетом ее погашения. Основания для взыскания с ответчика обозначенных процентов до даты вступления в законную силу данного решения суда не имеется, так как обязательство ответчика по выплате взысканных решением суда сумм возникнет только после вступления решения суда в законную силу.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами дела подтверждается, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 07.07.2025 на сумму 2 000 рублей, платежным поручением № от 10.02.2025 на сумму 2 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что 23.10.2024 между ООО «ПКО «НБК» (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг №. Однако к материалам дела не приложены доказательства того, что именно по данному делу в отношении должника ФИО1 истец уплатил 25 000 рублей за оказанные юридические услуги, так как в материалы дела представлен акт приема- передачи оказанных услуг от 14.11.2022 года в котором указано, что ИП ФИО2 оказала комплекс услуг о взыскании задолженности с ответчика ФИО3, следовательно, не подлежат взысканию заявленные расходы на юридические услуги в сумме 25 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 100, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «НБК» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 02.03.2024 по состоянию на 26.11.2024 в размере 54 600 рублей; проценты согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда на взысканную решением суда сумму денежных средств с учетом ее погашения в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 17 сентября 2025 года.

Председательствующий судья (подпись) Сидоренко Е.М.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>