Дело № 1-356/2019

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 11 ноября 2019 года 

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Кумертау ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО3 - Юскаевой Р.Э., представившей удостоверение 

<

...> и ордер 

<

...> от 

<

...>,

при секретаре Янбековой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

...> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<

...> в дневное время ФИО2 с использованием своего сотового телефона марки «ASUS», через сеть Интернет у неустановленного лица под ником «

<

...>» за 1000 рублей умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. 

<

...> в 19 часов 00 минут ФИО2 пришел на место, которое было указано в СМС – сообщении, переданном ему лицом под ником «

<

...>», расположенное в лесном массиве в 500 метрах западнее от 

<

...> в районе телевизионной вышки, расположенной в западной части города за парком культуры и отдыха имени Гагарина 

<

...> Республики Башкортостан, где в кустах он обнаружил сверток из изоляционной ленты черного цвета, в котором находился пакетик из полимерного материала с клипсой с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,470 грамма. Часть указанного наркотического средства ФИО2 употребил на месте, а оставшуюся часть указанного наркотического средства положил в правый боковой карман джинсовых брюк, надетых на нем, с целью дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта, и пошел домой. 

Далее 

<

...> в 19 часов 15 минут по 

<

...> по подозрению в употреблении наркотического средства сотрудниками полиции был задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра, проведенного по адресу: 

<

...>, в правом боковом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из изолировочной ленты черного цвета, внутри которого находится полимерный пакетик с клипсой, содержащий наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. массой не менее 0,470 грамм. 

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, а также его производные, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…(список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (в редакции постановления Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 года). Следовательно, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», а-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам. 

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ …для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», данное наркотическое средство массой от 0,2 грамм до 1 грамма является значительным размером, следовательно, количество наркотического средства массой 0,470 грамма является значительным размером. 

Подсудимый ФИО2 в суде свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что 

<

...> он с использованием своего сотового телефона «Асус», через приложение «Телеграмм» в сети Интернет у лица под ником «Free-Дым» приобрел наркотик. Он перевел деньги, после чего ему поступило сообщение о месте нахождения закладки с наркотиком в парке им. Гагарина, в районе телевышки. Он пришел на указанное место, нашел там сверток с наркотиком «скорость» в виде белого порошка, который был в мешочке с клипсой и завернут в изоленту. Часть наркотика он употребил на месте путем выкуривания, а остальную часть убрал в карман и пошел домой. При выходе из парка его остановили сотрудники полиции, которым он сообщил о том, что у него есть наркотики. После чего его проводили в общежитие, где в присутствии понятых он выдал наркотик, который был изъят и упакован, также у него сделали смывы с рук. После этого он выдал сотрудникам полиции сотовый телефон «Асус», с помощью которого приобрел наркотик. В содеянном раскаивается, в дальнейшем не будет совершать преступлений. 

Виновность ФИО2 в совершении указанного преступления, кроме его показаний, подтверждается следующими доказательствами. 

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей (л.д. 72-78), из которого следует, что ФИО2 в присутствии защитника, в условиях, исключающих нарушение его прав, самостоятельно показал место, где он забрал приобретенный наркотик в парке им. Гагарина и место, где он был задержан сотрудниками полиции с хранившимся при нем наркотиком. 

Показаниями свидетелей - сотрудников полиции А., Б., В. в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде с согласия сторон (л.д. 49-51, 52-53, 59-61), из которых следует, что 

<

...> был остановлен по подозрению в употреблении наркотиков ФИО2, который сообщил, что у него при себе имеется наркотик. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у ФИО2 был изъят сверток из черной изоленты, внутри которого находился полимерный мешочек с клипсой с наркотиком. ФИО2 пояснил, что это наркотик скорость. Также у ФИО2 были сделаны смывы с рук. После этого ФИО2 в присутствии двух понятых также выдал сотовый телефон «Асус», который находился у него дома. 

Показаниями свидетеля Д. в суде и показаниями свидетеля Г. в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон (л.д. 45), из которых следует, что 

<

...> они участвовали в качестве понятых в ходе личного досмотра ФИО2 в помещении по ул. Первомайская, д. 3. В ходе досмотра у ранее незнакомого ФИО2 был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом. ФИО2 сказал, что это наркотик. Также были сделаны смывы с рук ФИО2. Все изъятое было упаковано. 

Показаниями свидетелей С. и К. в суде, из которых следует, что 

<

...> они участвовали в качестве понятых при изъятии у ФИО2 сотового телефона, при этом сотрудники им показали фотографии закладки наркотика. 

Актом досмотра ФИО2 от 

<

...> (л.д. 5-7), согласно которому в ходе личного досмотра ФИО2, в правом боковом кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят: сверток из изоляционной ленты черного цвета, в котором находится пакетик из полимерного материала с клипсой, в котором находится порошкообразное вещество, который был упакован согласно УПК РФ. Также были произведены смывы с рук ФИО2 на ватные тампоны. В ходе досмотра производилась видеосъемка.

Справкой об исследовании 

<

...> от 

<

...> (л.д. 19), заключением эксперта 

<

...> от 

<

...> (л.д. 85-87), согласно которым вещество, изъятое 

<

...> у ФИО2, является наркотическим средством – а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства составляет 0,470 грамма. После проведенных исследований возвращается 0,450 грамм. 

Актом изъятия (л.д. 9), протоколом выемки (л.д. 55), протоколом осмотра предметов с приложением таблицы фотоиллюстраций (л.д. 62-68), постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 69-70), согласно которым в соответствии с требованиями УПК РФ осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон «Асус», принадлежащий ФИО2, в памяти которого имеется переписка между ФИО2 и лицом под ником «

<

...> о приобретении наркотика, а также фотографии с места нахождения закладки с наркотиком; диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 и выдачи ФИО2 сотового телефона «Асус». 

Протоколом осмотра предметов (л.д. 94-95), постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 96-97), согласно которым в соответствии с требованиями УПК РФ осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств изъятое у ФИО2 в ходе личного досмотра наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и ватные тампоны со смывами с рук ФИО2 и образец ватного тампона. 

Давая оценку исследованным в суде доказательствам, суд исходит из следующего. 

Приведенные выше доказательства собраны с соблюдением требований закона, не имеют существенных противоречий относительно значимых для дела обстоятельств, признаются судом допустимыми, относимыми, достоверными и принимаются судом. 

Согласно сообщению ГБУЗ РБ Городская больница 

<

...> (л.д. 107), ФИО2 на учете у психиатра не состоит, за медицинской помощью не обращался. Сведений, вызывающих сомнение во вменяемости ФИО2, в суд не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим ответственности, и наказанию за содеянное. 

Действия ФИО2 квалифицируются судом по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд учитывает объяснения, данные ФИО2 до возбуждения уголовного дела (л.д. 12), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Как личность ФИО2 характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, не состоит на учете у врача-нарколога, до совершения преступления не привлекался к административной ответственности. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказание на исправление подсудимого и условия жизни его детей, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции ФИО2 от общества, путем назначения ему наказания в виде исправительных работ. 

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая раскаяние ФИО2 в совершенном преступлении небольшой тяжести, осознание недопустимости совершения преступлений в будущем, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным сохранить условное осуждение ФИО2 по приговору Чебаркульского городского суда 

<

...> от 

<

...> и исполнять его самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание - 1 (один) год исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства. 

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение ФИО2 по приговору Чебаркульского городского суда 

<

...> от 

<

...> и исполнять его самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 0,450 грамм, 3 ватных тампона со смывами, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

...>, уничтожить после вступления приговора в законную силу, диск с видеозаписью, оставить при деле, сотовый телефон «Асус», хранящийся у ФИО2, оставить последнему. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>