Дело № 2-4674/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2019 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Ланиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Возрождение» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

Банк «Возрождение» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск обоснован тем, что 02.04.2018 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №51018004763011 на сумму 650 000 рублей, сроком на 52 месяца, под 19,4 % годовых. Ответчик стал допускать неоднократные просрочки уплаты ежемесячных платежей, прекратив их выплату. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 15.04.2019 года в размере 631 787,04 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 517,87 рублей. Также истец просит взыскивать с ответчика начиная с 16.04.2019 года по день полного погашения суммы основного дола проценты за пользование кредитом в размере 19,4% годовых.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии

Ответчик в судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомленный, не явился. 

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 809-819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Как следует из материалов дела, 02.04.2018 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №51018004763011 на сумму 650 000 рублей сроком на 52 месяца под 19,4 % годовых. 

В соответствии с заявлением на присоединение к программе коллективного страхования, Условий предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов, информационного расчета по договору, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, платежных поручений и расходного кассового ордера, на расчетный счет заемщика банком перечислено определенная договором сумма, по его /ответчика/ распоряжению, списаны со счета в качестве страховой премии по договору страхования. 

Кредитный договор предусматривал обязанность заемщика уплачивать аннуитетные платежи.

По условиям кредитного договора Банк вправе досрочно истребовать сумму кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по ежемесячному внесению платежей. 

Согласно представленных Банком выписок по счету и расчетов задолженностей, ответчик допускал просрочки выплаты ежемесячных платежей и их неуплату. 

С учетом внесенных заемщиком во исполнение кредитного договора по денежных средств в счет погашения кредита, по состоянию на 15.04.2019 года задолженность составила: основной долг в сумме 580 019,31 рублей, непогашенные проценты в сумме 43 159,37 рублей, пени по основному долгу в сумме 7 286,40 рублей, пени по просроченным процентам в сумме 1 321,96 рублей.

Доказательств уплаты просрочки не представлено, в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах, в силу требований ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Банка госпошлину в сумме 9 517,87 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Иск Банк «Возрождение» (ПАО), удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору от 02.04.2018 года за период с 25.12.2018 года по 15.04.2019 года: основной долг в сумме 580 019,31 рублей, непогашенные проценты в сумме 43 159,37 рублей, пени по основному долгу в сумме 7 286,40 рублей, пени по просроченным процентам в сумме 1 321,96 рублей, госпошлину в сумме 9 517,87 рублей, а всего в размере 641 304 рублей 91 копеек.

Взыскивать со ФИО1 в пользу Банк «Возрождение» (ПАО), начиная с 16.04.2019 года по день полного погашения суммы основного дома, проценты за пользование кредитом в размере 19,4% годовых.

Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Сторонами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или в течение месяца после вынесения определения об отказе ответчику в отмене заочного решения.

Судья: И.И. Гордеев