Дело № 1-212

УИД 29RS0008-01-2024-001751-33

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе

председательствующего - судьи Шикина С.В.

при секретаре Седелковой В.М.

с участием

государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Мокрецовой Д.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Шестакова А.А.,

потерпевшей ФИО2 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, , ранее судимой:

__.__.__ Котласским городским судом Архангельской области по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком возраста 14 лет;

07 сентября 2017 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком возраста 14 лет;

25 февраля 2020 года Красноборским районным судом Архангельской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с отменой отсрочки по приговорам от 24 января и 07 сентября 2017 года и применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной 19 июля 2022 года условно-досрочно на не отбытый срок 3 месяца 14 дней;

задержанной в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 01 марта 2024 года, содержащейся под домашним арестом со 02 марта 2024 года на основании постановления суда,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п.п. «а», «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 23 января 2024 года в период с 14 до 16 часов с целью хищения чужого имущества через незапертую входную дверь незаконно проникла в ..... 2 по .... в .... муниципального округа Архангельской области, в одной из комнат которой взяла из сумки в шкафу и тайно похитила принадлежавшие ФИО2 №1 денежные средства в сумме 347000 рублей, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО2 №1 материальный ущерб на сумму 347000 рублей, что соответствует крупному размеру.

Вину по предъявленному обвинению ФИО1 признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из показаний ФИО1, оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 92-95, 136-138, 155-158), __.__.__ с целью хищения денежных средств она приехала в ...., надела на лицо медицинскую маску, чтобы ее не узнали, зашла в подъезд одного из домов и стала дергать ручки входных дверей квартир, проверяя, открыты они или нет. На третьем этаже дверь в квартиру, расположенную прямо от лестницы, была незаперта. Она заглянула в коридор квартиры, свет не горел, рядом никого не было. Решив, что в квартире никого нет, она зашла в нее и закрыла за собой дверь. Затем она прошла в одну из комнат, где в шкафу обнаружила сумку, в которой был пакет с крупной суммой денег. Она положила пакет с деньгами к себе в карман шубы, а сумку убрала обратно. Когда она собралась уходить из комнаты, услышала шаги и спряталась за дверью. Затем в комнату зашла пожилая женщина и, увидев ее, спросила, что она делает. Ответив, что ошиблась квартирой, она ушла. Впоследствии она пересчитала похищенные деньги, их сумма составила 347000 рублей, которые она потратила на личные нужды.

Свои показания ФИО1 подтвердила при их проверке на месте (т. 1 л.д. 110-122).

Помимо признания подсудимой своей вины, обстоятельства преступления и ее виновность подтверждаются следующими доказательствами.

В соответствии с показаниями потерпевшей ФИО2 №1, она проживает в ..... 2 по .... в ..... __.__.__ во второй половине дня она ждала свою дочь, поэтому входная дверь в квартиру была незаперта. Когда она пошла в маленькую комнату, то увидела там за дверью ранее незнакомую ей ФИО1, которая на ее вопрос ответила, что ошиблась квартирой и ушла. Уже позднее обнаружила, что у нее пропали деньги в сумме 347000 рублей, которые она хранила в указанной комнате в шкафу в сумке.

Свидетелям Свидетель №1 и Свидетель №2 со слов матери ФИО2 №1 известно об обстоятельствах, которые аналогичны по содержанию показаниям потерпевшей.

Как следует из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, __.__.__ она находилась в гостях у дочери К., проживающей в ..... Около 15 часов указанного дня в дверь квартиры постучали. Открыв дверь, она увидела на пороге незнакомую женщину в шубе с капюшоном, на лице у той была медицинская маска. Женщина сказала, что ошиблась (т. 1 л.д. 66-67). 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4, на фасаде .... в .... им установлена видеокамера, запись которой за __.__.__ он выдал сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 69-70). 

При просмотре данной видеозаписи установлено, что в 15 часов 01 минуту ФИО1, одетая в шубу с капюшоном, с медицинской маской на лице направляется к подъезду .... в ..... В 15 часов 17 минут она же отходит от подъезда (т. 1 л.д. 162-169).

В ходе осмотра места происшествия - ..... 2 по .... в .... зафиксировано, откуда именно пропали денежные средства (т. 1 л.д. 4-11).

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении инкриминируемого деяния полностью подтвердилась их совокупностью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п.п. «а», «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Суд исходит из того, что умысел подсудимой был направлен на хищение чужого имущества, преступление ею совершено в условиях неочевидности, то есть тайно. При совершении хищения ФИО1 с корыстной целью незаконно, в отсутствие у нее права на появление в жилище, без ведома и согласия управомоченных лиц, проникла в квартиру потерпевшей, которая является жилым помещением. При этом сумма похищенных денежных средств превышала 250 тысяч рублей, что согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ соответствует крупному размеру.

Вменяемость подсудимой с учетом результатов освидетельствования и поведения ФИО1 на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства у суда сомнений не вызывает.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования нет.

За совершенное подсудимой деяние необходимо назначить наказание.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер общественной опасности совершенного ей преступления, которое относится к категории тяжких, является умышленным, посягает на чужую собственность, а также степень общественной опасности содеянного, которую суд определяет исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления.

Также суд принимает во внимание данные о личности виновной, в том числе возраст и состояние ее здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства.

ФИО1 по месту жительства и обучения сына характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту отбывания наказания - положительно, у врача-нарколога не наблюдалась, переводила денежные средства в благотворительный фонд «Участников и ветеранов СВО».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновной и наличие у нее инвалидности, ограниченные возможности здоровья ее сына, участие в благотворительности.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества при лишении ее свободы.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных альтернативных наказаний за совершенную кражу с учетом смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Фактических и правовых оснований для применения к подсудимой положений ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 68 ч. 3 и ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

С учетом общественной опасности содеянного и личности виновной суд не находит оснований для предоставления ФИО1 отсрочки отбывания наказания согласно ст. 82 УК РФ, на что ссылается сторона защиты.

ФИО1 надлежит отбывать наказание на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку она совершила тяжкое преступление и в ее действиях имеется опасный рецидив преступлений.

В связи с этим суд считает необходимым на основании ч. 10 ст. 108, п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора изменить в отношении ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу.

Потерпевшей ФИО2 №1 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате преступления, в сумме 327000 рублей.

Подсудимая ФИО1, она же гражданский ответчик по данному делу, заявила, что полностью признает предъявленные к ней исковые требования.

Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ФИО1 похитила принадлежащие ФИО2 №1 денежные средства в сумме 347000 рублей, в настоящее время потерпевшей получено в счет возмещения вреда 20000 рублей, в связи с чем заявленный гражданский иск материального характера в сумме 327000 рублей, подтвержденный доказательствами и признанный подсудимой, подлежит удовлетворению в полном размере.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: компакт-диск - следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в сумме 9419 рублей 70 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимой на стадии предварительного расследования по назначению, на основании ст. 132 ч. 2 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1, которая имеет источник дохода (пенсию по инвалидности) и материальную возможность погасить задолженность перед государством. Обстоятельства, предусмотренные ч. 4 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в качестве оснований для освобождения ее от уплаты процессуальных издержек по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п.п. «а», «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения на апелляционный период в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять ее под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время ее задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 01 по 02 марта 2024 года включительно и время содержания ее под стражей с 15 мая 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время нахождения под домашним арестом с 03 марта до 14 мая 2024 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 №1 удовлетворить.

В соответствии со ст. 42 ч. 3 УПК РФ и ст. 1064 Гражданского кодекса РФ взыскать в возмещение материального ущерба, связанного с хищением имущества, с ФИО1 в пользу ФИО2 №1 327000 (триста двадцать семь тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: компакт-диск - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с осужденной ФИО1 процессуальные издержки в сумме 9419 (девять тысяч четыреста девятнадцать) рублей 70 (семьдесят) копеек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Осужденная имеет право ходатайствовать:

- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;

- о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;

- о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий С.В. Шикин