Дело №

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2017 года п.г.т. Камское Устье

Камско – Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бариева Э.Р.

при секретаре Ежовой К.А.

с участием помощника прокурора Камско – Устьинского района Республики Татарстан Каюмова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу Страховая компания «Армеец» о взыскании страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу Страховая компания «Армеец» о взыскании страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, мотивировав иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 и его (ФИО1) как пешехода, в результате чего он получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) и ему была установлена 3 группа инвалидности (справка серии МСЭ-2015 №, основание: акт освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико – социальной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ). Виновником ДТП был признан ФИО2, что установлено вступившим в законную силу постановлением Московского районного суда г. Казань от ДД.ММ.ГГГГ. На момент ДТП обязательная гражданская ответственность виновника ФИО2 была застрахована в Акционерном обществе Страховая компания «Итиль Армеец», что подтверждается страховым полисом ОСАГО серии ЕЕЕ №. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ответчика с заявлением о страховом возмещении с приложением к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Однако страховое возмещение произведено не было. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ответчика с досудебной претензией, однако данная претензия оставлена ответчиком без ответа. На основании выше изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, денежную компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. 

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик - Акционерное общество Страховая компания «Армеец» - надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, его представитель в суд не явился, направил возражения, в которых просит иск оставить без удовлетворения, в случае удовлетворения иска в соответствии со ст.333 ГК РФ снизить размер неустойки и штрафа. 

Помощник прокурора Каюмов И.Н. поддержал заявленные ФИО1 исковые требования.

Исследовав материалы дела, выслушав истца и его представителя, помощника прокурора, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу требований ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы и умысла потерпевшего.

Ответственность за причиненный вред возлагается на владельца источника повышенной опасности, под которым понимается гражданин или организация, осуществляющие эксплуатацию источника повышенной опасности, в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления, либо по иным, предусмотренным законом основаниям, в том числе на основании доверенности на право управления транспортными средствами.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.1 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи Закона, страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно п/п. «а» ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно пунктам 4 и 5 Постановления Правительства РФ от 15 ноября 2012 года № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего»: 

4. В случае если вследствие вреда, причиненного здоровью потерпевшего, медико-социальной экспертизой установлена инвалидность или категория "ребенок-инвалид", потерпевшему осуществляется выплата страхового возмещения в связи с инвалидностью.

5. Размер выплаты страхового возмещения в связи с инвалидностью определяется в зависимости от стойкого расстройства функций организма (ограничения жизнедеятельности и необходимости социальной защиты) и группы инвалидности в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и составляет:

…для III группы инвалидности - 50 процентов страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 15 ноября 2012 года № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего»: 

2. Сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 и истца по делу - ФИО1 - как пешехода, в результате чего ФИО1 получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) и ему была установлена 3 группа инвалидности (справка серии МСЭ-2015 №, основание: акт освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико – социальной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ). Виновником ДТП был признан ФИО2, что установлено вступившим в законную силу постановлением Московского районного суда г. Казань от ДД.ММ.ГГГГ. На момент ДТП обязательная гражданская ответственность виновника ФИО2 была застрахована в Акционерном обществе Страховая компания «Итиль Армеец», что подтверждается страховым полисом ОСАГО серии ЕЕЕ №. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ответчика с заявлением о страховом возмещении с приложением к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Однако страховое возмещение произведено не было. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ответчика с досудебной претензией, однако данная претензия оставлена ответчиком без ответа. 

Согласно приложенному к возражениям на исковое заявление платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик по делу Акционерное общество Страховая компания «Армеец» перечислил на счет истца по делу ФИО1 страховое возмещение в размере 250 000 рублей 00 копеек в связи с получением потерпевшим третьей степени инвалидности согласно таблице выплат по ОСАГО.

Как следует из заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил следующие повреждения:

рана левой бровной области и области носа - 0,05% (п.43 Правил расчета суммы страховой возмещения»);

ссадины лобной и височной областей слева - 0,05% (п.43 Правил расчета суммы страховой возмещения»);

гематома век левого глаза - 0,05% (п.43 Правил расчета суммы страхового возмещения»);

перелом костей свода черепа с переходом на основание черепа слева - 25% (п. «г» п.1 Правил расчета суммы страхового возмещения»);

множественные переломы костей лицевого скелета слева - 5% (п. «а» п.1 Правил расчета суммы страхового возмещения»);

ушиб головного мозга тяжелой степени тяжести — 10% (абз. 3 п. «б» п.З Правил расчета суммы страхового возмещения»);

острая эпидуральная гематома в левой гемисфере - 20% (п. «в» п.З Правил расчета суммы страхового возмещения»);

ссадины грудной клетки - 0,05% (п.43 Правил расчета суммы страхового возмещения»);

переломы 5-10 ребер справа (6 ребер) - 12% (п. «г» п.21 Правил расчета суммы страхового возмещения»);

двухсторонний пневмоторакс - 7% (п. «а» п. 19 Правил расчета суммы страхового возмещения»);

пиевмомедиастинум - 7% (п. «а» п. 19 Правил расчета суммы страхового возмещения»);

ушиб легких - 5% (п. 43(1) Правил расчета суммы страхового возмещения»):

перелом костей правой голени со смещением - 4% (п. «а» п.62 Правил расчета суммы страхового возмещения»);

вывих дистальной фаланги первого пальца левой стопы - 5% (п. «б» п.64 Правил расчета суммы страхового возмещения»);

раны 2,3 пальцев левой кисти и первого пальца правой стопы - 0,1% (п. 43 Правил расчета суммы страхового возмещения»);

перелом основной фаланги третьего пальца левой кисти со смещением - 4% (п. «б» п.56 Правил расчета суммы страхового возмещения»);

множественные ссадины верхних и нижних конечностей, осложнившаяся травматическим шоком 3 ст. - 10,05% (п.43 и п.67 Правил расчета суммы страхового возмещения»).

Таким образом, общий размер процентов составил 114,35%.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Учитывая выше изложенное, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца: страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек (

<

данные изъяты> рублей х 1 % х 59 дней), неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек (

<

данные изъяты> рублей х 1 % х 16 дней). 

В соответствии с п.3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, суд ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Отсюда, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик - Акционерное общество Страховая компания «Армеец» - ходатайствовал о снижении размера штрафа.

Учитывая размер подлежащих взысканию неустойки и штрафа, количество дней просрочки, а также последствия нарушенного обязательства, принимая во внимание заявление ответчика о несоразмерности суммы неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательств, учитывая природу неустойки и штрафа, которая не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства суд считает возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика до 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, штрафа до 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек. 

Во исполнение положений статьи 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку факт ущемления прав истца, как потребителя, установлен, суд приходит к выводу об обоснованности требований заявителя о компенсации морального вреда, как основанных на законе. Установленный факт нарушения прав потребителя является достаточным условием для удовлетворения заявленных исковых требований в данной части. Размер компенсации морального вреда, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств дела, а также с учетом требований разумности и справедливости, определяется судом равной 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате юридических услуг подтверждаются договором № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг и квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек. С учетом сложности дела, разумности и справедливости суд полагает, что предъявленный к взысканию размер оплаты юридических услуг является завышенным, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек.

Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Отсюда с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Акционерному обществу Страховая компания «Армеец» о взыскании страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества Страховая компания «Армеец» в пользу ФИО1: страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек. 

Взыскать с Акционерного общества Страховая компания «Армеец» в доход государства государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения через Камско – Устьинский районный суд.

Председательствующий судья: Э.Р. Бариев