Дело№2-70/2025 

УИД 58RS0005-01-2024-001573-98

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 20254года с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Рязанцевой Е.А.

при секретаре Дощановой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что 29.12.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 160724 руб. с возможностью увеличения лимита под 15,3 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Заемщик недобросовестно исполняет свои обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 01.03.2022, на 13.11.2024 продолжительность просрочки составила 322 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.03.2022, на 13.11.2024 составила 322 дня. Ответчик в период пользования кредитом производил выплаты в размере 129400 руб..

По состоянию на 13.11.2024 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 80640,37 руб., из них: иные комиссия- 1770 руб., просроченные проценты - 2714,12 руб., просроченная ссудная задолженность - 66643,21 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 3961,39 руб., неустойка на просроченные проценты - 124,53 руб., неустойка на просроченную ссуду - 5166,23 руб., неустойка на просроченные проценты - 260,89 руб.

В адрес ответчика было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору с требованием о возврате задолженности. Однако по состоянию на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением требование ответчиком не исполнено.

Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в размере 80640,37 руб. за период с 01.03.2022 по 13.11.2024, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о судебном заседании надлежащим образом,доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла. 

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, учитывая мнение истца, не возражавшего против вынесения заочного решения,суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика ФИО1, которая надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, а также в отсутствие неявившегося истца.

Изучив материалы дела, и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграфа 2) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором. 

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Неиспользование стороной диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в офертно-акцептной форме заключила с ПАО «Совкомбанк» кредитный договор № от 29.12.2021 г.

В соответствии с п.1,2,4,6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита лимит кредитования составляет 160724 руб., срок кредита - 36 месяцев, процентная ставка - 15,3% годовых, размер минимального обязательного платежа (МОП) - 5594,76 руб.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий заемщик подтверждает, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования, обязуется их соблюдать.

В силу п. 6. Индивидуальных условий периодичность оплаты МОП - ежемесячно по 29 число каждого месяца включительно.

Индивидуальные условия Договора потребительского кредита и Информационный график платежей подписаны ФИО1 электронной подписью.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно неустойка в размере 20 % годовых - в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 

Как усматривается из материалов дела, банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. 

Ответчик ФИО1 обязательства по вышеуказанному кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в добровольном порядке задолженность по кредиту не погашает в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 29.12.2021 г. по состоянию на 13.11.2024 составляет 80640,37 руб., из них: иные комиссия- 1770 руб., просроченные проценты - 2714,12 руб., просроченная ссудная задолженность - 66643,21 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 3961,39 руб., неустойка на просроченные проценты - 124,53 руб., неустойка на просроченную ссуду - 5166,23 руб., неустойка на просроченные проценты - 260,89 руб.

Суд признает представленный истцом расчет задолженности полным и обоснованным, соответствующим условиям договора. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется. Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по настоящему договору, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.

Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении данного спора, суд исходит из действительного размера ущерба, причиненного в результате длительного нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, принимает во внимание соотношение сумм неустойки и просроченных платежей, длительность неисполнения обязательств, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, и приходит к выводу об отсутствие оснований для снижения размера неустойки.

Исходя из того, что односторонний отказ от исполнения условий договора в силу ст. 310 ГК РФ не допускается, учитывая, что ФИО1 не исполняет условия договора, доказательств уплаты кредита не представлено, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 29.12.2021 подлежит удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №, юридический адрес: 

<

адрес>) задолженность по кредитному договору № от 29.12.2021 за период с 01.03.2022 по 13.11.2024 в размере 80640,37 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Рязанцева Е.А.