Дело № 2-2080/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года г. Нефтекамск 

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К., 

при секретаре Ахметшиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Современная коллекторская компания" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Современная коллекторская компания" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указало, что 28.05.2017 года между ООО МКК «Касса № 1», именуемым в дальнейшем «Займодавец», и ФИО1, именуемый в дальнейшем «Заемщик», заключён договор займа № № от 28.05.2017г. В соответствии с п. 1.1. договора, ООО МКК «Касса №1» передала Заемщику 35000 руб., а Заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный данным Договором срок. Факт передачи денежных подтверждается расходно - кассовым ордером № № от 28.05.2017 года. В соответствии с п. 2 Договора, указанная сумма должна быть возвращена ООО МКК «Касса №1» не позднее 24.11.2017 года соответствии с п. 4 Договора займодавец предоставляет заемщику денежный займ с начислением процентов на сумму займа в размере 0,880 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (321,200 % годовых). При начислении центов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней. 

Исходя из п. 12.1. Договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 2 настоящего Договора срок до 30 (Тридцати) календарных дней включительно дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа, начиная 31 дня имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,054% (ноль целых пятьдесят четыре тысячных) процента от суммы задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом.

Исходя из п. 12.2 Договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 2 настоящего Договора в срок 31 календарный день и более дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа кредитор имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,1% процента от суммы просроченной задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа.

Между ООО МКК «Касса №1» и ООО «Судебный коллектор» заключен договор № СК-14.12/2021 от 14.12.2021 уступки права денежного требования, согласно которому ООО МКК «Касса № 1» уступила ООО «Судебный коллектор» право требования мнения денежного обязательства, по договорам займа, заключенного между Заемщиком и ООО МКК «Касса №1».

ООО «Судебный коллектор» переуступил право требования ООО «Современная коллекторская компания», что подтверждается договором уступки права требования № СК-29.03/2022 от 29.03.2022.

Задолженность по договору займа, начислена за период 28.05.2017 по 31.07.2023 составляет 84385,98 руб., в том числе сумма основного займа 28185,32 руб., 14759,66 руб. проценты за пользование займом, неустойка в размере 41441 руб.

Просили взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по договору займа, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2731,58 руб., расходы по направлению почтовой корреспонденции в размере 79,80 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. 

Ответчик ФИО1 и его представитель в судебном заседании пояснили, что согласны с суммой основного долга, но не согласны с суммой процентов и неустойки. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" Главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата одной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Установлено, что между ООО МК «Касса № 1» и ФИО1 28.05.2017 заключен кредитный договор № Д№, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 35000 руб. на срок до 24.11.2017, под 321,200 % годовых. ООО МК «Касса № 1» исполнило свои обязательства, предоставив сумму займа, что стороной ответчика не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовался долг. 

Между ООО МКК «Касса №1» и ООО «Судебный коллектор» заключен договор № СК-14.12/2021 от 14.12.2021 уступки права денежного требования, согласно которому ООО МКК «Касса № 1» уступила ООО «Судебный коллектор» право требования мнения денежного обязательства, по договорам займа, заключенного между Заемщиком и ООО МКК «Касса №1».

ООО «Судебный коллектор» переуступил право требования ООО «Современная коллекторская компания», что подтверждается договором уступки права требования № СК-29.03/2022 от 29.03.2022.

Задолженность по договору займа, начислена за период 28.05.2017 по 31.07.2023 составляет 84385,98 руб., в том числе сумма основного займа 28185,32 руб., 14759,66 руб. - проценты, неустойка в размере 41441 руб.

Поскольку ответчик не исполнял принятых на себя обязательств по договору займа, доказательств надлежащего исполнения не представил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в сумме основного долга 28185,32 руб. и 14759,66 руб. - процентов.

Разрешая вопрос в части взыскания суммы неустойки в размере 41441 руб. суд принимает во внимание следующее. 

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно правовым разъяснениям, содержащимся в пунктах 71, 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц, правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Из указанных положений следует, что объем обязательства из неустойки определяется судом.

Критериями определения такого объема обязательства является соразмерность неустойки основному обязательству.

Учитывая конкретные обстоятельства данного дела, компенсационный характер взыскиваемой неустойки и необходимость соблюдения баланса интересов сторон, суд с учетом положений ст.ст. 333, 395 ГК РФ полагает необходимым снизить сумму неустойки до 19302,24 руб.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2731,58 руб., расходы по направлению почтовой корреспонденции в размере 79,80 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ООО "Современная коллекторская компания" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО "Современная коллекторская компания" (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № № от 28.05.2017 сумму основного долга 28185,32 руб., проценты 14759,66 руб., неустойку в размере 19302,24 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2731,58 руб., расходы по направлению почтовой корреспонденции в размере 79,80 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.К.Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2023 года.