31RS0025-01-2025-000650-73 5-16/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Строитель 11 июня 2025 года 

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Плотникова Р.Д., 

при секретаре Фроловой В.С.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности П.М.П., её защитника С.И.А., потерпевшего З.С.Ю., представителя потерпевшего М.О.О., потерпевшего Б.В.Б., Инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Яковлевскому району О.А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

П.М.П., родившейся 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданки РФ, паспорт 

<

номер> 

<

номер> выдан 

<

дата> УМВД России по Белгородской области, код подразделения 310-026, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, студентка НИУ «БелГУ», ранее не привлекалась к административной ответственности,

установил:

П.М.П. совершила нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему З.С.Ю., и незначительного вреда здоровью потерпевшему Б.В.Б. при следующих обстоятельствах.

Так она, 08 марта 2025 года в 04 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, управляя автомобилем «

<

данные>» государственный регистрационный номер 

<

номер>, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выбрала безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, совершила столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем «

<

данные>» с государственным регистрационным номером 

<

номер> под управление Б.В.Б. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир З.С.Ю. получил телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью, а Б.В.Б. получили телесные повреждения, которые не причинили вред здоровью. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, П.М.П. и её защитник пояснили что она, двигаясь на автомобиле в темное время суток, не заметила впереди двигающийся автомобиль, в результате чего совершила столкновение. Также указали на то, что вину она полностью признает, возместила потерпевшему ущерб, принесла свои извинения и просили не лишать её водительских прав.

Потерпевший Б.В.Б. просил не лишать водительских прав П.М.П.

Потерпевший З.С.Ю. и его представитель просили П.М.П. не лишать водительских прав, так как данное ДТП это стечение обстоятельств, прямой вины её нет, кроме того она возместила ему моральный вред.

Инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Яковлевскому району О.А.Ю. в судебном заседании указал на то, что не настаивает на лишении водительских прав.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

Из сообщения дежурного ОМВД России «Яковлевский» от 08 марта 2025 года следует, что 08 марта 2025 года в 04 часов 10 минут в дежурную часть ОМВД России «Яковлевский» поступило сообщение диспетчера ЕДДС о том, что в 

<

адрес> произошло ДТП, столкновение 2 автомобилей, есть пострадавший (л.д. 7).

08 марта 2025 года в 05 часов 55 минут, в дежурную часть поступило сообщение СМП Ракитинец, о том, что оказана медицинская помощь после ДТП З.С.Ю., диагноз «закрытый перелом верхней трети левого бедра»; П.М.П. оказана медицинская помощь после ДТП, диагноз «

<

данные>» (л.д.8).

08 марта 2025 года в 06 часов 50 минут, в дежурную часть поступило сообщение медработников 2-ой Городской больницы 

<

адрес> об оказании медицинской помощи после ДТП З.С.Ю., диагноз: «ЗЧМТ, закрытый перелом головки бедренной кости»; и П.М.П. диагноз: «

<

данные>» (л.д.9).

08 марта 2025 года в 10 часов 12 минут, в дежурную часть поступило сообщение дежурного врача травматолога ОГБУЗ «Яковлевская ЦРБ» об оказании медицинской помощи после ДТП Б.В.Б., диагноз: «

<

данные>», после осмотра отпущен домой (л.д.10).

Указанные обстоятельства послужили основаниями для возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 1, 3-4, 6).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 08 марта 2024 года, схеме места ДТП и фототаблице, дорожно-транспортное происшествие произошло по адресу: 

<

адрес> с участием автомобиля ««

<

данные>»» государственный регистрационный номер 

<

номер>, под управлением П.М.П. и автомобиля «

<

данные>» государственный регистрационный знак 

<

номер> под управлением Б.В.Б. В ходе осмотра места дорожно-транспортного происшествия зафиксированы: дорожная обстановка на месте ДТП, место столкновения автомобилей, их расположение после наезда, наличие механических повреждений на автомобилях (л.д. 11-35).

В письменных объяснениях П.М.П. указала, что 08.03.2025 года управляла автомобилем «

<

данные>» с ГРЗ 

<

номер>, в момент движения она не была пристегнута ремнем безопасности, скорость движения автомобиля была 60 км/ч. В автомобиле она находилась одна. Двигаясь по правой полосе, она видела впереди своего автомобиля по крайней правой полосе ехал ещё один автомобиль. Через некоторое время она увидела на автомобиле сигналы «стопы» и начала тормозить, но столкновения избежать не удалось. Времени для предотвращения ДТП не было. После ДТП она попала во 2-ю городскую больницу г. Белгорода. Вину в ДТП признала полностью. (л.д. 50-52). 

В письменных объяснениях потерпевший Б.В.Б. указал, что 08 марта 2025 года около 04 часов 15 минут передвигался на автомобиле «

<

данные>» ГРЗ 

<

номер> по а/д «Крым» со стороны 

<

данные> по направлению к 

<

данные>, двигаясь по крайней правой полосе, для того, что бы подъехать к кафе «

<

данные>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В машине с ним находились люди. Он начал съезжать с полосы на отведенную обочину, справа, как вдруг почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. От удара автомобиль развернуло в обратную сторону. После он вышел из автомобиля и увидел, что произошло ДТП. В данном ДТП сильно пострадал его пассажир, его забрала скорая помощь. Он в ДТП не пострадал (л.д.38).

В письменных объяснениях потерпевший З.С.Ю.. указал, что 08 марта 2025 года около 04 часов 00 минут вместе со своими знакомыми находился в автомобиле «

<

данные>» и спали. По пути следования на автодороге «М-2 Крым» они попали в ДТП. Как произошло ДТП он не помнит, он очнулся только в больнице. В результате данного ДТП, он получил телесные повреждения и был доставлен во 2-ю городскую больницу г. Белгорода, в последующем лечился в ОГБУЗ «Яковлевская ЦРБ» (л.д.43-45). 

Автомобиль ««

<

данные>»» государственный регистрационный номер 

<

номер> находится в собственности П.П.В. (л.д. 57).

Из акта освидетельствования на состояние опьянения от 08 марта 2025 года следует, что у П.М.П. не установлено состояние опьянения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы 

<

номер> от 28 апреля 2025 года, у Б.В.Б. имели место: 

<

данные> которые не причинили вреда здоровью, т.к. не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности – согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Вышеописанные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, в срок, который может соответствовать 08 марта 2025 года (л.д. 74-75).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы 

<

номер> от 05 мая 2025 года, у З.С.Ю. имели место: 

<

данные>. Данные повреждения подтверждены врачебными осмотрами и квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня. Вышеописанные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, в срок, который может соответствовать 08 марта 2025 года (л.д. 79-81). 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы 

<

номер> от 25 апреля 2025 года, у П.М.П. имели место: 

<

данные> которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня. Вышеописанные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, в срок, который может соответствовать 08 марта 2025 года. (л.д. 85-87). 

Выводы судебно-медицинских экспертиз научно-обоснованы, сделаны лицами, обладающими специальными познаниями и не вызывают сомнения у суда. 

В протоколе об административном правонарушении 

<

номер> от 08 мая 2025 года (л.д. 93), составленном уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. 

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что П.М.П., в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ не выбрала безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего, совершила столкновение с движущимся автомобилем в попутном направлении, в результате чего произошло ДТП, вследствие которого потерпевшему З.С.Ю. причинены телесные повреждения, квалифицированные как средней тяжести вред здоровью.

Правонарушение совершено П.М.П. умышленно, поскольку она, управляя автомобилем, не выбрала безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего произошло столкновение автомобилей.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания П.М.П. виновной в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения (п. 9.10 ПДД РФ), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему З.С.Ю.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется.

Между нарушением вышеназванного пункта Правил и дорожно-транспортным происшествием, а также наступившими в его результате последствиями, причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, имеется прямая причинно-следственная связь.

При назначении П.М.П. наказания суд учитывает личность виновной, характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность. 

П.М.П. к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельств, отягчающих ответственность П.М.П. не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность П.М.П., является признание вины, возмещение ущерба потерпевшему З.С.Ю.

Кроме того, П.М.П. учится в г. Белгород и ей необходим автомобиль. 

Учитывая общественную опасность совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность и наличие смягчающих обстоятельства, данные о личности виновной, суд приходит к выводу о назначении П.М.П. наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

признать М.П.М., 

<

дата> года рождения уроженку 

<

адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: ФК по Белгородской области (ОМВД России по Яковлевскому городскому округу) ИНН 

<

номер>, КПП 

<

номер>, расчетный счет: 

<

номер>, банк получателя: ТРКЦ ГУ Банка России по г. Белгород, БИК 

<

номер>, кор.счет 

<

номер>, КБК 

<

номер>, ОКТМО 

<

номер>, УИН 

<

номер>.

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить органу (должностному лицу) вынесшему постановление.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Неуплата суммы административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Д. Плотников