Дело № 2 - 2938/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Салават 20 декабря 2017 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ерофеева Е.Н.

при секретаре Чернове И.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката Гаффарова И.И., представившего удостоверение № 1752 и ордер № 094688 от 20 декабря 2017 года, назначенного в порядке статьи 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 года между истцом и ответчиком был заключен договор комплексного банковского обслуживания, в соответствии с пунктом (данные изъяты) которого истец обязался предоставить ФИО1 в том числе услуги по предоставлению потребительских кредитов в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт». В тот же день сторонами была подписана анкета-заявление № ..., в соответствии с которой ответчику были предоставлены денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 100000 руб., сроком на (данные изъяты) месяцев. В свою очередь по условиям договора ФИО1 приняла на себя обязательство ежемесячно не позднее двадцать четвертого числа месяца в соответствии с графиком погашения задолженности одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета (данные изъяты) % годовых. Ответчик, воспользовавшись заемными денежными средствами, обязательств по их возврату и уплате процентов не выполняет, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на 00.00.0000 года задолженность ответчика составляет 178551,67 руб., из которых 82060 руб. - сумма основного долга, 96491 руб. - проценты по кредиту, начисленные за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4771,03 руб.

Представитель ПАО «УБРиР», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседание, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не известила, доказательств уважительности своей неявки не представила, за судебными повестками не является. Все возможные меры по извещению ответчика судом были предприняты. Из имеющихся в материалах гражданского дела документов следует, что ответчик 24 июня 2015 года снята с регистрационного учета в г. Салават, до настоящего времени на регистрационный учет в Республике Башкортостан не встала, судебные извещения направленные по адресу, указанному в заключенных с истцом договорах, соответствующему адресу места последней регистрации ответчика, заказными письмами с уведомлением, возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения», место её фактического проживания суду не известно. 

В связи с тем, что фактическое место жительства ответчика неизвестно, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, но с привлечением к участию в деле в порядке статьи 50 ГПК РФ, адвоката Гаффарова И.И.

Адвокат Гаффаров И.И. в суде исковые требования не признал, пояснив, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ, части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. 

Судом установлено, что 00.00.0000 года ПАО «УБРиР» и ФИО1, путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита № (адрес)/(адрес), заключили кредитное соглашение № ..., по условиями которого истец осуществил эмиссию банковской карты с целью проведения безналичных расчетов за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал её заемщику, открыл на имя ответчика счет для осуществления операций по погашению кредита, и получения наличных денежных средств с использованием карты, зачислил на счет кредитные денежные средства в размере кредитного лимита 100000 руб. В соответствии с условиями кредитного соглашения денежные средства предоставлены ФИО1 сроком на (данные изъяты) месяцев с условием уплаты процентов в размере (данные изъяты) % годовых. Ответчик была ознакомлена с правилами пользования банковской картой в рамках кредитного соглашения, условиями предоставления кредита, тарифами банка. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом (данные изъяты) анкеты-заявления на предоставление кредита № (адрес) срок кредита составляет (данные изъяты) месяцев. Пункты ФИО6 анкеты-заявления предусматривают, что размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту составляет 6337 руб., день погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту определен 24 число соответствующего месяца. Размер последнего платежа по кредиту, подлежащего уплате 00.00.0000 года, составляет 6122,20 руб.

Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу абзаца 2 части 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании части 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов гражданского дела истец обратился в суд с указанным иском 18 сентября 2017 года, ранее определением мирового судьи судебного участка № 2 по городу Салавату Республики Башкортостан от 07 августа 2015 года истцу было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа, следовательно, истцом пропущен срок исковой давности по требованию повременных платежей, подлежавших уплате до 18 сентября 2014 года.

В материалах дела отсутствует ходатайство истца о восстановлении срока исковой давности с указанием уважительных причин для его пропуска, а также иные документы, подтверждающие приостановление или перерыв срока исковой давности. 

На основании изложенного, с учетом положений пунктов (данные изъяты), (данные изъяты) анкеты-заявления на предоставление кредита № ..., суд считает подлежащим взысканию с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору № ... за период с 18 сентября 2014 года по 08 сентября 2017 года, в размере 101177,20 руб. (6337 * 15 месяцев + 6122,20).

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 2703,53 рубля (101177,20 * 4771,03 / 178551,67).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму в размере 103880 (сто три тысячи восемьсот восемьдесят) рублей 73 копейки, в том числе задолженность по договору ... в размере 101177 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2703 рубля 53 копейки. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Ерофеев Е.Н.

Верно. Судья Ерофеев Е.Н. 

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2017 года.

Решение не вступило в законную силу 25.12.2017 Секретарь суда___________

Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________

Судья___________ Е.Н. Ерофеев

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 - 2938/2017 Салаватского городского суда Республики Башкортостан