Дело № 2-2210/2024

50RS0046-01-2024-004022-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 06 ноября 2024 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Майборода О.М.

при секретаре: Сухомлиновой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт», обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику в котором просит: 

Взыскать с наследника умершего ФИО2. ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119561,96 руб., госпошлину в размере 3591,24 руб.

В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Истец, Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор №.

Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160 ( п.1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий но принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» (далее - Условия) и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.

В Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет (далее - Счет Клиента), образуемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит путем зачисления кредита на Счет Клиента.

В своем Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ему счета Клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующее:

Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», График платежей, каждый из которых является неотъемлемой частью оферты а впоследствии - Кредитного договора.

Согласно Условиям, кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы :а на Счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, Истец открыл Клиенту банковский счет № и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на указанный счет денежные средства в 127800,00 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета Клиента.

Таким образом, сумма кредита составляет 127800,00 руб.

Срок предоставления кредита -763 дня Процентная ставка по договору - 36% годовых

В соответствии с Условиями, задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определенных ми.

По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами. При этом такой платеж указывается Банком в Графике платежей и состоит из части Основного долга, процентов, начисленных за пользование Кредитом.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось.

Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете ФИО2 №, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.

В соответствии с Условиями, с целью погашения Клиентом задолженности Банк предоставляет Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе дату оплаты задолженности.

Поскольку обязанность по уплате задолженности Ответчиком не исполнена. Истец, в соответствии с Условиями, потребовал возврата задолженности, указанной в прилагаемом заключительном требовании, однако требование Банка Клиентом не исполнено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не погашена и составляет 119561,96 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.

К имуществу умершего открыто наследственное дело. 

Определением Ступинского городского суда ( протокольная форма) от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по делу привлечена ФИО3, наследник умершего ФИО2

Ответчик с иском не согласна, заявила ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку наследодатель умер в 2016 году, последний платеж был осуществлен более 10 лет назад, с иском обратились в ДД.ММ.ГГГГ году.

Суд, выслушав доводы ответчика, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Истец, Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор №.

Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160 ( п.1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий но принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» (далее - Условия) и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.

В Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет (далее - Счет Клиента), образуемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит путем зачисления кредита на Счет Клиента.

В своем Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ему счета Клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующее:

Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», График платежей, каждый из которых является неотъемлемой частью оферты а впоследствии - Кредитного договора.

Согласно Условиям, кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы :а на Счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, Истец открыл Клиенту банковский счет № и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на указанный счет денежные средства в 127800,00 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета Клиента.

Таким образом, сумма кредита составляет 127800,00 руб.

Срок предоставления кредита -763 дня Процентная ставка по договору - 36% годовых

В соответствии с Условиями, задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определенных ми.

По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами. При этом такой платеж указывается Банком в Графике платежей и состоит из части Основного долга, процентов, начисленных за пользование Кредитом.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось.

Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете ФИО2 №, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.

В соответствии с Условиями, с целью погашения Клиентом задолженности Банк предоставляет Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе дату оплаты задолженности.

Поскольку обязанность по уплате задолженности Ответчиком не исполнена. Истец, в соответствии с Условиями, потребовал возврата задолженности, указанной в прилагаемом заключительном требовании, однако требование Банка Клиентом не исполнено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не погашена и составляет 119561,96 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.

К имуществу умершего открыто наследственное дело. 

Как следует из материалов наследственного дела №, представленного по запросу суда, наследником по закону к имуществу умершего является ФИО3, ею ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о принятии наследства, после смерти ФИО2 и выданы свидетельства о праве на наследство по закону. 

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

При этом к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (абзац 6 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, установленная абзацем 2 пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацем 6 пункта 59 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ особенность применения норм об исковой давности свидетельствует о том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК РФ).

Согласно ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока давности и порядка его исчисления.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем суд приходит к к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, то с указанной даты срок кредитного договора считается оконченным, обязательства по возврату невыплаченной части кредита - наступившими, права банка по начислению процентов на остаток задолженности по кредиту и пеней - прекратившимися.

В суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, следовательно срок исковой давности, установленный статьями 196, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации истек.

Истцом, в силу ст.56 ГПК РФ доказательств пропуска срока по уважительной причине суду не представлено.

Таким образом, установленная абзацем 2 пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацем 6 пункта 59 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ особенность применения норм об исковой давности свидетельствует о том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Каких-либо предложений по досудебному урегулированию спора банком ни в адрес заемщика, ни в адрес его наследника не направлялось,( доказательств обратного истцом суду не представлено), а требование об оплате задолженности по кредиту не может быть отнесено к соблюдению досудебного порядка разрешения спора. 

В связи с отказом в иске, требования о возврате госпошлины, так же не подлежат удовлетворению.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, применительно к требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд находит исковое заявление необоснованным и неподлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195,198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2024 года.

Федеральный судья: О.М.Майборода