Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года г. Аша 

Ашинский городской суд Челябинской области в составе 

председательствующего судьи И.В. Дружкиной, 

при ведении протокола помощником судьи Е.П. Чистяковой 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 

<

ФИО>10 к Администрации Ашинского муниципального района о признании права собственности на гаражный бокс

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Ашинского муниципального района, с учетом уточнений просила включить в наследственную массу после смерти 

<

ФИО>1 гаражный бокс, площадью 28,2 кв.м., площадью застройки 31,6 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГТ «

<

адрес> бокс 

<

номер>, признать за ней право собственности на гаражный бокс, площадью 28,2 кв.м., площадью застройки 31,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГТ «

<

адрес> бокс 

<

номер>, в порядке наследования ( л.д. 128).

В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что после смерти мужа 

<

ФИО>1, наступившей 

<

дата>, открылось наследство, в том числе в виде указанного гаражного бокса. Являясь наследником первой очереди в установленный законом срок она обратилась в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства, получила свидетельства на часть наследственного имущества. В выдаче свидетельства о праве на наследство на гаражный бокс, площадью 28,2 кв.м., площадью застройки 31,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГТ «Энергетик» нотариус отказал, ввиду отсутствия документов, подтверждающих право собственности наследодателя на данное имущество. Поскольку при жизни гаражный бокс был построен наследодателем с соблюдением закона, полагает, что имеются основания для включения спорного имущества в наследственную массу и признании за ней права собственности на гаражный бокс. 

Истец ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия ( л.д. 133-134).

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. 

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, возражений по исковым требованиям не представила. 

Представитель третьего лица ГТ «Энергетик» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, возражений по исковым требованиям не имеет ( л.д. 97, 156 ). 

ФИО5, привлеченный судом к участию в деле в качестве 3 лица на стороне ответчика не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, возражений не имеет ( л.д. 136, 137). 

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

В соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, после смерти 

<

ФИО>1, наступившей 

<

дата> открылось наследство, в том числе в виде гаражного бокса по адресу: 

<

адрес>, ГТ «Энергетик», бокс 

<

номер> ( л.д. 59). 

При жизни наследодателем составлено завещание, которым все имущество, какое только будет принадлежать наследодателю ко дню смерти завещано супруге – ФИО2 ( л.д. 110). Завещание не оспорено и не отменено, следовательно, наследование осуществляется по завещанию. Истец ФИО2 в установленный законом срок обратилась в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело 

<

номер>. Нотариусом истцу выданы свидетельства на часть наследственное имущества, на спорный гаражный бокс свидетельство не выдано ввиду отсутствия документов, подтверждающих право собственности наследодателя на названный гаражный бокс. 

Судом установлено, что Гаражное товарищество 

<

адрес> зарегистрировано Постановлением главы Администрации 

<

адрес> от 

<

дата> 

<

номер> ( л.д. 63, 122-126). При жизни со 

<

дата> 

<

ФИО>1 являлся членом Гаражного товарищества «Энергетик», что подтверждается членской книжкой ( л.д. 22-23). Согласно постановлению главы Администрации 

<

адрес> от 

<

дата> 

<

номер> из полосы отвода Башкирского отделения Куйбышевской железной дороги был изъят земельный участок площадью 1700 кв.м. по 

<

адрес> в 

<

адрес> ( л.д. 116-121). Постановлением главы Администрации 

<

адрес> от 

<

дата> 

<

номер> за ГСК «Энергетик» был закреплен на праве бессрочного пользования земельный участок площадью 0,17 га по 

<

адрес> в 

<

адрес> для строительства гаражей ( л.д. 61, 81). 

При жизни 

<

ФИО>1 за счёт собственных средств и собственными силами построил гаражный бокс, являющийся капитальной постройкой, что подтверждается техническим паспортом объекта ( л.д. 4-18).

Согласно плану застройки гаражного кооператива, гаражный бокс № 34 расположен в группе гаражей, в пределах земельного участка, предоставленного под строительство ГК «Энергетик» (л.д. 147). Названный объект недвижимости соответствует строительным нормам и правилам, требованиям пожарных и санитарно-эпидемиологических норм, конструктивные элементы объекта находятся в работоспособном состоянии, строение не оказывает негативного влияния на конструктивные элементы расположенных рядом строений, их прочность и общую устойчивость, что подтверждается заключением эксперта № 40/20 – ССТЭ от 22 мая 2020 года, выполненного судебным экспертом «Независимой строительно-технической и стоимостной экспертизы объектов недвижимости» ФИО6 ( л.д. 24-50 ). 

Согласно уведомлению Росреестра от 24 декабря 2019года в ЕГРН отсутствуют сведения о правах на объект недвижимости по адресу: г. Аша, ГТ «Энергетик», бокс 34 (л.д.21). 

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств, учитывая, что 

<

ФИО>11 при жизни построил спорный гаражный бокс с соблюдением закона и иных правовых актов, суд приходит к выводу, что имеются основания для включения указанного имущества в наследственную массу. 

На день рассмотрения спора срок для принятия наследства истёк, наследник по закону завещание не оспорил, на наследственное имущество не претендует, следовательно заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти 

<

ФИО>1, умершего 

<

дата>, гаражный бокс 

<

номер>, площадью 28,2 кв.м., площадью застройки 31, 6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГТ 

<

адрес>

Признать за ФИО1 

<

ФИО>12 право собственности на гаражный бокс общей площадью 28,2 кв.м., площадью застройки 31, 6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> бокс 

<

номер>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: И. В. Дружкина. 

1версия для печати