1-400 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Дмитров 05 октября 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Щербининой Е.Э., подсудимого Сапронова А.М., защитника Харитоновой С.Н., представившей удостоверение № № и ордер № №, при секретаре Кругловой А.А., а также потерпевшей ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

САПРОНОВА А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сапронов А.М. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества (краже), с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут Сапронов А.М., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находился в торговом помещении ИП «ФИО7» ТЦ «ЛарАнА», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Сапронов А.М., с корыстной целью, воспользовавшись отсутствием в торговом помещении ИП «ФИО7» продавца ФИО6, с полки шкафа в торговом помещении тайно похитил мобильный телефон марки «Nokia» модели «Lumia 1320» стоимостью 10000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» без стоимости; внешний аккумулятор марки «Xiaomi» модели «Mi Power Bank 10400» стоимостью 900 рублей, usb провод без стоимости, принадлежащие ФИО6

А всего Сапронов А.М. тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6 на общую сумму 10900 рублей, после чего с похищенным скрылся, причинив ФИО6 значительный ущерб.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении в отношении подсудимого Сапронова А.М. уголовного дела, в связи с их примирением, т.к. она примирилась с подсудимым и причиненный ущерб подсудимым возмещен полностью.

Подсудимый Сапронов А.М. заявил, что он против прекращения в отношении уголовного дела по указанным основаниям не возражает, свою вину в содеянном признает полностью и раскаивается.

От государственного обвинителя возражений против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Сапронова А.М. в связи с примирением их с потерпевшей не поступило.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимый Сапронов А.М. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред путем полного возмещения причиненного ущерба, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшей ФИО6 и на основании ст.76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Сапронова А.М.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении САПРОНОВА А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим в соответствие со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Сапронову А.М. – подписку о невыезде– отменить.

Вещественные доказательства: 

мобильный телефон марки «Nokia» модели «Lumia 1320», внешний аккумулятор марки «Xiaomi» модели «Mi Power Bank 10400» usb провод, переданные на хранение потерпевшей ФИО6 – считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: