Дело № 2-1318/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2018 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Собецкой А.В., при секретаре ФИО12 рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва гражданское дело по заявлению ФИО13 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

у с т а н о в и л :

ФИО14 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Лысьве о включении периодов работы в трудовой стаж и перерасчете пенсии. В дальнейшем требования изменил, просит установить факт принадлежности ему архивных справок, подтверждающих факт его работы в период ДД.ММ.ГГГГ годов в 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании заявитель уточненные требования поддержал. Он пояснил, что в настоящее время достиг возраста 60 лет, но пенсия ему не назначена ввиду того, что он не может подтвердить факт работы, т.к. его трудовая книжка утрачена в результате пожара в ДД.ММ.ГГГГ году. Для назначении пенсии ему необходимо подтвердить трудовой стаж. Однако в архивных справках, содержащих сведения о его работе, отсутствует дата его рождения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал шофером-экспедитором в 

<

данные изъяты>, что отражено в справках 

<

данные изъяты>. 

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в г. Лысьва ФИО15 в судебном заседании не возражает в установлении факта принадлежности ФИО16 архивных справок.

Выслушав лица, участвующие в деле, свидетелей, проверив материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного дознавателем № отдела ГПН г. Лысьвы, следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. в доме ФИО17 по адресу: 

<

адрес> произошел пожар, в результате которого уничтожены документы ФИО18 в том числе трудовая книжка (л.д.6).

Согласно архивным справкам справок с исходящим номером № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Филиалом Государственного учреждения «

<

данные изъяты> в документах по личному составу 

<

данные изъяты> (АТЭП) имеется приказ № от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принят в штат АТЭП шофером-экспедитором № класса в колонну № с ДД.ММ.ГГГГ года. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО20 уволен из штата АТЭП по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ года. 

Также имеется справка о заработке ФИО21 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> (л.д.7,8).

Свидетели ФИО22 и ФИО23 в судебном заседании пояснили, что являются знакомыми ФИО24 работали совместно с ним в г. Лысьве. Им известно, что он родился в 

<

данные изъяты>, проживал там до ДД.ММ.ГГГГ работал в колхозе, в 

<

данные изъяты> водителем. В ДД.ММ.ГГГГ году в связи с распадом СССР переехал в г. Лысьву, где работал вместе с ними в ООО «

<

данные изъяты>» и АОЗТ «

<

данные изъяты>».

Таким образом, в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы заявителя о том, что архивные справки государственного архива 

<

данные изъяты> принадлежат ему. 

Факт принадлежности данных документов не может быть установлен в ином порядке.

Установление указанного факта имеет для ФИО25 юридическое значение, поскольку позволит ему подтвердить трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Установить факт принадлежности ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ года рождения архивных справок с исходящим номером № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных филиалом Государственного учреждения «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>».

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья