РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года город Балтийск 

Балтийский городской суд Калининградской области в составе судьи Дуденкова В.В.

при секретаре судебного заседания Кожевниковой М.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-407/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительских займов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "СФО Стандарт" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 31.08.2023 № за период с 1 сентября 2023 года по 25 октября 2024 года включительно в размере 33 573 рублей, задолженности по договору потребительского займа от 31.08.2023 № за период с 1 сентября 2023 года по 25 октября 2024 года включительно в размере 33 573 рублей, задолженности по договору потребительского займа от 31.08.2023 № за период с 1 сентября 2023 года по 25 октября 2024 года включительно в размере 33 573 рублей, а также судебных расходов в размере 4 113 рублей 20 копеек, включая расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 022 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубля 20 копеек. Свои требования истец обосновал тем, что 31 августа 2023 года с ответчицей были заключены три договора потребительского займа №, №, №, по каждому из которых ФИО1 была предоставлена сумма займа в размере 15 000 рублей на срок 180 дней, с уплатой процентов по ставке 292 % годовых. Однако в нарушение договорных обязательств ответчица в установленный срок не возвратила суммы займов, а также не уплатила начисленные проценты за пользование суммами займов. На основании договора уступки прав (требований) от 25.10.2024 №-ЦАСК к ООО "СФО Стандарт" перешло право требования с ФИО1 задолженности по договорам потребительских займов от 31.08.2023 №, общий размер которой по состоянию на 25 октября 2024 года составил 100 719 рублей. 

В исковом заявлении представитель ООО "СФО Стандарт", ФИО2, просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца (л.д. 3). 

Ответчица ФИО1 была надлежащим образом извещена о времени и месте разбирательства дела, однако не явилась в судебное заседание. В письменном отзыве от 16.07.2025 она просила рассмотреть возможность списания процентов, превышающих основной долг более чем в два раза (л.д. 70). 

Тщательно проверив доводы, приведённые в исковом заявлении, и исследовав письменные доказательства, суд находит иск ООО "СФО Стандарт" подлежащим удовлетворению по следующим мотивам. 

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – "ГК РФ") по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

Из пункта 7 статьи 807 ГК РФ следует, что особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского займа физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании договора займа и исполнением договора займа, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее по тексту – "Федеральный закон № 353-ФЗ").

Частью 1 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ предусмотрено, что договор потребительского займа состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно части 3 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ общие условия договора потребительского займа устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Частью 10 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ предусмотрено, что в случае, если общие условия договора потребительского займа противоречат индивидуальным условиям договора потребительского займа, применяются индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с частью 6 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи заёмщику денежных средств.

В силу пунктов 3 и 4 части 1 статьи 2 и пункта 2 части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее по тексту – "Федеральный закон № 151-ФЗ") договор займа, сумма которого для микрофинансовой компании не превышает один миллион рублей, считается договором микрозайма. 

Из материалов дела (л.д. 7–23) следует, что 31 августа 2023 года между ООО МФК "ЭйрЛоанс", с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, были заключены следующие договоры потребительских займов, состоящие из Индивидуальных условий и Общих условий договоров потребительского займа ООО МФК "ЭйрЛоанс":

1) №, по условиям которого ООО МФК "ЭйрЛоанс" выдало ФИО1 заём в размере 15 000 рублей на срок 180 календарных дней под 292 % годовых путём перечисления суммы займа на счёт банковской карты №, открытый в ПАО Сбербанк; 

2) №, по условиям которого ООО МФК "ЭйрЛоанс" выдало ФИО1 заём в размере 15 000 рублей на срок 180 календарных дней под 292 % годовых путём перечисления суммы займа на счёт банковской карты №, открытый в ПАО Сбербанк; 

3) №, по условиям которого ООО МФК "ЭйрЛоанс" выдало ФИО1 заём в размере 15 000 рублей на срок 180 календарных дней под 292 % годовых путём перечисления суммы займа на счёт банковской карты №, открытый в ПАО Сбербанк; 

В свою очередь ФИО1 по каждому из трёх вышеперечисленных договоров потребительских займов обязалась возвратить ООО МФК "ЭйрЛоанс" сумму займа в размере 15 000 рублей, уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 14 058 рублей 63 копеек в срок не позднее 27 февраля 2024 года двенадцатью платежами по 2 421 рублю 55 копеек каждый в соответствии с согласованным графиком.

Факты заключения договоров потребительских займов на вышеуказанных условиях и получения сумм займов в общем размере 45 000 рублей ФИО1 не оспаривала и допустимыми средствами доказывания не опровергла. 

Согласно части первой статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО1, являясь заёмщиком, не исполнила надлежащим образом принятые на себя денежные обязательства по возврату ООО МФК "ЭйрЛоанс" сумм займов и уплате процентов за пользование суммами займов в рамках договоров потребительских займов от 31.08.2023 №№, в результате чего образовалась задолженность. Данные обстоятельства подтверждены письменными расчётами задолженности (л.д. 14–21), а ответчицей не оспариваются и не опровергаются.

В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского займа. Частью 2 статьи 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заёмщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заёмщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заёмщиком часть суммы основного долга.

Аналогичные положения содержатся в преамбуле Индивидуальных условий, включённых в договоры потребительских займов от 31.08.2023 №№.

По сведениям, содержащимся в письменных расчётах задолженности (л.д. 14–21), по состоянию на 25 октября 2024 года включительно задолженность ФИО1 перед ООО МФК "ЭйрЛоанс" составляла: 1) по договору потребительского займа от 31.08.2023 № – 33 573 рубля, из которых 15 000 рублей – сумма займа (основной долг), 18 573 рубля – проценты за пользование суммой займа; 2) по договору потребительского займа от 31.08.2023 № – 33 573 рубля, из которых 15 000 рублей – сумма займа (основной долг), 18 573 рубля – проценты за пользование суммой займа; 3) по договору потребительского займа от 31.08.2023 № – 33 573 рубля, из которых 15 000 рублей – сумма займа (основной долг), 18 573 рубля – проценты за пользование суммой займа. 

Проведённая судом проверка показала, что расчёт задолженности произведён истцом в полном соответствии с требованиями закона и условиями договоров потребительских займов от 31.08.2023 №№, включая ограничение предельного размера начисленных процентов и неустойки (штрафа), и не содержит каких-либо счётных ошибок. 

В то же время правильность расчёта задолженности и её общий размер ответчица допустимыми доказательствами не опровергла, а у суда сомнений в достоверности этого расчёта не имеется. 

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2 статьи 388 ГК РФ).

В пункте 13 индивидуальных условий договоров потребительских займов от 31.08.2023 №№ зафиксировано согласие ФИО1 как заёмщика на передачу ООО МФК "ЭйрЛоанс" прав (требований) по договору юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности. 

Из материалов дела (л.д. 24–32) следует, что на основании договора уступки прав требования от 25.10.2024 № и договора уступки прав требования (цессии) от 25.10.2024 № ООО "СФО Стандарт" приобрело права (требования) по договорам потребительских займов от 31.08.2023 №№, заключённым с ФИО1, на общую сумму 100719 рублей, включая основной долг по состоянию на 25 октября 2024 года в сумме 45 000 рублей, проценты по состоянию на 25 октября 2024 года в сумме 55 719 рублей. 

Факт перехода прав (требований), вытекающих из договоров потребительских займов от 31.08.2023 №№, к ООО "СФО Стандарт" в вышеуказанном объёме документально подтверждён и никем не оспаривается. 

Следовательно, с учётом состоявшейся уступки требования ООО "СФО Стандарт" как новый кредитор в настоящее время обладает правом взыскания с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа от 31.08.2023 № в размере 33 573 рублей, задолженности по договору потребительского займа от 31.08.2023 № в размере 33 573 рублей, задолженности по договору потребительского займа от 31.08.2023 № в размере 33 573 рублей, а всего: задолженности в размере 100 719 рублей. 

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности по уплате денег в рамках денежного обязательства.

Согласно абзацу восьмому статьи 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Проанализировав приведённые в решении нормы гражданского законодательства и оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к окончательному выводу о том, что с ФИО1 подлежат взысканию в пользу ООО "СФО Стандарт" задолженность по договору потребительского займа от 31.08.2023 № за период с 1 сентября 2023 года по 25 октября 2024 года включительно в размере 33 573 (тридцати трёх тысяч пятисот семидесяти трёх) рублей, состоящая из просроченного основного долга в размере 15 000 рублей, и процентов в размере 18 573 рублей, задолженность по договору потребительского займа от 31.08.2023 № за период с 1 сентября 2023 года по 25 октября 2024 года включительно в размере 33 573 (тридцати трёх тысяч пятисот семидесяти трёх) рублей, состоящая из просроченного основного долга в размере 15 000 рублей, и процентов в размере 18 573 рублей, задолженность по договору потребительского займа от 31.08.2023 № за период с 1 сентября 2023 года по 25 октября 2024 года включительно в размере 33 573 (тридцати трёх тысяч пятисот семидесяти трёх) рублей, состоящая из просроченного основного долга в размере 15 000 рублей, и процентов в размере 18 573 рублей.

В соответствии с частью первой статьи 88, абзацем восьмым статьи 94, частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 как проигравшей дело ответчицы надлежит полностью взыскать в пользу истца понесённые им и документально подтверждённые судебные расходы в размере 4 113 рублей 20 копеек, включая расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 022 рублей и почтовые расходы на отправку ответчице копии искового заявления в размере 91 рубля 20 копеек.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 98, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

удовлетворить иск Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Стандарт". 

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Стандарт" (ИНН 

<

***>) денежные средства в сумме 104 832 (ста четырёх тысяч восьмисот тридцати двух) рублей 20 копеек, из которых 33 573 рубля – задолженность по договору потребительского займа от 31.08.2023 № за период с 1 сентября 2023 года по 25 октября 2024 года включительно, 33 573 рубля – задолженность по договору потребительского займа от 31.08.2023 № за период с 1 сентября 2023 года по 25 октября 2024 года включительно, 33 573 рубля – задолженность по договору потребительского займа от 31.08.2023 № за период с 1 сентября 2023 года по 25 октября 2024 года включительно, 4 113 рублей 20 копеек – судебные расходы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Балтийский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Балтийского городского суда 

Калининградской области В.В. Дуденков

Мотивированное решение изготовлено 4 сентября 2025 года.