Мировой судья Дорохова Т.А.

Дело № 10-8/2025

УИД 56MS0092-01-2025-000765-88

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Оренбург 24 июня 2025 года.

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

Председательствующего - судьи Измайлова И.В.,

при секретаре Александровой Ю.М., 

с участием:

помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга Гарбуз А.А.,

представителя осужденного – адвоката Миц А.В., 

осужденного ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №14 Промышленного района г.Оренбурга от 13.05.2025г. о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

ранее судимого:

22.02.2022г. – приговором Промышленного районного суда г.Оренбурга по ч.1 ст.161 УК РФ к ограничению свободы на срок 2 года 6 месяцев.

18.01.2023г. – постановлением Промышленного районного суда г.Оренбурга неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена лишением свободы на срок 9 месяцев 28 дней.

14.12.2024г. – освобожден по отбытию срока наказания.

Осужденного 06.09.2024г. приговором мирового судьи судебного участка №14 Промышленного района г.Оренбурга по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году ограничения свободы.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №14 Промышленного района г.Оренбурга от 06.09.2024г. ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году ограничения свободы. 

Приговор вступил в законную силу 24.09.2024г.

Постановлением Промышленного районного суда г.Оренбурга от 18.02.2024г. возложена дополнительная обязанность 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Постановлением мирового судьи судебного участка №14 Промышленного района г.Оренбурга от 13.05.2025г. ФИО1 неотбытая часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №14 Промышленного района г.Оренбурга от 06.09.2014г. в размере 5 месяцев 3 дней ограничения свободы заменена лишением свободы на срок 2 месяца 16 дней, с отбывание наказания в колонии общего режима. 

Срок наказания постановлено исчислять с 13.05.2025г., заключив ФИО1 под стражу в зале судебного заседания. К месту отбывания наказания следовать под конвоем.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с принятым судебным решением, указывает, что не может отбывать наказание в местах лишения свободы, т.к. осуществляет уход за своей бабушкой, родители нуждаются в его помощи и поддержке. По делу вину признал полностью, в содеянном раскаялся, материальный ущерб выплатил в полном объеме, работал по найму. Просит постановление изменить, заменить ограничение свободы наказанием в виде принудительных работ.

В судебном заседании осужденный ФИО1, представитель осужденного – адвокат Миц А.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили постановление мирового судьи изменить, заменить ограничение свободы наказанием в виде принудительных работ.

Прокурор Гарбуз А.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила постановление мирового судьи оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводу апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.5 ст.53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Согласно п.п.«б, в, г» ч.1 ст.58 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений: неявка осужденного в уголовно – исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания и неявка без уважительных причин осужденного в уголовно - исполнительную инспекцию для регистрации. 

При этом, согласно п. «а» ч.4 ст.58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Как правильно установил суд первой инстанции, 11.10.2024г. осужденный ФИО1 поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также последствиями его неисполнения, ему разъяснены права и обязанности.

Как следует из представленных УИИ материалов, осужденный ФИО1 в период отбытия наказания 31.12.2024г. сменил место жительства без уведомления УИИ, в период с 16.02.2025г. 23-18ч. по 17.02.2025г. 09-36ч., с 07.03.2025г. 20-34ч. по 08.03.2025г. 10-38ч. отсутствовал дома по месту жительства без наличия уважительных причин, 21.04.2025г. отказался от оборудования надзора и контроля, за что ему вынесено 2 предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, 04.03.2025г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. 

Данные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании материалов которым дана мотивированная оценка в постановлении. 

Поскольку ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями закона, обоснованно пришел к выводу о том, что осужденному необходимо заменить неотбытое наказание в виде ограничения свободы на наказание в виде лишение свободы.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка и приведены мотивы принятого решения, не согласиться с выводами которого у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. 

При рассмотрении представления инспекции суд полно и всесторонне исследовав представленные материалы, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении представления ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области. 

Количество допущенных осужденным нарушений отбывания наказания в виде ограничения свободы, смена места жительства без уведомления УИИ, отсутствие дома по месту жительства без наличия уважительных причин, совершение административного правонарушения свидетельствует об отсутствии у него намерения добровольно отбывать данный вид наказания. 

Вопреки доводам жалобы, уход за бабушкой, помощь и поддержка родителям, признание вины и возмещение ущерба по приговору суда, не является основанием для отмены постановления. 

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ. 

Таким образом, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы осужденного не находит. 

Каких-либо нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, по материалу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №14 Промышленного района г.Оренбурга от 13.05.2025г. в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы (представления).

Председательствующий подпись / И.В. Измайлов /

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление вступило в законную силу 24.06.2025г.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>