Дело № 1-54/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июля 2017 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Подоплелова А.В.

при секретаре судебного заседания Васильевой С.В.

с участием прокурора Советского района Республики Марий Эл Ямиданова А.Н.

обвиняемого ФИО1

защитника Грошевой О.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, работавшего водителем в ООО «

<

данные изъяты>», в браке не состоящего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«Б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на территории ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник в помещение склада гаража технического обслуживания ООО «

<

данные изъяты>» и тайно похитил принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>» товарно-материальные ценности на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по п.«Б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Грошева О.А. обратились с ходатайством, в котором просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник Грошева О.А. поддержали заявленное ходатайство и пояснили, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил причиненный потерпевшему ущерб, из ООО «

<

данные изъяты>» он уволен.

Представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Прокурор Ямиданов А.Н. не согласился с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился с повинной (л.д.№).

Согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался (л.д.№).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ущерб, причиненный ООО «

<

данные изъяты>», возмещен (л.д.№).

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 УК РФ, в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст.28 УПК РФ дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, может быть прекращено в связи с деятельным раскаянием в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлениям средней тяжести, ранее обвиняемый не судим, после совершения преступления он добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию этого преступления, возместил причиненный потерпевшему ущерб и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, суд считает необходимым в силу вышеуказанного закона прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Руководствуясь ст.ст.236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«Б» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием ФИО1.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении обвиняемого ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому ФИО1, защитнику Грошевой О.А., потерпевшему ООО «

<

данные изъяты>», прокурору Советского района Республики Марий Эл.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: А.В.Подоплелов