Дело № 2-1595/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о.Балашиха

04 июня 2018 г. Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Алебастрова Д.П., при секретаре Царан К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к ФИО1 о расторжении договора страхования, возмещении судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском о расторжении заключенного с ФИО1 договора страхования № от 17 октября 2016 г.

В обоснование заявленных требований ссылается, что ответчик, в нарушение условий договора, в установленный срок не уплатил страховое вознаграждение. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик извещен о месте и времени судебного заседания по его месту жительства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с требованиями п. 1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную в договоре плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю убытки в застрахованном имуществе.

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (п. 1 ст. 954 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установлено, что 17 октября 2016 г. стороны заключили договор страхования при ипотечном кредитовании №

По условиям договора ответчик обязан в рассрочку выплачивать истцу страховую премию, а страховщик – возместить убытки в случае причинения ущерба принадлежащей страхователю квартиры.

Как следует из материалов дела, ФИО1 не выплатил АО «СОГАЗ» вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты>. за период до 17 октября 2017 г.

Эти нарушения, применительно п. 2 ст. 450 ГК РФ, являются существенными, поскольку нарушены условия о выплате в пользу страховщика страховой премии.Соглашение по требованиям АО «СОГАЗ» о досрочном расторжении договора в связи с указанными обстоятельствами ответчик не подписал.

Принимая во внимание, что ФИО1 П,В, допущены существенные нарушения условий заключенного с АО «СОГАЗ» договора страхования № от 17 октября 2016 г., иск о расторжении данной сделки основании на законе и подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к ФИО1 о расторжении договора страхования, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от 17 октября 2016 г., заключенный между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности (АО «СОГАЗ») и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» расходы по государственной пошлине размере 6000 руб. (шести тысяч).

Ответчик вправе подать в Железнодорожный городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>