№ФИО9 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.ФИО1 ФИО10 июня 2025г.

Судья Канавинского районного суда г.ФИО1 И.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц связи, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО11 ст.ФИО12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) в отношении: 

ФИО2, ФИО13.р., уроженца г.Н.ФИО1, гражданина РФ, паспорт ФИО14 №ФИО15, выдан ФИО16. УФМС (адрес обезличен)а г.Н.ФИО1, зарегистрированного (проживающего) по адресу: 

<

...> работающего Сормовская ТЭЦ электромонтрером, семейное положение –разведен, имеющего на иждивении ФИО18 несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.ФИО19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО20. в ФИО21. ФИО22., в холле магазина «СПАР» по адресу: г.Н.ФИО1 (адрес обезличен) набережная д.ФИО23, ФИО2, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО24 ст.ФИО25 КоАП РФ. 

Определением Врио нач-ка ОП №ФИО26 УМВД РФ по г.Н.ФИО1 ФИО4 материалы дела переданы на рассмотрение в Канавинский районный суд г.Н.ФИО1. 

ФИО27. дело об административном правонарушении поступило в Канавинский районный суд г.Н.ФИО1. 

ФИО2 в судебном заседании после разъяснения процессуальных прав, с протоколом об административном правонарушении не согласился.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ФИО28 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии с положениями ст.ФИО29 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Согласно ст.ФИО30 ч.ФИО31 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела следует, что ФИО32. в ФИО33. ФИО34., в холле магазина «СПАР» по адресу: г.Н.ФИО1 (адрес обезличен) набережная д.ФИО35, ФИО2, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном задержании ФИО36№ФИО37 от ФИО38.; протоколом об административном правонарушении ФИО39 (№) от ФИО40. из которого следует, что права, предусмотренные ст.ФИО41 КоАП РФ, а также положения ст.ФИО42 Конституции РФ ФИО2 разъяснены; письменными объяснениями ФИО5, полицейского ППСП ФИО43 взвода ФИО44 батальона ФИО6; рапортом полицейского ППСП ФИО45 взвода ФИО46 батальона ФИО7 об обстоятельствах правонарушения; заявлениями КУСП №ФИО47 от ФИО48.; КУСП №ФИО49 от ФИО50.; заявлением ФИО5; справкой на физическое лицо и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.ФИО51 КоАП РФ. 

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. 

Таким образом, совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствует о доказанности вины ФИО2 в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.ФИО52 ст.ФИО53 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Несогласие ФИО2 с вменяемым правонарушением, является избранной формой защиты по делу, с целью избежания административной ответственности, противоречит совокупности собранных по делу доказательств. 

В соответствии с ч.ФИО54 ст.ФИО55 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ст.ФИО56 КоАП РФ смягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено. 

На основании ст.ФИО57 КоАП РФ отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, требования ст.ФИО58 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.ФИО59 ст.ФИО60 КоАП РФ. 

Согласно протокола об административном задержании ФИО61№ФИО62 от ФИО63., ФИО2 был задержан ФИО64. в ФИО65. ФИО66. в порядке ст.ФИО67 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.ФИО68 ст.ФИО69 ст.ФИО70, ФИО71 КоАП РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО72 ст.ФИО73 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ФИО74 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Идентификатор: УИН ФИО76

Получатель УФК по Нижегородской области Управление МВД России по г.Н.ФИО1

ИНН ФИО77

КПП ФИО78

р\счет ФИО80

Волго-Вятское ГУ Банка России 

Кор/счет ФИО82

Код дохода (КБК) ФИО84

БИК ФИО85

Код ОКТМО ФИО86 штраф.

Административный штраф, согласно ч.ФИО87 ст.ФИО88 КоАП РФ, должен быть уплачен не позднее ФИО89 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.ФИО90 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты в ФИО91-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. 

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.ФИО92 ст.ФИО93 КоАП РФ, может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до ФИО94 суток, либо обязательные работы на срок до ФИО95 часов. 

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Канавинский районный суд г.Н.ФИО1. 

Административное задержание по данному факту прекратить. 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.ФИО1 в течение ФИО96 дней со дня вручения или получения его копии. 

Судья подпись И.Н.ФИО3

Копия верна.

Судья: И.Н.ФИО3