Дело №5-38/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 января 2024 года 

<

...>

Судья Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан ФИО1, c участием в режиме видеоконференц-связи лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут, находясь в общественном месте – на станции Северный Вокзал по адресу: 

<

адрес>, учинил хулиганские действия, а именно выражался грубой нецензурной бранью в адрес 

<

данные изъяты> вел себя агрессивно, на неоднократные просьбы успокоиться и прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал противоправные действия. Прибывшим сотрудникам полиции оказал неповиновение – на их требования пройти в патрульную автомашину для доставления в ОП № «Восход» и составления административного протокола отказался, пытался вырваться, размахивал руками, при сопровождении в патрульную автомашину хватался за форменную одежду, отталкивался, пытался вырваться.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном полностью признал, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Заявитель ФИО3 в своем заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Заслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит его вину в административном правонарушении установленной.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, кроме его признаний, подтверждается материалами дела: заявлением ФИО3, объяснениями ФИО3, ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут, находясь на станции «Северный вокзал», расположенной по адресу: 

<

адрес>, ранее неизвестный человек, оказавшийся ФИО2, совершил мелкое хулиганство, прибывшим сотрудникам полиции оказал неповиновение, рапортами сотрудников полиции, протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельством является признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельством является привлечение ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Судья, учитывая фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, начало срока исчислять с момента задержания в отделение полиции, согласно протоколу об административном задержании № от 7 янДД.ММ.ГГГГ. Обстоятельств, препятствующих исполнению данного вида наказания, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

Срок ареста исчислять с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок ареста время задержания с 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Московского

районного суда г. Казани ФИО1