РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Кущёвская 21 декабря 2023 года 

Кущёвский районный суд, Краснодарского края в составе: 

председательствующего - судьи Вертиевой И.С. 

при секретаре Ященко К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, 

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. 

В заявлении указывает, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, ему был выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на срок 60 месяцев, под 17,9 % годовых, по которому он должен ежемесячно погашать сумму долга и проценты, однако, Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов не исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рубля, из которой: основной долг – 

<

данные изъяты> рублей; просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей в связи с чем, просит суд расторгнуть кредитный договор и взыскать сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направило, хотя о времени и месте слушания дела было извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело без их участия (л. 

<

...>).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, однако, считается надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела, поскольку зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении (л. 

<

...>) и применительно к правилам п. 35, 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. № 221 и ч.2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует её возврат суду, следует считать надлежащим извещением о времени и месте слушании дела (л. 

<

...>).

Кроме того, из положений части 1 статьи 165.1 ГК РФ следует, что уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано на применение данных положений к судебным извещениям и вызовам, в связи с чем, суд переходит к рассмотрению дела в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, изучив материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из указанной нормы права следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.

Установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ему был выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, под 17,9 % годовых, который включат в себя заявление на получение потребительского кредита, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласно которых Заемщик был ознакомлен и согласен с Общими условиями договора и обязался их выполнять. Согласно п. 6 вышеуказанного кредитного договора, Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита (л. д. 13-14). 

Банком выполнены условия договора, ответчику перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л. д. 26).

В соответствии с п. 12 Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых (л. д. 14).

Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету, и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки), отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условий Кредитного договора, обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Однако, в нарушение условий кредитного договора, ФИО1 платежи в погашение основного долга и процентов не производятся.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае - уплатить деньги. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно требованиям ст. ст.807, 809, 810, 81, 819 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от условий действующим гражданским законодательством не допускается. На основании с п.2 ст.811 ГК РФ, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита. 

Истец обращался с заявлением об издании судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности, однако, определением мирового судьи 169 судебного участка Кущевского района от ДД.ММ.ГГГГ он был отменен, в связи с несогласием ответчика с суммой задолженности (л. д. 24). 

Ответчик ФИО1 воспользовался предоставленными кредитными средствами, однако, допустил отказ от исполнения обязательств по его возврату, прекратив погашать основную сумму долга с ДД.ММ.ГГГГ, погасив лишь 

<

данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась задолженность. 

По представленного истцом расчета, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых: основной долг – 

<

данные изъяты> рублей; просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей (л. д. 25).

Суд находит обоснованным размер задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, который приведен в точном соответствии с кредитным договором и не противоречит нормам материального права. Ответчиком размер задолженности не оспорен, альтернативный расчет суду не представлен, на наличие явных счетных ошибок не указано. Кроме того, расчет суммы задолженности по кредиту, представленный истцом, полностью подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Указанные обстоятельства полностью подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела (л. д. 25-35), суд их полагает обоснованными и отвечающими требованиям действующего законодательства. 

Поскольку установлено, то истцом до настоящего времени не погашена имеющаяся задолженность, то требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению. 

Положения ст. 450 ГК РФ предусматривают, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд полагает, что допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора являются существенным, что может быть признано достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку ответчику в установленном законном порядке были направлены письменные требования о возврате заложенности и расторжении кредитного договора, однако, они были оставлены без удовлетворения (л. д. 37-38). 

Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не исполняет, задолженность по кредитному договору не погашает, суд полагает, что требования банка о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 7, 12).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ 

решил:

Требования ПАО Сбербанк, - удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес> в пользу ПАО Сбербанк, ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.), из которой: основной долг – 

<

данные изъяты> рублей; просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 21декабря 2023 года.

Судья Вертиева И.С.