Дело № 2-1260/2024

УИД: 78RS0№-21

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года -....- МО 

Истринский городской суд -....- в составе:

председательствующего судьи Гречишниковой Е.Н.

при секретаре Лисенковой Д.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Я.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Истец, Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Я.В.А. о взыскании задолженности. В обосновании исковых требований указано, что дата между Банком и Я.В.А. был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления о присоединении к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО). Заполнив и подписав указанное заявление, Ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг:

- открыть мастер счет в Российских рублях, мастер счет в долларах США и евро;

-предоставить доступ к ВТБ – Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил предоставления ВТБ – Онлайн физическим лицам в ВТБ (ПАО);

- предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер счет/счетам, открытым на имя Клиента в банке.

В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ в Мобильное приложение ВТБ, а также открыт банковский счет 340№ в российских рублях. Отношения между Клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием системы «ВТБ – Онлайн) регулируются Правилами дистанционного банковского обслуживания.

Банк ВТБ (ПАО) и Я.В.А. заключили кредитный договор № от дата согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1711 902 рубля 66 копеек на срок до дата с взиманием за пользование кредитом 10,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28 – го числа каждого месяца 

Кредит был предоставлен путем зачисления суммы на банковский счет заемщика. 

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на дата год в размере 1575338 рублей 17 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 16077 рублей 00 копеек.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5). Не возражал против принятия по делу заочного решения. 

Ответчик Я.В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом по известному суду месту жительства. 

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. Учитывая вышеизложенное, с учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Судом установлено, что дата между Банком и Я.В.А. был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления о присоединении к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО). Заполнив и подписав указанное заявление, Ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг:

- открыть мастер счет в Российских рублях, мастер счет в долларах США и евро;

-предоставить доступ к ВТБ – Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил предоставления ВТБ – Онлайн физическим лицам в ВТБ (ПАО);

- предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер счет/счетам, открытым на имя Клиента в банке.

В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ в Мобильное приложение ВТБ, а также открыт банковский счет 340№ в российских рублях. Отношения между Клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием системы «ВТБ – Онлайн) регулируются Правилами дистанционного банковского обслуживания.

Банк ВТБ (ПАО) и Я.В.А. заключили кредитный договор № от дата согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1711 902 рубля 66 копеек на срок до дата с взиманием за пользование кредитом 10,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28 – го числа каждого месяца 

Кредит был предоставлен путем зачисления суммы на банковский счет заемщика (л.д.14-15). 

Представленный истцом расчет задолженности (л.д. 6) судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Банк ВТБ (ПАО) направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена. 

Таким образом, ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по исполнению кредитного договора, наличие задолженности нашли свое достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с Я.В.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 16077 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Я.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить.

Взыскать с Я.В.А. (дата года рождения, уроженки -....- паспорт №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от дата, по состоянию на дата, в общей сумме 1575338 рублей 17 копеек, из которых: 1426599 рублей 08 копеек – кредит, 144530 рублей 86 копеек – проценты, 1628,42 – пени, 2579,81 – пени по просроченному долгу, 

Взыскать с Я.В.А. (дата года рождения, уроженки -....-, паспорт №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по уплате госпошлины в размере 16 077 рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд через Истринский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Гречишникова