Дело № 2-713/2020

33RS0012-01-2020-001391-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Макарова О.В., при секретаре Жуковой Т.А., с участием истца ФИО2, представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 3» ФИО3, представителей ответчика общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве города Кольчугино» ФИО4, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве города Кольчугино» и обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 3» о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 3» (далее - ООО «ЖЭУ №3») о взыскании возмещения вреда, причиненного его имуществу, в сумме 172 900 руб.

Определением суда от 29.09.2020, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве города Кольчугино» (далее - ООО «УК в ЖКХ г. Кольчугино»).

В обоснование иска указано, что в собственности истца имеется автомашина Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска. 08.07.2020 в период с 22 до 23 час. вследствие воздействия ветра листом кровельного железа, упавшим с крыши дома № 14 по улице Ломако города Кольчугино, припаркованный автомобиль истца был поврежден. Истец в связи с происшедшим обратился в ОМВД по Кольчугинскому району. В составленном сотрудниками полиции протоколе осмотра от 08.07.2020 зафиксированы механические повреждения автомашины истца: полностью деформирована правая сторона автомобиля (вмятины и царапины), разбито заднее правое пассажирское стекло, отломлено зеркало заднего вида, повреждена крыша, правое переднее крыло помято и поцарапано, на капоте вмятины и царапины, разбито лобовое стекло. Согласно отчету ИП ФИО1 от 25.08.2020 № стоимость ущерба, причиненного автомашине истца, составляет 172 900 руб. 

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал заявленные требования по доводам, указанным в исковом заявлении. Пояснил, что в момент повреждения автомобиля он находился на работе. Ему позвонили и он приехал в течение 20 минут. Лист железа, на котором были бруски дерева, лежал на его автомашине. Кусков шифера рядом с его автомашиной не было, иначе он бы их заметил. Автомобиль после повреждения не восстановлен. 

Представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ранее в судебных заседаниях по делу ФИО6 пояснил, что дома 12, 14 и 16 по улице Ломако города Кольчугино находятся в одном дворе. Дома 12 и 16 стоят на одной линии, дом 14 стоит перпендикулярно к ним. В момент происшествия с дома 12 сорвало кровлю, листы железа перелетели на крышу дома 14, перекатились по ней и упали во двор, где стояли автомобили, в том числе и автомобиль истца. При этом частично была повреждена шиферная кровля дома 14 по улице Ломако, в связи с чем имеются осколки шифера. 

Представители ответчика ООО «УК в ЖКХ г. Кольчугино» ФИО4, ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились. 

ФИО5 пояснила, что в управлении ООО «УК в ЖКХ г. Кольчугино» находятся дома 12 и 16 по улице Ломако, а также дом 6 по улице Ломако - это соседний дом с домом 16. На всех домах выполнена фальцевая кровля. Дом 12 находится под управлением ООО «УК в ЖКХ г. Кольчугино» с 01.01.2018. Дом был принят из ТСЖ "

<

данные изъяты>". При принятии дома был составлен акт осмотра. Кроме того, ответчик ежегодно проводит весенне-осенние осмотры и внеочередные осмотры. Акты подписываются представителями домов. По данным актам к крышам претензий нет, они находились в надлежащем состоянии от застройщика. Капитальный и текущий ремонт крыш не производился, они содержались надлежащим образом. Факт того, что крыши находились в надлежащем состоянии, подтверждает журнал регистрации жителей. В данном журнале за последние два года заявления от жителей о том, что протекает кровля, не поступали. Говорить о том, что кровля, как основной элемент общего имущества многоквартирного дома, содержалась ответчиком в ненадлежащем состоянии, нельзя. 

Действительно, 8 июля в период с 10 до 11 вечера был ураган, который носил локальный характер. Пострадали не только крыши домов 12 и 14 по улице Ломако. Имеется решение МЧС, что в результате прохождения грозового фронта, сопровождающегося сильной ветровой нагрузкой, пострадали кровли домов. Подтвердить, что это был ураган, ответчик не может. 9.07.2020 дома были осмотрены комиссией с участием представителя администрации Кольчугинского района и представителя Фонда капитального ремонта, составлены акты. При осмотре домов 09.07.2020 представители ООО «УК в ЖКХ г. Кольчугино» не отрицали факт принадлежности железа крыше дома, находящегося в управлении компании. На основании актов осмотра от 09.07.2020 был проведен капитальный ремонт кровли этих домов. Фондом капитального ремонта собственникам направлялись уведомления о проведении капитального ремонта. Зафиксировано, что объем работ по капитальному ремонту выполняется в связи с чрезвычайной ситуацией. Данные крыши ремонтировались в рамках чрезвычайной ситуации. Постановлением № 678 администрации Владимирской области от 14.08.2017 Фонду капитального ремонта предоставлены полномочия по внесению изменений в краткосрочный план капитального ремонта, включении туда домов, которые не находились в плане, в результате возникновения аварий и чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. У ответчика имеется фото- и видеосъемка с квадрокоптера, сделанная утром 9.07.2020. Из видео видно, что завихрение шло с открытой стороны, со стороны поля. Больше всего пострадал дом 12. Дом 6 пострадал, но не так сильно, поскольку находился за другими домами. У дома 10 по улице Веденеева тоже пострадала крыша, которая покрыта шифером. Из информации МКУ «Управление районного хозяйства» видно, что пострадали и близлежащие дома, находящиеся в управлении ООО «ЖЭУ№2» или ООО «ЖЭУ №3», ООО «Сфера». Эпицентр природного явления находился в местности «Аэродром». Неблагоприятные погодные условия начались со стороны деревни Паддубки, прошли через поселок Белая Речка города Кольчугино, там тоже пострадала кровля дома, потом по улице Гагарина города Кольчугино, на ней были с корнем вырваны 5 деревьев. В городе Кольчугино не ведется метеонаблюдение. Ближайшая метеостанция находится в городе Александров и городе Петушки. Если смотреть информацию, которая была предоставлена в СМИ, то видно, что город Александров не пострадал так, как город Кольчугино. В городе Александрове был просто сильный дождь. Брать метеопоказания соседних городов нецелесообразно. 

Автомашина истца действительно стояла во дворе дома 14 по улице Ломако. Осмотр места происшествия около домов 12, 14, 16 по улице Ломако был произведен полицией с 23 час. (после урагана) до 01 час. следующего дня. Данным протоколом были зафиксированы повреждения автомобилей. Кроме того, в протоколе указано, что на территории придомовых участков имелись металлические куски металлической кровли и куски шифера. Из данного протокола не понятно, какими предметами получил повреждения автомобиль истца. Ответчик не отрицает, но и не подтверждает, что обломки элементов конструкции крыши дома, находящегося в его управлении, повредили автомобиль истца. 

ФИО4 пояснила, что ответчиком представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по управлению многоквартирным домом. Падение листа железа и повреждение автомобиля истца произошли в результате обстоятельств непреодолимой силы. Доказательства непреодолимой силы представлены в материалы дела. Это проект экспертизы строительства МКД, проект капитального ремонта МКД, в котором указана ветровая нагрузка 23 кг/кв.м., при которой сила ветра составляет от 18 до 19 м/сек. Данная сила ветра являлась нормативной. Та сила ветра, которая была 08.07.2020, являлась сверхнормативной. В результате этого произошло повреждение кровли. Автомобиль истца был поврежден вследствие непреодолимой силы. Данные обстоятельства ответчик предвидеть не мог. Уведомления о чрезвычайной ситуации ответчик не получал. ГО и ЧС по Владимирской области подтверждает, что происшествие носило непреодолимый характер и его невозможно было предвидеть. Информацию в адрес организаций, которые осуществляют жизнеобеспечение, не направляли. Данная информация не поступала и в адрес собственников. Отсутствуют доказательства ненадлежащего состояния дома. Дом находился в эксплуатации 12 лет, за это время не было замечаний и нареканий. Собственники принимают решения о проведении мероприятий по капитальному и текущему ремонту. Никакие мероприятия не планировались. Вины ответчика в повреждении автомобиля истца не усматривается.

Представитель ответчика ООО «ЖЭУ №3» ФИО3 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований к обществу. Пояснила, что в управлении ответчика находится дом 14 по улице Ломако города Кольчугино. Дом № 16 по той же улице находится в управлении ООО «УК в ЖКХ г. Кольчугино». Крыша дома 14 покрыта шифером, а не железом, и от ветра 08.07.2020 она не пострадала. 

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.п. 1-2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

По положениям ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в силу п. 3 ст. 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер. Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий. 

Согласно п. 3.1.6 ГОСТ 22.0.03-97/ГОСТ Р 22.0.03-95 "Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Природные чрезвычайные ситуации. Термины и определения", утвержденного постановлением Госстандарта России от 25.05.1995 N 267, стихийное бедствие - разрушительное природное и (или) природно-антропогенное явление или процесс значительного масштаба, в результате которого может возникнуть или возникла угроза жизни и здоровью людей, произойти разрушение или уничтожение материальных ценностей и компонентов окружающей природной среды. 

В силу п. 3.1.5 указанного ГОСТа опасное природное явление - событие природного происхождения или результат деятельности природных процессов, которые по своей интенсивности, масштабу распространения и продолжительности могут вызвать поражающее воздействие на людей, объекты экономики и окружающую природную среду.

В соответствии с п. 3.4.4. ГОСТа ураган - это ветер разрушительной силы и значительной продолжительности, скорость которого превышает 32 м/с.

По положениям п. 2.3.1 "Опасные метеорологические явления", п. 2 "Природные чрезвычайные ситуации" приложения к приказу МЧС России от 08.07.2004 г. N 329 "Об утверждении критериев информации о чрезвычайных ситуациях", источником чрезвычайной ситуации природного характера является сильный ветер, скорость которого превышает 25 м/с и более.

В судебном заседании установлено, что 08.07.2020 в период с 21 час. 25 мин. до 23 час. в результате воздействия сильного ветра и дождя была разрушена кровля дома 12 по улице Ломако города Кольчугино Владимирской области. Вследствие падения листа кровельного металла, сорванного с кровли дома 12 по улице Ломако, была повреждена принадлежащая ФИО2 автомашина Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска, припаркованная в районе расположения домов № 12, № 14 и № 16 по улице Ломако. Дом 12 по улице Ломако города Кольчугино Владимирской области находится в управлении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве города Кольчугино». Стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет 172 900 руб. 

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами. 

Свидетель Свидетель №1, житель дома 14 по улице Ломако города Кольчугино, показала, что истец её сосед. Они проживают в разных подъездах. 08.07.2020 около 9-10 часов вечера она находилась дома и заметила, что погода на улице испортилась, начался сильный ветер. Они с мужем вышли на балкон, который выходит во двор, где стоят машины. Их квартира на 4 этаже. Примерно 5 минут были на балконе, ветер усиливался. Она увидела, что в районе следующего подъезда с крыши их дома упал большой лист железа на машину истца. Следом за машиной истца стояла её машина. Машины находились в поле её зрения. Порыв ветра бросал лист железа по машине, как лист бумаги, затем его ветром начало перекидывать по всем далее стоящим машинам. Это был один лист, который пролетел по нескольким машинам. Она не видела, чтобы на машины падали элементы шифера, деревья или иные металлические предметы. Это был только один большой лист металла. Деревьев рядом не было. Когда ветер утих, лист железа остановился на одной из машин в районе 1 подъезда. Он лежал до следующего дня. Какие-то службы передвинули лист к контейнерной площадке, где еще лежал один лист железа, который, как сказали, тоже слетел с крыши дома №12, его пронесло сзади дома. Лист, который повредил машину истца, упал с 12 дома. С крыши этого дома слетело три листа железа. Два листа лежали сзади дома, а один лист ветром перекинуло на крышу их дома и он упал. Это видели жители и их дома, и дома 12. Листы железа, слетевшие с 16 дома по улице Ломако, лежали в другой стороне.

Свидетель Свидетель №2, отец истца, показал, что 08.07.2020 около 9-10 был дома, услышал сильный порыв ветра и вышел на балкон. Сын был на работе. Порывы ветра были очень сильные, гнули деревья к земле. Увидел, как пролетел громадный лист железа и упал на их машину, практически всю её накрыв, потом покатился по другим машинам. Сначала был грохот на крыше их дома, потом упал лист. Перед падением он катился по крыше их дома. Его сорвало с 12 дома. Между домами 12 и 14 расстояние 12 метров. Он успел долететь до их дома, когда были сильные порывы ветра. Лист был один, некрашеного металла. Очень большой лист. Когда все утихло, лист остановился на последней машине у 1 подъезда. Они вчетвером попытались его снять, но не стали, побоялись поцарапать еще больше машину. Лист очень тяжелый. Ждали спецтехнику, чтобы снять его с машины. Крыша их дома отделана шифером. Куски шифера, дерева, металлические стержни не падали. Рабочие потом по всему полю собирали эти металлические листы. Пытались их выровнять. Этот лист они тоже забрали. Когда дождь закончился, все жители вышли на улицу, и пришел представитель компании ООО «УК в ЖКХ города Кольчугино». Он сказал, что это форс-мажор, но с другими домами такого не было.

Свидетель Свидетель №3, старшая по дому 12 по улице Ломако города Кольчугино, показала, что за период нахождения дома в управлении ООО «УК в ЖКХ города Кольчугино» никаких работ с крышей не выполнялось. Все необходимые работы по дому ответчиком производятся. 

08.07.2020 в период с 22 час. до 23 час. при прохождении на территории города Кольчугино Владимирской области грозового фронта, сопровождавшегося сильной ветровой нагрузкой, были повреждены крыши жилых домов по адресам: улица Школьная, дом 11А, улица Котовского, дом 13, улица Ломако, дома 12, 16. Поступило большое количество звонков об упавших деревьях, порванных проводах, сорванных крышах, поврежденных автомобилях. Наиболее повреждены крыши домов по улице Ломако, дома 12, 16. При грозе порывы ветра достигали 16 - 21 м/с. Указанные обстоятельства подтверждены данными доклада старшего оперативного дежурного ЕДДС МКУ «Управление гражданской защиты Кольчугинского района на 08 час. 09.07.2020, протоколом заседания комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Кольчугинского района от 09.07.2020 № 6, письмами администрации Кольчугинского района от10.11.2020 № 3555/01-24, ГУ МЧС России по Владимирской области от 29.10.2020 № ИВ-133-668, МКУ «Управление гражданской защиты Кольчугинского района от 29.10.2020 № 613/2-20, МКУ «Управление районного хозяйства» от 20.10.2020 № 914/01-06 и приложенными к нему письмами управляющих компаний и актами комиссионного обследования. 

По данным Владимирского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды - филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (письмо от 18.11.2020 № 02/05/303) 08.07.2020 при прохождении атмосферного фронта южного циклона в городе Кольчугино Владимирской области в период с 21 час. 25 мин. до 22 час. 54 мин. наблюдались неблагоприятные метеорологические явления - гроза, сильный дождь, град, сильный западный ветер максимальными порывами 18м/с.

Принадлежность истцу автомашины Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска, подтверждена данными свидетельства о регистрации и паспорта транспортного средства. 

В рамках проверки, проведенной ОМВД России по Кольчугинскому району по заявлению истца о повреждении его автомашины КУСП № от 09.07.2020, составлен протокол осмотра от 08.07.2020. Осмотром установлено, что автомашина истца припаркована у дома 16 по улице Ломако города Кольчугино. Автомобиль имеет следующие повреждения: полностью деформирована правая сторона автомобиля (вмятины и царапины), разбито заднее правое пассажирское стекло, отломлено зеркало заднего вида, повреждена крыша, правое переднее крыло помято и поцарапано, на капоте вмятины и царапины, разбито лобовое стекло. На приложенной к протоколу фототаблице видны лежащие на асфальтовом покрытии листы железа. 

Согласно письму ОМВД России по Кольчугинскому району от 23.09.2020 №, автомобиль истца на момент повреждения был припаркован у дома 14 по улице Ломако города Кольчугино. Сведениями о том, с какого дома упал повредивший его металлический лист, ОМВД не располагает. 

Согласно отчету ИП ФИО1 от 25.08.2020 № рыночная стоимость восстановительного ремонта автомашины истца без учета износа деталей составляет 172 900 руб. 

Нахождение многоквартирных домов 12 и 16 по улице Ломако города Кольчугино в управлении ООО «УК в ЖКХ г. Кольчугино» подтверждено договорами от 01.01.2018 № Л 12 от 01.01.2017 № Л 16. Пунктом 2.1. договоров ответчик обязался выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Перечень работ и оказания услуг по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме формируется в соответствии с требованиями действующего законодательства и результатами ежегодных осмотров общего имущества многоквартирного дома (п. 2.2.). 

Из акта комиссионного обследования многоквартирного жилого дома 12 по улице Ломако, проведенного 09.07.2020 представителями НО «Фонд капитального ремонта Владимирской области», администрации Кольчугинского района и ООО «УК в ЖКХ г. Кольчугино», следует, что на доме обнаружены следующие повреждения: разрушение кровельного покрытия из оцинкованной стали (фальцевая кровля); частичное повреждение деревянной обрешетки; разрушение кровельного ограждения; отсутствие части защитных колпаков над вентиляционными шахтами; частичное нарушение крепления стропильных ног к мауэрлату. 

Согласно актам общего весеннего осмотра жилых домов 12 и 16 по улице Ломако, составленным ООО «УК в ЖКХ г. Кольчугино», от 23.11.2019, 20.04.2020 (дом 12), 18.11.2019, 22.04.2020 (дом 16), состояние кровли дома хорошее, гребни и фальцы ослаблений не имеют, пробоины и свищи отсутствуют. Записи о том, что в ходе осмотров производились какие-либо замеры и испытания конструкций, отсутствуют.

В журнале регистрации входящей документации (заявления от жителей) ООО «УК в ЖКХ г. Кольчугино» за период с 09.01.2019 по 15.10.2020 обращения по поводу неисправности кровли домов 12 и 16 по улице Ломако не зафиксированы. 

Судом исследованы предоставленные ООО «УК в ЖКХ г. Кольчугино» видео- и фотоматериалы, содержащие изображения повреждений от воздействия сильного ветра на территории разных частей города Кольчугино. 

ООО «УК в ЖКХ г. Кольчугино» представлено в материалы дела сводное экспертное заключение ГУ «Владоблгосэкспертиза» от 22.05.2007 № 157.07, из которого следует, что рабочий проект «75-квартирный жилой дом по ул. Ломако, 12 в микрорайоне № 1 г. Кольчугино» соответствует требованиям нормативных документов. При описании в тексте заключения характеристики участка строительства (п. 90.1.) отмечено, что он находится в ветровом районе I (нормативный скоростной напор ветра 23кг/м2).

Также ответчиком ООО «УК в ЖКХ г. Кольчугино» представлена Рабочая документация Капитальный ремонт крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, выполненная НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области» в 2020 году. В п. 1 пояснительной записки указано, что площадка строительства относится к IIB климатическому району по СНиП «Строительная климатология», нормативный скоростной напор ветра Wo=23кг/м2, принят согласно СП 20.13330-2016 «Нагрузки и воздействия» для I района.

Нахождение многоквартирного дома 14 по улице Ломако города Кольчугино в управлении ООО «ЖЭУ №3» подтверждено договором от 01.05.2015 № 17/15-14. 

Из письма МКУ «Управление районного хозяйства» от 07.09.2020 № 782/01.06 следует, что в перечне домов, пострадавших от дождя и сильного ветра 08.07.2020, дом 14 по улице Ломако не значится. 

Анализируя позиции лиц, участвующих в деле, представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований к ООО «УК в ЖКХ г. Кольчугино» в полном объеме. 

Суд полагает установленным показаниями истца, свидетелей и иными материалами дела, что повреждение автомобиля истца произошло вследствие падения листа кровельного металла, сорванного с кровли дома 12 по улице Ломако, который находится в управлении ООО «УК в ЖКХ г. Кольчугино». В частности об этом свидетельствуют показания истца и его представителя, показания допрошенных по делу свидетелей, результаты осмотра места стоянки автомобиля истца сотрудниками полиции. Доказательств того, что повреждения автомобиля истца полностью или частично получены при иных обстоятельствах, ответчиком не представлено. 

Суд признает ООО «УК в ЖКХ г. Кольчугино» виновным в повреждении автомобиля истца, поскольку убедительных и достаточных доказательств содержания крыши многоквартирного дома 12 по улице Ломако в надлежащем состоянии, а также того, что единственной причиной срыва кровли явились неблагоприятные погодные условия, ответчиком не представлено. 

Суд не принимает доводов ответчика ООО «УК в ЖКХ г. Кольчугино» о том, что повреждение автомобиля истца произошло вследствие воздействия непреодолимой силы. При этом суд исходит из того, что оценка силы ветра, воздействовавшего на конструкции дома 12 по улице Ломако 08.07.2020, на основании только лишь проектной документации и произведенных этим ветром разрушений кровли в отсутствие объективных данных о фактическом состоянии разрушенных конструкций, а значит и об их фактической сопротивляемости воздействию ветра в момент происшествия, не возможна. Оснований полагать, что состояние кровли дома 08.07.2020 соответствовало представленному ответчиком проекту, не имеется. Представленные ответчиком акты периодических осмотров общего имущества дома 12 по улице Ломако свидетельствуют о проведении только внешнего осмотра без применения технических средств определения фактического состояния и сопротивляемости внешним воздействиям элементов конструкции кровли. Имеющиеся данные о показателях силы ветра 08.07.2020 в период с 21 час. 25 мин. до 23 час. (не свыше 21 м/с) не относят погодные условия в момент причинения ущерба имуществу истца к разряду чрезвычайных ситуаций или опасных метеорологических условий. Доказательств введения на территории города Кольчугино режима чрезвычайной ситуации, что свидетельствовало бы о наличии обстоятельств непреодолимой силы, с которыми закон связывает возможность освобождения от гражданско-правовой ответственности, судом не установлено. Увеличение силы ветра само по себе не свидетельствует о наступлении форс-мажорных обстоятельств. 

Суд принимает отчет ИП ФИО1 от 25.08.2020 № в качестве надлежащего подтверждения размера ущерба, причиненного автомобилю истца, поскольку оно составлено лицом, обладающим необходимыми специальными познаниями, содержит обоснование выводов оценщика по поставленным перед ним вопросам, согласуется с данными осмотра транспортного средства и иными доказательствами по делу. Расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца ответчиками не оспорен. 

В силу абз. 1 ст. 1095 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина вследствие недостатков услуги, подлежит возмещению лицом, оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», разъяснениями, данными в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков услуги, признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с исполнителем или нет.

Учитывая, что вред имуществу истца причинен ответчиком вследствие ненадлежащего оказания услуг по управлению многоквартирным домом, с ООО «УК в ЖКХ г. Кольчугино» в пользу истца подлежит взысканию возмещение вреда в сумме 172 900 руб., а также штраф в размере 50% присужденной судом суммы за неисполнение требований потерпевшего в добровольном порядке на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в сумме 86 450 руб.

В удовлетворении исковых требований к ООО «ЖЭУ №3» должно быть отказано, ввиду отсутствия подтверждения причастности данного ответчика к причинению вреда имуществу истца. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика возмещение понесенных им расходов на оплату юридических услуг в сумме 15 000 руб., на оформление доверенности в сумме 2 200 руб., на оплату услуг по оценке ущерба в сумме 5 000 руб.

В подтверждении понесенных расходов представлен договор на оказание юридических услуг между истцом и ИП ФИО6, квитанция об оплате истцом юридических услуг по договору в сумме 15 000 руб. Из приложения № 1 к исковому заявлению следует, что в состав указанной суммы истцом оплачено за составление искового заявления 5 000 руб., за представительство в суде - 10 000 руб. ФИО6 составлено и подано в интересах истца исковое заявление по делу. В ходе рассмотрения дела интересы истца представлял ИП ФИО6, принимавший участие в трех судебных заседаниях по делу. 

Сопоставляя размер оплаты услуг представителя с объемом защищаемого права и оказанной представителем правовой помощи, количеством судодней участия представителя истца в судебных заседаниях, продолжительностью судебных заседаний, сложностью дела, суд считает разумным удовлетворить ходатайство истца о взыскании расходов на оплату подготовки иска и представительство в суде частично, взыскав с ответчика ООО «УК в ЖКХ г. Кольчугино» в его пользу 12 000 руб. В остальной части во взыскании судебных расходов должно быть отказано. 

Расходы истца на оформление нотариально удостоверенной доверенности на представительство его интересов суд, руководствуясь абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1, находит не подлежащими взысканию с ответчика. При этом суд принимает во внимание, что доверенность выдана не для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. В частности, по ней переданы полномочия вести дела во всех государственных учреждениях, кооперативных, общественных, коммерческих организациях, любых предприятиях, учреждениях и организациях, представлять интересы во всех судебных, административных и правоохранительных органах, органах дознания, прокуратуре, органах, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях, иных правоохранительных органах. Подлинник доверенности в материалах дела отсутствует. 

Истцом понесены расходы на оценку размера ущерба, причиненного его автомобилю, ИП ФИО1 (отчет от 25.08.2020 №) в сумме 5 000 руб., которые подтверждены договором с ИП ФИО1, квитанцией и чеком на получение денежных средств. Данные расходы суд признает необходимыми, так они являлись условием реализации прав истца на получение возмещения вреда в рамках судебной защиты нарушенного права, и относит их к издержкам, связанным с рассмотрением дела, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в сумме 5 000 руб.

Кроме того, с ответчика ООО «УК в ЖКХ г. Кольчугино» должно быть взыскано в пользу истца возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 658 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве города Кольчугино» удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве города Кольчугино» в пользу ФИО2 возмещение вреда в сумме 172 900 руб., штраф в сумме 86 450 руб., а также возмещение судебных расходов на оплату юридической помощи в сумме 12 000 руб., услуг по оценке ущерба в сумме 5 000 руб., на оплату государственной пошлины в сумме 4 658 руб. 

В остальной части во взыскании возмещения судебных расходов отказать. 

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 3» отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Макаров