Мотивированное 

решение

 составлено 13 октября 2017 года ____________________

Дело № 2- 1097/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Ларионовой Т.Ю.,

при секретаре Овтиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 300 000 руб., процентов за пользование займом 270 000 руб., возврате уплаченной госпошлины в размере 8 900 руб., в обоснование иска указал, что 10.04.2014 года он (истец) предоставил ответчику займ в размере 300 000 руб. на срок 3 года под 30% годовых. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме и по основаниям иска, дополнительно пояснил, что проценты от суммы займа по договору составляют 90 000 руб. в год ( 30% от суммы 300 000 руб.). Пояснил, что обращался к ответчику в досудебном порядке, ответчик долг обещал вернуть, но донастоящеговремени не вернул. 

Ответчик ФИО1 в поданном почтой отзыве на иск сообщил, что не отрицает наличие задолженности по расписке от 10.04.2014 года, но выплатить задолженность возможности не имеет ввиду неблагоприятного финансового положения.

В судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия. 

Суд, выслушав истца ФИО2, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 12, ст. 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 10.04.2014 года между ФИО2 – заимодавцем и ФИО1 – заемщиком, был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 передал ФИО1 денежную сумму в размере 300 000 руб., срок возврата заемных средств определен через три года (до 10.04.2017 года). 

Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской заемщика ФИО1 от 10.04.2014 года о получении им от ФИО2 (займодавца) 10.04.2014 года денежной суммы в размере 300 000 руб. В соответствии с текстом указанной расписки ФИО1 обязуется возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере 30 процентов годовых через три года, то есть до 10.04.2017 года

Представленная суду подлинная расписка в получении денежных средств содержит все существенные условия договора займа, позволяющие определить стороны договора, его предмет, дату передачи денег, сроки исполнения обязательств. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как установлено судом, ФИО1 свое обязательство по возврату долга и уплате процентов в установленный договором срок в полном объеме не выполнил. Доказательств иного стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Сумма задолженности по договору займа по расчету истца составляет 300 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме в пользу истца ФИО2 

Кроме суммы долга истец ФИО2 просит взыскать с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 270 000 руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Условиями расписки предусмотрено, что за пользование заемными средствами заемщик обязуется выплатить заимодавцу проценты в размере 30 % годовых. Истцом в исковом заявлении составлен расчет начисления процентов за пользование суммой займа, согласно которому сумма процентов, начисленных по договору займа, составляет 270 000 руб. (300 000 * 30/100 * 3 = 270 000). Судом указанный расчет процентов проверен, суд с указанным расчетом соглашается, указанный размер процентов 270 000 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Исходя из приведенных норм с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче в суд искового заявления государственной пошлины в размере 8 900 руб., факт уплаты которой подтвержден представленной в материалы дела квитанцией от 17.08.2017 года. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 300 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 270 000 руб., госпошлину в сумме 8900 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Ларионова