Дело № 2-14/2024

УИД 80RS0003-01-2023-000633-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дульдурга 08 февраля 2024 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: 

председательствующего судьи Бальжинимаева Б.Б., 

при секретаре Матхаловой Г.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО3 к ФИО2 об обязании установить септик с водонепроницаемой емкостной частью и на расстоянии не менее 10 метров до жилых домов, регулярного удаления жидких бытовых отходов,

установил:

Истцы ФИО1, ФИО3 обратились в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, мотивировав тем, что ФИО2 является их соседом, между их земельным участком и участком ответчика имеется забор. Ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ возведена самовольная постройка, а именно септик без днища. В результате слива жидких бытовых отходов и нечистот в данный септик ответчиком и отсутствием своевременной откачки, питьевая вода в нашей скважине пришла в негодность, то есть не годна к употреблению в пищу, что создает опасность для их жизни и здоровья. Они неоднократно просили ответчика принять меры по установлению септика, соответствующего нормам СанПиН, но до настоящего времени меры ответчиком не принимаются.

ДД.ММ.ГГГГ по их устному обращению в администрацию сельского поселения «Дульдурга», был осуществлен выход юриста администрации СП «Дульдурга» ФИО4, специалистов ФИО5, ФИО6 по месту жительства ответчика. В ходе чего был составлен акт осмотра колодца канализации. Согласно акт от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что на приусадебном участке около дома расположен канализационный люк. Он изготовлен из деревянных изделий в виде короба примерными размерами 1.0x0.50 метров; при открытии люка короба обнаружена труба диаметром 100 мм, которая обложена робой. При осмотре трубы обнаружена паутина, которой по признакам уже давно не эксплуатировалась, и не производилась ассенизаторская откачка. Со слов собственника канализационный колодец изготовлен из железных листов, емкостью 3 куб.м., глубина емкости примерно 0,5 метра. В присутствии комиссии ФИО2 нагло врал, что у него производится откачка септика. Когда они его попросили сделать септик по-человечески, жена ФИО7 ответила: «Это наша собственность, мы будем пользоваться».

Также ДД.ММ.ГГГГ Филиалом Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Забайкальском крае в Агинском Бурятском округе", были взяты пробы воды питьевой нецентрализованного водоснабжения по адресу 

<

адрес>.

Согласно заключения протокола испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ "Качество питьевой воды нецентрализованного водоснабжения, отобранной из скважины физического лица, по адресу: 

<

адрес> по органолептическому показателю: мутность - более 5 мг/дм 3 (норматив - не более 1,5 мг/дм 3), что не соответствует табл. 3.1 раздела III СанПиН №); санитарно-химическому показателю: аммиак 5,50+-0,14 мг/дм 3 (норматив - 1,5 мг/дм 3), что не соответствует табл. 3.13 раздела III СанПиН № Врач по общей гигиене ФИО8.

Согласно предоставленным распискам ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 - водителей спецтехники (ассенизаторов), осуществляющих услугу по откачке септиков в сельском поселении Дульдурга, следует, что ответчик ФИО2 никогда не откачивал септик по адресу 

<

адрес> не обращался к их услугам по откачке септика. Из чего следует, что все нечистоты, которые сливаются в септик, установленный ответчиком, разлагаются под землей. Таким образом, загрязняют стоками питьевую воду, которую употребляют в пищу.

Конструкция - септик установленная у ответчика ФИО2 выполнена в виде колодца с установкой сборных железных листов, при этом в данной конструкции отсутствует подключение канализационных труб, гидроизоляция стен и днища. Местоположение объекта не соответствует нормам СанПиН №.

Учитывая изложенное, а также приняв во внимание, что экспертным заключением была установлена прямая угроза жизни и здоровью граждан расположением спорного объекта, установив, что выгреб-септик, созданный на земельном участке ответчика ФИО2, является постройкой, нарушающей нормы СанПиНа №.

На основании изложенного, просит суд обязать ФИО2 установить септик с водонепроницаемой емкостной частью и на расстоянии не менее 10 метров до жилых домов в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу. Удаление жидких бытовых отходов осуществлять регулярно по мере заполнения септика и с использованием транспортных средств, специально оборудованных для забора, слива и транспортирования ЖБО, в централизованные системы водоотведения или иные сооружения, предназначенные для приема и (или) очистки ЖБО.

Истцы ФИО1, ФИО3 поддержали исковые требования в полном объеме, в судебном заседании пояснили, что с ДД.ММ.ГГГГ. сосед ФИО14 сделал септик без дна, откачку жидких бытовых отходов не производил. В ДД.ММ.ГГГГ. в скважине пошли плохая вода, которую отправили в Читу на анализы, вода показала плохие результаты. ДД.ММ.ГГГГ взяли воду со скважины и увезли в Агинское на анализы, вода снова не соответствует нормам. ДД.ММ.ГГГГ обратились в администрацию сельского поселения, комиссия проверила у соседа септик, зафиксировали, что откачка не производится. Со скважины воду не берут, пользуются водой с колодца. Прошел год, сосед ничего не сделал с септиком, продолжает пользоваться. За 4 года он не откачивает помои, все уходит к ним в подполье. Из-за этого у них доме сырость. Сами они установили септик и за три года они откачали 73 куба, тогда как сосед ни разу не откачивал. Они видели, как ДД.ММ.ГГГГ сосед ФИО14 установил септик, при этом он закопал железную емкость без дна на расстоянии около 5 метров от их скважины. У него дома постоянно работает насосная станция, в квартире установлены душ, стиральная машина, унитаз. 

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал в полном объеме, суду пояснил, что у них с соседями возникла ссора из-за того, что собака В-ных задавила его гусей. После этого они пришли с комиссией, провели осмотр септика. Данный септик он установил ДД.ММ.ГГГГ, при этом использовал сваренный со всех сторон металлический куб емкостью около 3-х куб.м. Данная емкость имеет отверстие вверху только для откачки. Туалетом пользуются очень редко, в основном помои они выливают ведрами в помойную яму. Септик установлен на расстоянии около 4-х метров от смежного забора с соседом и на расстоянии около 2,5-3-х метров от дома. Подтверждает, что с момента установки септика, он откачивал один раз в ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что качество воды ответчика плохое из-за наводнения, которое произошло в ДД.ММ.ГГГГ

Представитель третьего лица Администрации СП «Дульдурга» в судебное заседание не явился, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании статьи 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; заботиться о здоровье, гигиеническом воспитании и об обучении своих детей; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление Пленума N 10/22) разъяснено, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление Пленума N 10/22) разъяснено, что при рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта. Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца.

В соответствии со ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» питьевая вода должна быть безопасной в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу и должна иметь благоприятные органолептические свойства.

Согласно заключения протокола испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ Качество питьевой воды нецентрализованного водоснабжения, отобранной из скважины физического лица, по адресу: 

<

адрес> по органолептическому показателю: мутность - более 5 мг/дмЗ (норматив - не более 1,5 мг/дмЗ), что не соответствует табл. 3.1 раздела III СанПиН №); санитарно-химическому показателю: аммиак 5,50+-0,14 мг/дмЗ (норматив - 1,5 мг/дмЗ), что не соответствует табл. 3.13 раздела III СанПиН №

Актом осмотра колодца канализации от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на приусадебном участке около дома расположен канализационный люк изготовленный из деревянных изделий в виде короба примерными размерами 1 *0,5 метра; при открытии люка короба обнаружена труба диаметром 100 миллиметров, которая обложена робой; при осмотре трубы, обнаружена паутина которой по признакам уже давно не эксплуатировалась, и не производилась ассенизаторская откачка; со слов собственника канализационный колодец изготовлен из железных листов емкостью три куба; глубина емкости примерно 0,5 метра. На основании обследования администрацией принято решение о направлении акта осмотра и прилагаемых документов в соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», передать в администрацию Дульдургинского муниципального района, для рассмотрения и принятия решения.

Согласно предоставленным распискам ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, - водителей спецтехники (ассенизаторов), осуществляющих услугу по откачке септиков в сельском поселении Дульдурга, следует, что ответчик ФИО2 никогда не откачивал септик по адресу 

<

адрес> не обращался к их услугам по откачке септика, при этом водитель ассенизатора ФИО13 указал, что откачивал один раз ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 по 

<

адрес> (л.д. 19-23).

Заключением к протоколу испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ установлено качество питьевой воды нецентрализованного водоснабжения, отобранной на артезианской скважине, по адресу: 

<

адрес>, по результатам испытания:

1. по органолептическим показателям:

- мутность - результат испытаний - менее 0,58 мг/дм3, при гигиеническом нормативе - не более 1,5 мг/дм3, что соответствует требованиям таблицы 3.1 раздела III СанПиН №

2. по обобщенным показателям:

- общая жесткость - результат испытаний - 3,15+0,47 °Ж, при гигиеническом нормативе не более 10 °Ж, что соответствует требованиям таблицы 3.13 раздела III СанПиН №

3. по санитарно - химическим показателям:

- аммиак (по азоту) - результат испытаний - менее 0,10 мг/дм3, при гигиеническом нормативе не более 1,5 мг/дм3, что соответствует требованиям таблицы 3.13 раздела III СанПиН №

- нитриты - результат испытаний - 0,017+0,009 мг/дм3, при гигиеническом нормативе не более 3 мг/дм3, что соответствует требованиям таблицы 3.13 раздела III СанПиН №

- нитраты - результат испытаний - 32,42+4,86 мг/дм3, при гигиеническом нормативе не более 45 мг/дм3, что соответствует требованиям таблицы 3.13 раздела III СанПиН №

- железо - результат испытаний - менее 0,10 мг/дм3, при гигиеническом нормативе не более 0,3 мг/дм3, что соответствует требованиям таблицы 3.13 раздела III СанПиН №

- сульфаты - результат исследования - 60,0+5,4 мг/дм3, при нормируемом значении - не более 500 мг/дм3, что соответствует требованиям таблицы 3.13 раздела III СанПиН №

- хлориды - результат испытаний - 18,3+2,7 мг/дм3, при гигиеническом нормативе не более 350 мг/дм3, что соответствует требованиям таблицы 3.13 раздела III СанПиН №

Заключением к протоколу испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ установлено качество питьевой воды нецентрализованного водоснабжения, отобранной на артезианской скважине, по адресу: 

<

адрес>, по результатам испытания:

1. по микробиологическим показателям:

- энтерококки - результат испытаний - не обнаружены КОЕ в 100 мл, при гигиеническом нормативе - отсутствие КОЕ в 100 мл, что соответствует требованиям таблицы 3.6. раздела III СанПиН № «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания».

- общее микробное число - результат испытаний - 110 КОЕ/смЗ, при гигиеническом нормативе не более 100 КОЕ/см3, что не соответствует требованиям таблицы 3.6. раздела III СанПиН №

- обобщенные колиформные бактерии - результат испытаний - обнаружены в 100 мл, при гигиеническом нормативе отсутствие в 100 мл, что не соответствует требованиям раздела 3 таблицы 3.6. СанПиН №

- E.coli - результат испытаний - обнаружены в 100 мл, при гигиеническом нормативе отсутствие в 100 мл, что не соответствует требованиям таблицы 3.6. раздела III СанПиН №

2. по органолептическим показателям:

- мутность - результат испытаний - более 5 мг/дм3, при гигиеническом нормативе - не более 1,5 мг/л, что не соответствует требованиям таблицы 3.1 раздела III СанПиН №

3. по санитарно - химическим показателям:

- аммиак (по азоту) - результат испытаний - 7,91+1,11 мг/дм3, при гигиеническом нормативе не более 1,5 мг/дм3, что не соответствует требованиям таблицы 3.13 раздела III СанПиН №

- нитриты - результат испытаний - 0,88+0,22 мг/дм3, при гигиеническом нормативе не более 3 мг/дм3, что соответствует требованиям таблицы 3.13 раздела III СанПиН №

- нитраты - результат испытаний - 8,88+1,33 мг/дм3, при гигиеническом нормативе не более 45 мг/дм3, что соответствует требованиям таблицы 3.13 раздела III СанПиН №

- сульфаты - результат исследования - 79,2+7,1 мг/дм3, при нормируемом значении - не более 500 мг/дм3, что соответствует требованиям таблицы 3.13 раздела П1 СанПиН №

- хлориды - результат испытаний - более 500 мг/дм3, при гигиеническом нормативе не более 350 мг/дм3, что не соответствует требованиям таблицы 3.13 раздела III СанПиН №

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела УУП ОП по Дульдургинскому району младшим лейтенантом полиции ФИО15 указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП по Дульдургинскому району поступило заявлению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прож. 

<

адрес>, в котором он просит принять меры в отношении соседа ФИО2, который сделан септик в ДД.ММ.ГГГГ и не откачивает воду, уже 3,5 года, просит принять меры.

Проведенной проверкой установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает по вышеуказанному адресу вместе со своей супругой ФИО1 По соседству с ними по адресу 

<

адрес>, проживает гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вместе со своей супругой ФИО7 Точную дату ФИО14 не помнит, ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что его супруга в это время болела, он закопал у себя дома септик объемом 3 куба и установил дома туалет, раковину и стиральную машину, для пользования своей супруги в зимнее время. Также и них в ограде имеется тепляк, в которой расположена кухня, помои от посуды они выносят ведрами и выкидывают у себя в огороде. Он сам домашним туалетом не пользуется, пользуется его супруга зимой в вечернее время. ФИО2 поясняет, что у него дома забита труба под скважину, питьевую воду они берут у себя со скважины, вода чистая. Септик откачивают по мере наполнения, связи с тем, что септиком пользуется только его супруга, септик наполняется продолжительное время. Последний раз у них откачивал ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО13

Учитывая вышеизложенное, постановил: по данному факту в возбуждения уголовного дела отказать, в связи с отсутствием события преступления, то есть по п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно п. 2.9 методических рекомендаций "МР № Коммунальная гигиена. Методические рекомендации по обеспечению санитарно-эпидемиологических требований к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий. Методические рекомендации" (утв. Главным государственным санитарным врачом РФ ДД.ММ.ГГГГ) собственникам индивидуальных жилых домов, имеющим дворовые уборные, помойницы, выгребы, локальные очистные сооружения (далее - ЛОС), туалеты, а также органам местного самоуправления при размещении, содержании и вводе в эксплуатацию таких объектов рекомендуется руководствоваться требованиями СанПиН №

В соответствии с п.19 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН № «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» расстояние от выгребов и дворовых уборных с помойницами до жилых домов, зданий и игровых, прогулочных и спортивных площадок организаций воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи и медицинских организаций, организаций социального обслуживания, детских игровых и спортивных площадок должно быть не менее 10 метров и не более 100 метров, для туалетов - не менее 20 метров. 

В соответствии с п.21, 23 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН № «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» Выгреб и помойницы должны иметь подземную водонепроницаемую емкостную часть для накопления ЖБО. Объем выгребов и помойниц определяется их владельцами с учетом количества образующихся ЖБО. Удаление ЖБО должно проводиться хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность по сбору и транспортированию ЖБО, в период с 7 до 23 часов с использованием транспортных средств, специально оборудованных для забора, слива и транспортирования ЖБО, в централизованные системы водоотведения или иные сооружения, предназначенные для приема и (или) очистки ЖБО.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Разрешая возникший спор, проанализировав материалы дела, суд, руководствуясь указанными выше правовыми нормами, приходит к выводу о том, что установленным ответчиком септиком нарушаются права истцов ФИО1, ФИО3, поскольку расстояние от септика ответчика с его слов до жилого дома составляет 2,5-3 метра, что не оспаривается сторонами, т.е. установлено в нарушение п.19 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН № «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий».

При этом суд также принимает во внимание, что качество питьевой воды нецентрализованного водоснабжения, из скважины истцов по адресу: 

<

адрес> не соответствует СанПиН №

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и удовлетворении их в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты> ФИО3 (паспорт 

<

данные изъяты>.) к ФИО2 - удовлетворить.

Обязать ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>.) по месту жительства по адресу: 

<

адрес>:

- установить септик с водонепроницаемой емкостной частью на расстоянии не менее 10 метров до жилого дома в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу;

- удаление жидких бытовых отходов осуществлять регулярно по мере заполнения септика и с использованием транспортных средств, специально оборудованных для забора, слива и транспортирования ЖБО, в централизованные системы водоотведения или иные сооружения, предназначенные для приема и (или) очистки ЖБО.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Дульдургинский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2024 года.

Председательствующий Б.Б. Бальжинимаев