дело № 2-20/2025 (2-1685/2024)

УИД № 08RS0001-01-2024-002788-49

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 марта 2025 года г. Элиста 

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Бембеевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Четыревой Л.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия, Специализированному отделению судебных приставов по Республике Калмыкия Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов, Следственному отделу Следственного управления Министерства внутренних дел по Республике Калмыкия, Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, разделе общей собственности с выделом доли в натуре, освобождении имущества от ареста и снятии ограничений,

у с т а н о в и л :

ФИО5 обратилась в суд с указанным иском к ФИО6, Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия (далее – Минзем Республики Калмыкия, Министерство), Специализированному отделению судебных приставов по Республике Калмыкия Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов (далее – СОСП по Республике Калмыкия ГМУ ФССП России), Следственному отделу Следственного управления Министерства внутренних дел по Республике Калмыкия (далее – СО СУ МВД по Республике Калмыкия), Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов (далее – ГМУ ФССП России), мотивируя требования следующим. 

С 07 июня 2003 года истец ФИО5 состоит в браке с ФИО6 В период брака на имя ФИО6 приобретено следующее имущество: часть двухэтажного административного здания (этажи № 1 и № 2) площадью 379,1 кв.м с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>; земельный участок под зданием площадью 284 кв.м с кадастровым номером 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> гараж площадью 37,9 кв.м с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>; земельный участок под гаражом площадью 24,52 кв.м с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>; автомашина «

<

данные изъяты>», VIN 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>. На имя ФИО5 приобретен земельный участок площадью 751 кв.м с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>. В течение 2020-2022 годов на оформленные на имя ФИО6 объекты наложен ряд обеспечительных мер в виде арестов и запретов на регистрационные действия. При обращении на сайт Элистинского городского суда Республики Калмыкия истец выяснила, что в отношении ФИО6 имеется ряд судебных актов о взыскании денежных средств. Приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 30 марта 2022 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 27 июня 2022 года) ФИО6 осужден по ч. 4 ст. 159, п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 160 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца со штрафом в размере 550 000 руб. Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 22 сентября 2022 года с ФИО6 в пользу Республики Калмыкия взысканы 8 778 826 руб. Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 25 октября 2022 года с ФИО6 взыскано 17 755 431 руб. По сведениям сайта ФССП по указанным судебным актам МОСП по ОИП УФССП по Республике Калмыкия (в настоящее время - СОСП по Республике Калмыкия ГМУ ФССП России) и Элистинским ГОСП № 1 УФССП по Республике Калмыкия возбуждены исполнительные производства, в рамках которых проводятся мероприятия по обращению взыскания на зарегистрированное на имя ФИО6 имущество, взыскателем указано Минзем Республики Калмыкия. В настоящее время ФИО6 передал истцу сообщение пристава-исполнителя СОСП по Республике Калмыкия ГМУ ФССП России) и справку от 19 апреля 2024 года, из которых следует, что 15 марта 2024 года оформленное на имя ФИО6 имущество передано взыскателю, то есть Минзему Республики Калмыкия как нереализованное на торгах. В устной форме ФИО6 сообщил ФИО5 о том, что Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия переданы здание и участок по адресу: 

<

...>. Истец полагала, что действия приставов-исполнителей нарушают её имущественные права. На все оформленные на имя ФИО6 объекты распространяется правовой режим общей совместной собственности, поскольку они приобретены в период брака, а брачный договор они с ФИО6 не заключали. По всем вышеуказанным судебным актам ФИО5 к ответственности не привлекалась, взысканные с ФИО6 суммы их общими долговыми обязательствами не признавались. Считала, что по обязательствам ФИО6 перед арестом общего имущества применения обеспечительных (ограничительных) мер или началом принудительного исполнения судебного акта должна определяться доля должника. Отсутствие такой процедуры нарушило права истца, в состав переданного взыскателю имущества вошло принадлежащее ФИО5 имущество. В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации их с ФИО6 общее имущество может быть разделено по соглашению между ними, а при его отсутствии – в судебном порядке. Соглашение с ФИО6 в настоящее время невозможно из-за имеющихся арестов и запретов, поэтому она вынуждена обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества. При общей кадастровой стоимости 2 объектов недвижимости и 3 земельных участков в 6 166 319 руб. 14 коп. и цены автомобиля в 1 207 700 руб., общая стоимость подлежащего разделу имущества составляет 6 737 609 руб. 11 коп. Следовательно, истцу полагается имущество на 3 688 804 руб. 55 коп. У ФИО5 имеется интерес в закреплении за ней в натуре этажа № 1 части административного здания с кадастровым номером 

<

данные изъяты> на сумму 2 522 518 руб. 01 коп. (по поэтажному плану технического паспорта лестничная клетка, помещения №№ 3,4,5 и 15, санузлы, помещения №№ 2,6,8,9,10,12,13,14 кабинеты, помещения №№ 7,11,16 коридоры, всего площадью 187,8 кв.м), поскольку ввиду отсутствия у ФИО6 доходов она намеревается вести в этих помещениях предпринимательскую деятельность для обеспечения несовершеннолетнего ребенка. В качестве обслуживающей здание принадлежности истцу подлежит выделу также ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> на сумму 26 744 руб. 22 коп. Кадастровая стоимость отыскиваемых истцом помещений 1 этажа здания и доли в участке составит 2 549 262 руб. 23 коп., что на 1 139 542 руб. 32 коп. меньше полагающегося истцу имущества и составляет 31 % от стоимости общего имущества. В силу ч. 2 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации суд вправе отступить от равенства долей супругов исходя из интересов несовершеннолетних детей, в связи с чем истец полагала возможным выделить ей в натуре автомашину стоимостью 1 207 700 руб. С учетом указанного общая стоимость выделяемого ФИО5 имущества составит 3 756 962 руб. 23 коп., что соответствует 55 % стоимости общего имущества. Поскольку с ней проживает несовершеннолетний ребенок, выделение ей 55 %, а ФИО6 - 45 % стоимости общего имущества согласуется с нормами закона. 

Истец просила признать незаконным наложение постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП по Республике Калмыкия арестов на общее имущество супругов: часть двухэтажного административного здания (этажи № 1 и № 2) площадью 379,1 кв.м с кадастровым номером 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>; земельный участок под зданием площадью 284 кв.м с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>; гараж площадью 37,9 кв.м с кадастровым номером № 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>; земельный участок под гаражом площадью 24,52 кв.м с кадастровым номером № 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>; автомашина «

<

данные изъяты>», VIN 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>; освободить данное имущество от ареста; признать незаконным произведенную передачу приставом-исполнителем СОСП по Республике Калмыкия ГМУ ФССП России 15 марта 2024 года зарегистрированного на имя ФИО6 имущества Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия; разделить между ФИО5 и ФИО6 совместно нажитое имущество, выделив ФИО5 в натуре: первый этаж административного здания с кадастровым номером №

<

данные изъяты> (лестничная клетка, помещения №№ 3,4,5 и 15, санузлы, помещения №№ 2,6,8,9,10,12,13,14 кабинеты, помещения №№ 7,11,16 коридоры, всего площадью 187,8 кв.м.), ? доли на земельный участок под зданием с кадастровым номером №

<

данные изъяты>, автомашину «

<

данные изъяты>», VIN 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, выделив ФИО6 второй этаж административного здания с кадастровым номером № 

<

данные изъяты> (помещение № 17 лестничная клетка, помещения № 28 и № 29 санузлы, помещения №№ 19,20,21,22,24,25,26,29,31,32 кабинеты, №№ 18 и 33 коридоры, всего общей площадью 191,3 кв.м), ? доли на земельный участок под зданием с кадастровым номером № 

<

данные изъяты> под зданием; гараж площадью 37,9 кв.м с кадастровым номером № 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>; земельный участок под гаражом площадью 24,52 кв.м с кадастровым номером № 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>; земельный участок площадью 751 кв.м с кадастровым номером № 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела истец ФИО5 неоднократно уточняла исковые требования, в последнем уточненном исковом заявлении от 03 марта 2025 года указала следующее: по ходатайству Минзема Республики Калмыкия по делу были проведены судебные экспертизы по определению рыночных цен на каждый этаж здания с кадастровым номером № 

<

данные изъяты>, земельный участок с кадастровым номером № 

<

данные изъяты> и автомобиля «

<

данные изъяты>». По экспертным заключениям № 1/2025 от 24 февраля 2025 г. и № 2/2025 от 24 февраля 2025 г. рыночная цена 1 этажа указанного здания составляет 12 723 000 руб., 2 этажа здания – 9 767 000 руб., земельного участка – 5 680 000 руб., автомобиля – 1 953 000 руб. Ранее проведенной судебной экспертизой от 27 сентября 2024 г. рыночная цена гаража с кадастровым номером № 

<

данные изъяты> и участка с кадастровым номером № 

<

данные изъяты>:58 под гаражом определена в 456 000 руб., а рыночная цена земельного участка с кадастровым номером № 

<

данные изъяты> в 352 000 руб. Согласно заключениям трех экспертиз общая рыночная цена подлежащего разделу имущества составляет в настоящее время 30 931 000 руб., поэтому истцу с ФИО6 полагается имущество по 15 465 500 руб. каждому. С учетом этого истец просила выделить в натуре: 2 этаж здания с кадастровым номером 

<

данные изъяты> на сумму 9 767 000 руб.; ? доли в праве собственности на участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> на сумму 2 840 000 руб.; автомобиль «

<

данные изъяты>» на сумму 1 953 000 руб.; гараж с кадастровым номером 08:14:000000:2351 и участок с кадастровым номером 08:14:032301:58 на сумму 456 000 руб.; участок с кадастровым номером 30:05:120307:102 на сумму 352 000 руб. Общая цена требуемого истцом имущества составляет 15 368 000 руб. или 49,68 % общего имущества. В результате такого варианта раздела ФИО6 достанется имущество на сумму 15 563 000 руб., что составит 50,31 % цены совместного имущества. Истец ФИО5 просила суд признать незаконным наложение постановлением пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП по Республике Калмыкия арестов на общее с ФИО6 имущество: часть двухэтажного административного здания (этажи № 1 и № 2) площадью 379,1 кв.м с кадастровым номером №

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

данные изъяты>; земельный участок под зданием площадью 284 кв.м с кадастровым номером № 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>; гараж площадью 37,9 кв.м с кадастровым номером №

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> земельный участок под гаражом площадью 24,52 кв.м с кадастровым номером № 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>; автомашину «

<

данные изъяты>», VIN 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком 

<

***>; признать незаконным произведенную судебным приставом-исполнителем СОСП по Республике Калмыкия ГМУ ФССП 15 марта 2024 года передачу зарегистрированного на имя ФИО6 имущества Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия части двухэтажного здания (этажи № 1 и № 2) площадью 379,1 кв.м с кадастровым номером № 

<

данные изъяты> и земельного участка под зданием площадью 284 кв.м с кадастровым номером №

<

данные изъяты>, расположенных по адресу: 

<

данные изъяты>; признать недействительными внесенные в ЕГРН 03 мая 2024 года записи 

<

данные изъяты>-08/042/2-24-20 и 

<

данные изъяты>-08/042/2-24/-16 о праве собственности Республики Калмыкия на здание и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

данные изъяты> восстановить в ЕГРН записи 

<

данные изъяты>-08/001/2017-10 и 

<

данные изъяты>-08/001/2017-7 о праве собственности на эти объекты ФИО6; признать незаконными введенные постановлениями пристава СОСП по Республике Калмыкия ГМУ ФССП от 15 марта 2024 года и 19 апреля 2024 года запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля «

<

данные изъяты>», VIN 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> и исполнительный розыск этого автомобиля; разделить между истцом ФИО5 и ФИО6 совместно нажитое общее имущество, выделив истцу ФИО5 в натуре следующие объекты: второй этаж административного здания с кадастровым номером № 

<

данные изъяты> (по поэтажному плану технического паспорта помещение № 17 лестничная клетка, помещения №№ 28 и 29 санузлы, помещения №№ 19, 20, 21, 22, 24, 25, 26, 29, 31 и 32 кабинеты, №№ 18 и 33 коридоры, всего общей площадью 191,3 кв.м) по адресу: 

<

данные изъяты>; ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № 

<

данные изъяты> расположенный под зданием по адресу: 

<

данные изъяты>; автомобиль «

<

данные изъяты>», VIN 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> гараж площадью 37,9 кв.м с кадастровым номером №

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>; земельный участок под гаражом площадью 24,52 кв.м с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>; земельный участок площадью 751 кв.м с кадастровым номером № 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>; выделив ФИО6 в собственность следующие объекты в натуре: первый этаж административного здания с кадастровым номером № 

<

данные изъяты> (по поэтажному плану технического паспорта помещение № 1 лестничная клетка, помещения №№ 3, 4, 5 и 15 санузлы, помещения №№ 2, 6, 8, 9, 10, 12, 13 и 14 кабинеты, №№ 7, 11 и 16 коридоры, всего общей площадью 187,8 кв.м) по адресу: 

<

данные изъяты>; 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № 

<

данные изъяты> под зданием по адресу: 

<

данные изъяты>

Истец ФИО5, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. 

В судебном заседании представитель истца ФИО7 уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом, уточненном исковом заявлениях.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, подтвердив, что спорное имущество приобретено им совместно с ФИО5 в браке.

Представитель ответчика – Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия ФИО8 в судебном заседании оставил разрешение уточненных исковых требований на усмотрение суда. 

Представитель ответчика – СОСП по Республике Калмыкия ГМУ ФССП ФИО9 в судебное заседание не явилась, представив письменные возражения на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении иска на основании ч. 3 ст. 219 КАС РФ ввиду пропуска срока исковой давности, указав, что постановлением судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 29 января 2020 г. наложен арест на спорное имущество – земельный участок и здание, расположенные по адресу: 

<

...>, гараж и земельный участок, расположенные по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ГСК Восход, гараж 179, который сохранен приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 30 марта 2022 г. до исполнения приговора суда в части назначенного ФИО6 дополнительного наказания в виде штрафа. Также в целях обеспечения иска прокурора Республики Калмыкия в защиту интересов Республики Калмыкия Элистинским городским судом Республики Калмыкия выдан исполнительный лист о наложении ареста на имущество, принадлежащее ФИО6, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 32466/22/08001-ИП. В рамках данного исполнительного производства наложен арест на земельный участок и здание, расположенные по адресу: 

<

данные изъяты> гараж и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

данные изъяты>, автомобиль «

<

данные изъяты>», VIN 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, арест производился с участием ФИО5, которой данное имущество передано на ответственное хранение. 

Представители ответчиков – СО СУ МВД по Республике Калмыкия, ГМУ ФССП России, представитель третьего лица Управления Росреестра по Республике Калмыкия, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. 

Исследовав материалы дела, сводное исполнительное производство № 16469/23/98008-СД, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Часть первая статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (статья 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

Статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации устанавливает, что общее имущество супругов должно быть приобретено ими (или кем-то из них) за счет общих доходов супругов, а имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 СК РФ).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В силу статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга.

Как следует из материалов дела, стороны ФИО10 (ранее - ФИО11) Э.Д. и ФИО6 состоят в браке с 07 июня 2003 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака 

<

данные изъяты>, выданным 07 июня 2003 года Отделом ЗАГС г. Элисты (актовая запись о браке № 281).

От брака имеют одного несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о рождении 

<

данные изъяты>, выданным повторно 19 февраля 2020 года Медведковским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы (актовая запись № 7935). 

Брачный договор между ФИО5 и ФИО6 не заключался.

В период брака супругами Ш-выми приобретено по возмездным сделкам следующее имущество: 16 сентября 2017 года - автомашина «

<

данные изъяты>», VIN 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, рыночной стоимостью по состоянию на 20.10.2023 1 207 700 руб.; 06 октября 2017 года - гараж площадью 37,9 кв.м с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, кадастровой стоимостью 167 015 руб. 89 коп., а также земельный участок площадью 24,52 кв.м с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, кадастровой стоимостью 19 771 руб. 21 коп.; 01 декабря 2017 года - часть двухэтажного административного здания (этажи № 1 и № 2) площадью 379,1 кв.м с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

данные изъяты>, кадастровой стоимостью 5 146 036 руб. 02 коп., а также земельный участок площадью 284 кв.м с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, кадастровой стоимостью 689 898 руб. 48 коп.; с 26 декабря 2016 года - земельный участок площадью 751 кв.м с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, кадастровой стоимостью 144 597 руб. 54 коп. При этом право собственности на приобретенное в период брака имущество за исключением земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, зарегистрировано на ФИО6, а на данный земельный участок – на ФИО5 (том 1 л.д. 12-18, л.д. 26-39, 56, 104-15, 104-154, 155, 193-194).

Таким образом, вышеуказанное имущество приобретено истцом ФИО5 и ответчиком ФИО6 в период брака по возмездным сделкам на общие средства, а потому является совместно нажитым имуществом, доли в котором признаются равными (по 1/2).

Раздел данного имущества ни в судебном порядке, ни по нотариально удостоверенному соглашению бывших супругов не производился.

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

При этом согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи (пункт 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации).

Следовательно, долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Как следует из сводного исполнительного производства № 16469/23/98008-СД, 21 июля 2022 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП по Республике Калмыкия ФИО1. возбуждено исполнительное производство № 25464/22/08015-ИП в отношении ФИО6 на предмет исполнения: штраф в размере 550 000 руб., назначенный по уголовному делу № 1-12/2022, в пользу взыскателя Следственного отдела Следственного управления МВД по Республике Калмыкия.

В рамках указанного исполнительного производства 17 января 2023 г. обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника в пределах 546 000 руб., удержание производить в размере 50 % от дохода, о чем вынесено постановление, которое для производства удержания суммы долга направлено по месту получения дохода ФИО6 – ФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области.

Сопроводительным письмом ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области от 15 июня 2023 г. подтверждается, что постановление от 17 января 2023 г. исполнено частично на сумму 18 114 руб. 92 коп., остаток задолженности 527 885 руб. 08 коп. 

В соответствии со сводкой по исполнительному производству № 25464/22/08015-ИП (том 2 л.д. 30-38) в целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП по Республике Калмыкия ФИО9 15 сентября 2022 года направлен запрос в органы ЗАГС о представлении сведений в отношении ФИО6 о заключении/расторжении брака по системе электронного документооборота с использованием автоматизированной информационной системы.

Материалы сводного исполнительного производства не содержат сводку по нему, содержащую сведения о сроках и результатах исполнения запросов, направленных по системе электронного документооборота с использованием автоматизированной информационной системы.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территории иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки.

Право судебного пристава-исполнителя получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки, закреплено также в части 2 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации». 

Согласно части 3 статьи 13.2 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» орган записи актов гражданского состояния сообщает сведения о государственной регистрации акта гражданского состояния по запросу федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности (его территориального органа).

Предоставление сведений о государственной регистрации актов гражданского состояния, содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, в электронной форме осуществляется посредством использования единой системы межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем межведомственного электронного взаимодействия (ч. 6 приведенной нормы).

По пункту 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года № 1746 «Об утверждении Правил предоставления сведений о государственной регистрации актов гражданского состояния, содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния предоставляются органам, указанным в пункте 1 статьи 13.2 Федерального закона «Об актах гражданского состояния», оператором федеральной государственной информационной системы ведения Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния (далее - оператор) в электронной форме посредством использования единой системы межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем межведомственного электронного взаимодействия.

В соответствии с пунктами 8 и 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года № 1746 «Об утверждении Правил предоставления сведений о государственной регистрации актов гражданского состояния, содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» оператор осуществляет рассмотрение запроса уполномоченного органа о предоставлении сведений и прилагаемых к нему документов в течение 3 рабочих дней со дня их получения на предмет соответствия настоящим Правилам. В случае положительного результата рассмотрения запроса уполномоченного органа о предоставлении сведений оператор в течение одного дня со дня его рассмотрения предоставляет уполномоченному органу сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния, а также направляет ему уведомление о предоставлении сведений о государственной регистрации актов гражданского состояния.

Согласно пункту 4.4.2 Приказа ФССП России от 10 декабря 2010 года № 682 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов» регистрация поступивших документов производится в следующие сроки: иных документов: в день поступления либо на следующий рабочий день. При поступлении электронных документов допускается централизованная и автоматическая регистрация.

После регистрации заявление о предоставлении государственной услуги передается должностному лицу, уполномоченному на его рассмотрение, в том числе через АИС ФССП России, в трехдневный срок со дня его поступления (пункт 4.5.14 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов).

Учитывая направление 15 сентября 2022 года в органы ЗАГС запроса о заключении/расторжении брака ФИО6, сроки, установленные приведенными актами, на его исполнение, регистрацию и получение, судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП УФССП по Республике Калмыкия ФИО9 стало известно о том, что должник ФИО6 состоит в зарегистрированном браке с истцом ФИО5 - 27 сентября 2022 года. 

Вместе с тем, актом от 17 мая 2023 года подтверждается, что судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП по Республике Калмыкия ФИО9 наложен арест на имущество должника: земельный участок площадью 284 кв.м с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, предварительной стоимостью 500 000 руб.; нежилое помещение площадью 379,1 кв.м с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

данные изъяты>, предварительной стоимостью 1 000 000 руб. с запретом на распоряжение данным имуществом.

Указанная мера принудительного исполнения совершена в рамках исполнительного производства № 25464/22/08015-ИП для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации, что опровергает довод письменных возражений о наложении ареста как исполнительного действия.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Пунктами 6 и 7 части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности.

Статьей 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1). Одной из мер принудительного исполнения является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества (пункт 5 части 3 названной статьи).

Арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (части 3 и 4 статьи 80 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (пункт 7 части 1 статьи 64, часть 1 статьи 80 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со статьей 258 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Постановлением о принятии результатов оценки от 11 августа 2023 подтверждается, что для определения рыночной стоимости арестованного 17 мая 2023 года имущества назначен оценщик ООО «Бизнес-Новация», в соответствии с отчетом которого № 82/118 от 11 августа 2023 года стоимость земельного участка по адресу

<

данные изъяты>, составляет 1 640 600 руб., нежилое помещение по данному адресу – 6 518 500 руб. 

13 июля 2023 года на основании исполнительного листа ФС № 026356563, выданного Элистинским городским судом Республики Калмыкия, судебным приставом-исполнителем Элистинского ГОСП № 1 ФИО12 возбуждено исполнительное производство № 126597/23/08001-ИП (после № 16469/23/98008-ИП) в отношении ФИО6 на предмет исполнения: материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 15 755 431 руб. 11 коп. в пользу взыскателя - Министерство по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия. Указанное исполнительное производство постановлением от 02 августа 2023 года передано в МОСП по ОИП УФССП по Республике Калмыкия, где 10 августа 2023 года оно принято к производству судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП по Республике Калмыкия ФИО9 и объединено с исполнительным производством № 25464/22/08015-ИП в сводное по должнику.

В соответствии с постановлением о наложении ареста, актом о наложении ареста (описи имущества) от 18 сентября 2023 года по сводному исполнительному производству № 16469/23/98008-СД судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП по Республике Калмыкия ФИО9 наложен арест на имущество должника ФИО6 в целях исполнения требований исполнительного документа о взыскании штрафа в размере 550 000 руб., назначенного по уголовному делу № 1-12/2022 и материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 15 755 431 руб. 11 коп., что опровергает доводы судебного пристава-исполнителя СОСП по Республике Калмыкия ГМУ ФССП ФИО1. о его наложении в рамках исполнительного производства № 32466/22/08001-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Элистинским городским судом Республики Калмыкия о наложении ареста на имущество, принадлежащее ФИО6, в порядке статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Такой арест (в порядке статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве») на указанное недвижимое имущество наложен актом от 26 апреля 2022 года, который истцом ФИО6 не оспаривается.

Так, постановлением и актом от 18 сентября 2023 года наложен арест на нежилое помещение (гараж) площадью 37,9 кв.м с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, предварительной стоимостью 600 000 руб., а также земельный участок площадью 24,52 кв.м с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> стоимостью 400 000 руб., включающим запрет на распоряжение данным имуществом.

Таким образом, задолженность по сводному исполнительному производству, в рамках которого на спорное имущество (общее имущество супругов ФИО6 и ФИО5) наложен арест, не является общим долгом супругов, арест наложен для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации, а потому постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП по Республике Калмыкия ФИО9, вынесенные 17 мая 2023 года и 18 сентября 2023 года, о наложении ареста на вышеуказанное недвижимое имущество, ? доли на которое принадлежат истцу, учитывая последствия применения такой меры, являются незаконным, нарушают право собственности истца, а потому исковые требования в этой части подлежат удовлетворению с освобождением данного имущества от ареста.

Актом о наложении ареста от 26 апреля 2022 года подтверждается, что на автомобиль «

<

данные изъяты>», VIN 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, наложен арест, автомобиль передан под ответственное хранение ФИО5 с правом беспрепятственного пользования. Данный арест наложен в рамках исполнительного производства № 32466/22/08001-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Элистинским городским судом Республики Калмыкия о наложении ареста на имущество, принадлежащее ФИО6, на основании п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» как исполнительное действие, направленное лишь на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно справке о проведенных процессуальных действиях по установлению местонахождения имущества должника – физического лица от 19 апреля 2024 года по исполнительному производству № 16469/23/98008-ИП 14 июля 2023 года на автомобиль «

<

данные изъяты>», VIN 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

***> наложен запрет на совершение регистрационных действий, который отменен 02 августа 2023 года.

Постановлением от 15 марта 2024 года на автомобиль «AUDI Q7», VIN 

<

***>, с государственным регистрационным знаком 

<

***> судебным приставом-исполнителем СОСП по Республике Калмыкия ГМУ ФССП ФИО9 наложен запрет на совершение регистрационных действий. Постановление для исполнения направлено в ГИБДД МВД по Республике Калмыкия. 

19 апреля 2024 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП по РК ФИО1 объявлен исполнительный розыск имущества ФИО6 – транспортного средства «

<

данные изъяты>», VIN 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, о чем вынесено постановление, содержащим указания одного исполнительного действия – розыск автомашины (том 1 л.д. 52). Согласно данному постановлению задолженность по сводному исполнительному производству составляет 9 610 917 руб. 69 коп., в нем имеется отметка, что предположительно автомашина находится в пользовании супруги ФИО5 

Перечень исполнительных действий, приведенный в ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

В силу пункта 10 части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе производить розыск должника, его имущества.

Из положений статьи 65 указанного Закона под исполнительным розыском должника, его имущества или исполнительным розыском ребенка (далее - розыск) понимаются проводимые судебным приставом-исполнителем, на которого возложены функции по розыску, предусмотренные настоящей статьей исполнительно-розыскные действия, направленные на установление местонахождения должника, имущества должника. Постановление судебного пристава-исполнителя о розыске должника, его имущества выносится с указанием исполнительных действий, которые могут быть совершены, и (или) мер принудительного исполнения, которые могут быть применены судебным приставом-исполнителем, осуществляющим розыск, в отношении должника, имущества должника, обнаруженных в ходе производства розыска. Постановление судебного пристава-исполнителя о розыске утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Постановление о розыске подлежит немедленному исполнению. Судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, вправе применять меры принудительного исполнения в соответствии с частью 7 настоящей статьи (временное ограничение на пользование специальным правом, предоставленным в соответствии с законодательством Российской Федерации), а также в случаях, не терпящих отлагательства, предусмотренных частью 3 статьи 35 настоящего Федерального закона.

Из оспариваемых постановлений судебного пристава-исполнителя, вынесенных в отношении спорного автомобиля, следует, что арест, запрет на совершение регистрационных действий и розыск имущества приняты в целях обеспечения исполнения судебного акта, они выражены в установлении его местонахождении и запрете распоряжения этим имуществом. Ограничение права пользования данным автомобилем и обращение на него взыскания, а именно изъятие и его реализацию либо передачу взыскателю, арест, запрет на совершение регистрационных действий и розыск не предусматривает.

Право пользования ФИО5 автомобилем, а именно изъятие и реализация либо передача взыскателю, данные исполнительные действия не ограничивают.

Напротив, в соответствии с актом о наложении ареста от 26 апреля 2022 года установлен режим хранения с правом беспрепятственного пользования.

Из искового заявления не следует, что нарушено право ФИО5 на распоряжение данным имуществом.

При таких данных исковые требования о признании незаконными акта судебного пристава-исполнителя от 26 апреля 2022 года о наложении ареста на имущество должника, постановления от 15 марта 2024 года о наложении запрета на совершение регистрационных действий, постановления о запрете постановления от 19 апреля 2024 года об объявлении розыска имущества должника удовлетворению не подлежат.

Положениями статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч. 6 названной нормы).

Согласно частям 3, 6, 7, 10, 11 и 14 статьи 87 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона. Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию. Судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов.

Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. 

О передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи.

26 сентября 2023 года в специализированную организацию на торги передано имущество, арестованное по акту ареста от 17 мая 2023 года: нежилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

данные изъяты> что подтверждается актом передачи арестованного имущества на торги. 

В соответствии с уведомлением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия от 31 октября 2023 года, протоколом об определении участников от 30 октября 2023 года УФССП по Республике Калмыкия уведомлено о том, что первичные торги признаны несостоявшимися.

Из акта от 25 декабря 2023 года следует, что арестованное имущество должника ФИО6 - нежилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

данные изъяты> возвращены в связи с признанием вторичных торгов несостоявшимися.

28 февраля 2024 года взыскателю – Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия направлено предложение оставить нереализованное в принудительном порядке имущество за собой.

11 марта 2024 года взыскатель Минзем Республики Калмыкия уведомил судебного пристава-исполнителя ФИО1 о согласии оставить нереализованное имущество - нежилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу

<

данные изъяты>

Постановлением и актом от 15 марта 2024 года указанное имущество передано взыскателю.

Постановлением от 14 марта 2023 года снят арест в отношении недвижимого имущества - нежилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

данные изъяты>

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 14 июня 2024 года подтверждается, что 03 мая 2024 года осуществлена регистрация перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, к Республике Калмыкия за № 

<

данные изъяты>-08/042/2024-16; на здание с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

данные изъяты> - к Республике Калмыкия за № 

<

данные изъяты>-08/042/2024-20 (том 1 л.д. 183-185, 189-191).

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Между тем, вышеприведенные требования закона, акт разъяснения судебным приставом-исполнителем СОСП по Республике Калмыкия ГМУ ФССП ФИО1., в производстве которой находится сводное исполнительное производство № 16469/23/98008-СД в отношении супруга истца - ФИО6, выполнены не были. 

Так, располагая сведениями о том, что должник ФИО6 состоит в браке, судебный пристав-исполнитель не установил принадлежность имеющегося у должника имущества к общей совместной собственности супругов, не потребовал в судебном порядке выдела доли должника в натуре из общей собственности, передав на реализацию, а в последующем – в собственность взыскателя Минзема Республики Калмыкия имущество, являющееся совместно нажитым супругами ФИО6 и ФИО5, в результате чего были нарушены имущественные права ФИО5, так как принадлежащее ей имущество (доля) выбыло из ее собственности.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что в соответствии с уведомлением от 24 мая 2024 г. Минзем Республики Калмыкия направило требование об освобождении занимаемого ИП ФИО2. помещения № 20, по адресу: 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 83).

Вместе с тем, ФИО5 помещения в административном здании, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, в том числе в период регистрации перехода права собственности к Минзему Республики Калмыкия, переданы в пользование по договору аренды третьим лицам, в частности ИП ФИО2. (том 2 л.д. 57-105).

Указанное свидетельствует о нарушении прав истца как собственника спорного имущества по распоряжению им.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя СОСП по Республике Калмыкия ГМУ ФССП ФИО1., выразившиеся в передаче 15 марта 2024 года зарегистрированного на имя ФИО6 имущества Минзему Республики Калмыкия: части двухэтажного здания (этажи № 1 и № 2) площадью 379,1 кв.м с кадастровым номером № 

<

данные изъяты> и земельного участка под зданием площадью 284 кв.м с кадастровым номером №

<

данные изъяты>, расположенных по адресу: 

<

данные изъяты>; а также признать недействительными внесенные в Единый государственный реестр недвижимости 03 мая 2024 года записи 

<

данные изъяты>-08/042/2-24-20 и 

<

данные изъяты>-08/042/2-24/-16 о регистрации права собственности Республики Калмыкия на здание и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

данные изъяты>; восстановив в Едином государственном реестре недвижимости записи 

<

данные изъяты>-08/001/2017-10 и 

<

данные изъяты>-8/001/2017-7 о регистрации права собственности ФИО6 на эти объекты. 

Рассматривая требования о разделе совместно нажитого имущества, суд приходит к следующему.

Положения части 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривают, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Из технического паспорта, составленного Калмыцким отделением Нижне-Волжского филиала акционерного общества «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на 25 декабря 2017 года, нежилое здание, расположенное по адресу: 

<

данные изъяты>, состоит из 2 этажей общей площадью 379,1 кв.м: 1 этаж площадью 187,8 кв.м: лестничная клетка, помещения №№ 3,4,5,15 - санузлы, помещения №№ 2,6,8,9,10,12,13,14 - кабинеты, помещения №№ 7,11,16 – коридоры; 2 этаж общей площадью 191,3 кв.м: помещение №17 - лестничная клетка, помещения №№ 28 и 29 - санузлы, помещения №№ 19, 20, 21, 22, 24, 25, 26, 29, 31, 32 - кабинеты, помещения №№ 18, 33 - коридоры. 

Согласно заключению ООО «Экспертный Центр» от 24 февраля 2025 года № 1/2025 рыночная стоимость помещений первого этажа административного здания, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> составляет 12 723 000 руб., помещений второго этажа указанного здания – 9 767 000 руб., земельного участка с кадастровым номером 08:14:0535:64, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> – 5 680 000 руб. 

Согласно заключению ООО «Экспертный Центр» от 24 февраля 2025 года № 2/2025 рыночная стоимость автомобиля марки автомобиль «

<

данные изъяты>», VIN 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, на 24 февраля 2025 года составила 1 953 000 руб. 

В соответствии с заключением эксперта № 220/24, выполненным 27 сентября 2024 года частнопрактикующим оценщиком ФИО3, рыночная стоимость гаража площадью 37,9 кв.м с кадастровым номером 

<

данные изъяты> и земельного участка площадью 24,52 кв.м с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенных по адресу: 

<

данные изъяты>, составляет 425 000 руб.; земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> – 347 000 руб. 

Таким образом, общая стоимость совместно нажитого супругами ФИО6 и ФИО5 имущества составляет 30 895 000 руб.

Стоимость имущества, которое истец ФИО5 просит выделить ей, составляет 15 332 000 руб. (9 767 000 руб. + (5 680 000/2 = 2 840 000 руб.) + 1 953 000 руб. + 425 000 руб. + 347 000 руб.) или 49,68 % общего имущества. 

Ответчик ФИО6 согласен с предложенным истцом разделом. Представитель Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия ФИО8 в судебном заседании также не возражал против способа и условий раздела имущества, в частности, против выдела ФИО6 первого этажа административного здания с кадастровым номером № 

<

данные изъяты> и ? доли на земельный участок по адресу: 

<

данные изъяты>

Таким образом, учитывая отсутствие возражений ответчиков ФИО6 и Минзема Республики Калмыкия в части исковых требований о разделе совместно нажитого имущества, способа и условий раздела, принимая во внимание, что предложенные истцом условия раздела соответствуют по стоимости ? доли совместно нажитого имущества, то суд полагает возможным разделить между истцом ФИО5 и ответчиком ФИО6 совместно нажитое общее имущество, выделив истцу ФИО5 в натуре следующие объекты: второй этаж административного здания с кадастровым номером № 

<

данные изъяты> (по поэтажному плану технического паспорта помещение №17 лестничная клетка, помещения №№ 28 и 29 санузлы, помещения №№ 19, 20, 21, 22, 24, 25, 26, 29, 31 и 32 кабинеты, №№ 18 и 33 коридоры, всего общей площадью 191,3 кв.м) по адресу: 

<

данные изъяты>; ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>; автомобиль «

<

данные изъяты>», VIN 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>; гараж площадью 37,9 кв.м с кадастровым номером №

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>; земельный участок под гаражом площадью 24,52 кв.м с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>; земельный участок площадью 751 кв.м с кадастровым номером № 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> выделив ФИО6 следующие объекты в натуре: первый этаж административного здания с кадастровым номером № 

<

данные изъяты> (по поэтажному плану технического паспорта помещение № 1 лестничная клетка, помещения №№ 3, 4, 5 и 15 санузлы, помещения №№ 2, 6, 8, 9, 10, 12, 13 и 14 кабинеты, №№ 7, 11 и 16 коридоры, всего общей площадью 187,8 кв.м) по адресу: 

<

данные изъяты>; 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № 

<

данные изъяты> под зданием по адресу: 

<

данные изъяты>

В связи с выделением автомобиля «

<

данные изъяты>», VIN 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> истцу ФИО5, постановление судебного пристава-исполнителя СОСП по Республике Калмыкия ГМУ ФССП ФИО9 от 15 марта 2024 года о наложении запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля «

<

данные изъяты>», VIN 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> подлежит отмене. 

Судом также учитывается, что в рамках сводного исполнительного производства № 16469/23/98008-СД 23 июня 2022 года реализовано принадлежащее должнику ФИО6 имущество – квартира, расположенная по адресу: 

<

данные изъяты> цена имущества по результатам торгов – 1 726 592 руб.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 92 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок доплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда), при этом плательщиком будет являться ответчик, если решение будет принято не в его пользу (подпункт 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на день обращения истца с иском в суд) по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 1 000 000 руб. составляет: 13 200 руб. плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 руб., но не более 60 000 руб. 

Как следует из материалов дела, обращаясь в апреле 2024 года в суд с настоящим иском, истец ФИО5 при цене иска 6 737 609 руб. 11 коп. оплатила государственную пошлину в размере 42 000 руб. 

Ввиду увеличения цены иска до 30 895 000 руб. недостающая сумма государственной пошлины – 18 000 руб. (60 000 руб. – 42 000 руб.) подлежит взысканию в доход бюджета г. Элисты с ответчика ФИО6 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО5 удовлетворить частично. 

Признать незаконным наложение в рамках исполнительного производства № 25464/22/08015-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП по Республике Калмыкия ФИО1. от 17 мая 2023 года ареста на земельный участок площадью 284 кв.м с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, предварительной стоимостью 500 000 руб.; нежилое помещение площадью 379,1 кв.м с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

данные изъяты> предварительной стоимостью 1 000 000 руб. с запретом на распоряжение данным имуществом.

Освободить от ареста земельный участок площадью 284 кв.м с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>; нежилое помещение площадью 379,1 кв.м с кадастровым номером 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

данные изъяты>, наложенного в рамках исполнительного производства № 25464/22/08015-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП по Республике Калмыкия ФИО9 от 17 мая 2023 года.

Признать незаконным наложение в рамках сводного исполнительного производства № 16469/23/98008-СД постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП по Республике Калмыкия ФИО1 от 18 сентября 2023 года ареста на нежилое помещение (гараж) площадью 37,9 кв.м с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

данные изъяты>, предварительной стоимостью 600 000 руб., земельный участок площадью 24,52 кв.м с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> стоимостью 400 000 руб., с запретом на распоряжение данным имуществом.

Освободить от ареста нежилое помещение (гараж) площадью 37,9 кв.м с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

данные изъяты>; земельный участок площадью 24,52 кв.м с кадастровым номером 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, наложенного в рамках сводного исполнительного производства № 16469/23/98008-СД постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП по Республике Калмыкия ФИО1. от 18 сентября 2023 года.

Признать незаконной произведенную 15 марта 2024 года постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Республике Калмыкия ГМУ ФССП ФИО9 передачу Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия нежилого помещения, площадью 379,1 кв.м, с кадастровым номером № 

<

данные изъяты> и земельного участка, площадью 284 кв.м, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенных по адресу: 

<

данные изъяты>

Признать недействительными внесенные в Единый государственный реестр недвижимости 03 мая 2024 года записи 08:14:030232:1247-08/042/2-24-20 и 08:14:0535:64-08/042/2-24/-16 о регистрации права собственности Республики Калмыкия на здание (этажи № 1 и № 2) площадью 379,1 кв.м с кадастровым номером № 08:14:030232:1247 и земельный участок под зданием площадью 284 кв.м с кадастровым номером 08:14:0535:64, расположенные по адресу: 

<

...>.

Восстановить в Едином государственном реестре недвижимости записи о регистрации права собственности ФИО6 за № 08:14:030232:1247-08/001/2017-10 на части двухэтажного здания (этажи №1 и №2) площадью 379,1 кв.м. с кадастровым номером № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты> и за № 08:14:0535:64-08/001/2017-7 на земельный участок под зданием площадью 284 кв.м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенные по адресу: 

<

данные изъяты>

Произвести реальный раздел общего имущества супругов ФИО5 и ФИО6, выделив ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

данные изъяты> (паспорт 

<

данные изъяты>) в натуре следующие объекты: второй этаж административного здания с кадастровым номером № 

<

данные изъяты> (по поэтажному плану технического паспорта помещение №17 лестничная клетка, помещения №№ 28 и 29 санузлы, помещения №№ 19, 20, 21, 22, 24, 25, 26, 29, 31 и 32 кабинеты, №№ 18 и 33 коридоры, всего общей площадью 191,3 кв.м) по адресу: 

<

данные изъяты>; ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>; автомобиль «

<

данные изъяты>», VIN 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> гараж площадью 37,9 кв.м с кадастровым номером №

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>; земельный участок под гаражом площадью 24,52 кв.м с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> земельный участок, площадью 751 кв.м с кадастровым номером № 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>; выделив ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> (паспорт 

<

данные изъяты>) в натуре: первый этаж административного здания с кадастровым номером № 

<

данные изъяты> (по поэтажному плану технического паспорта помещение № 1 лестничная клетка, помещения №№ 3, 4, 5 и 15 санузлы, помещения №№ 2, 6, 8, 9, 10, 12, 13 и 14 кабинеты, №№ 7, 11 и 16 коридоры, всего общей площадью 187,8 кв.м) по адресу: 

<

данные изъяты>; 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № 

<

данные изъяты> под зданием по адресу: 

<

данные изъяты>.

Постановление судебного пристава-исполнителя СОСП по Республике Калмыкия ГМУ ФССП ФИО1. от 15 марта 2024 года о наложении запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля «

<

данные изъяты>», VIN 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> отменить. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Принятые определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 27 мая 2024 года меры по обеспечению иска подлежат сохранению до вступления решения суда в законную силу. 

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> (паспорт 

<

данные изъяты>) в доход бюджета г. Элисты Республики Калмыкия государственную пошлину в размере 18 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25 марта 2025 года.

Председательствующий Н.Н. Бембеева