З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 июня 2024 года село Большая Черниговка

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Черновой В.В.,

при секретаре Толкачевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело №2-448 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш Инвестор» обратилось в суд с указанным иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № с установкой спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на предмет залога по тем основаниям, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора займа. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» сумму основного долга по Договору займа с установкой спутникового мониторинга в размере 11646,67 рублей; проценты за пользование суммой займа по Договору займа с установкой спутникового мониторинга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5232,23 рублей; неустойку за неисполнение обязательств по возврату займа и уплате процентов по Договору займа с установкой спутникового мониторинга в размере 2329,33 рублей. Также просят обратить взыскание на предмет залога -транспортное средство: марка/модель 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ, категория В, модель, № двигателя №, №, № шасси (рамы) отсутствует, № кузова №, цвет кузова (кабины, прицепа) СИНИЙ; взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» задолженность по Договору № аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18750,00 рублей; стоимость оборудования спутникового мониторинга по Договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000 рублей; а также расходы по оплате госпошлины в размере 8239,00 рублей.

Истец ООО МК «Ваш инвестор» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» и ФИО1 был заключен Договор займа № с установкой спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором займа Истец передал Ответчику денежные средства в размере 60 000 рублей в качестве займа, что подтверждается Расходным кассовым ордером № б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь Ответчик принял на себя обязательство вернуть указанные в Договоре займа денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, п. 2.3. Договора займа, График уплаты процентов), а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 7% от суммы займа в месяц (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, 4.1 Договора займа).

В соответствии с п. 1 ст. 807, 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество полученных им вещей тоги же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец обязательство по передаче денежных средств Ответчику исполнил, Ответчиком же были нарушены принятые на себя обязательства: от Ответчика с февраля ДД.ММ.ГГГГ не поступали денежные средства в счет полного исполнения обязательств.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заёмщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов составляет 20% годовых от суммы основного долга.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст.809 настоящего Кодекса.

Между Истцом и Ответчиком в обеспечение указанных выше обязательств заключен Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с оставлением предмета залога у Залогодателя. 

Согласно п. 1.1 Договора залога Залогодержатель предоставляет Залогодателю согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заём, а Залогодатель в целях обеспечения возврата полученного займа передает в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее транспортное средство: марка/модель 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ, категория В, модель, № двигателя № №, № шасси (рамы) отсутствует, № кузова №, цвет кузова (кабины, прицепа) СИНИЙ.

На основании пункта 1.2 стороны договорились, что залоговая и рыночная стоимость Предмета залога составляет 90000,00 рублей.

Согласно п. 1.6 Договора залога предмета залога остаётся у залогодателя на весь срок действия Договора залога.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано Истцом в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 334, ч. 1 ст. 348 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Поскольку Ответчиком не исполнено обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, Истец вправе получить удовлетворение своих требований из заложенного имущества и обратить взыскание на заложенное имущество.

На основании ч. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Кроме вышеуказанного, в соответствии с п.2.4.5 Договора залога, Ответчик не вправе отчуждать либо передавать предмет залога третьим лицам без письменного согласия Истца.

Письменного согласия на отчуждение предмета залога Истец не давал Ответчику.

Между Истцом (Арендодатель) и Ответчиком (Арендатор) заключен Договор № аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ (Договор аренды и установки оборудования).

В соответствии с п. 1.1 Договора аренды и установки оборудования Истец обязуется передать во временное владение и пользование Ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения Объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его Ответчиком в рамках заключенных между ними Договора займа и Договора залога, а Ответчик обязуется принять оборудование, предоставить Объект для его установки и оплатить аренду Оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 2.3 Договора аренды и установки оборудования, Арендодатель обязуется установить оборудование в течение 1 (одного) дня с момента подписания настоящего Договора своими силами.

На основании п. 2.1 Договора аренды и установки оборудования, передача оборудования осуществляется по Акту приёма-передачи.

В соответствии с п. 1 Акта приёма-передачи оборудования Арендодатель произвёл монтаж и передал во временное пользование, Арендатор принял оборудование ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.2 Договора аренды и установки оборудования, арендная плата за пользование оборудованием составляет 500 (пятьсот) рублей 00 копеек ежемесячно и выплачивается Арендатором 24 числа каждого месяца.

На дату составления расчёта задолженность по арендным платежам составляет 18750,00 рублей.

Согласно п.5.2 Договора аренды и установки оборудования, в случае невозврата, утраты, порчи или иного повреждения оборудования. Ответчик обязан возместить Истцу причинённый ущерб.

Размер причинённого ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая, по соглашению сторон составляет 30000 рублей. В связи с тем. что Ответчик не вернул Оборудование по окончанию срока аренды, Ответчик должен возместить Истцу стоимость Оборудования в размере 30000 рублей.

Истцом было направлено Ответчику требование о досрочном расторжении договора займа, оплате суммы займа, оплате процентов за пользование займом, возврате оборудования спутникового мониторинга. Данное требование осталось без ответа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом положений ст. 807 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что займодавец ООО МК «Ваш инвестор» исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Поскольку в силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, ненадлежащее исполнение обязательств по договору нашло свое подтверждение в судебном заседании, имеются основания для взыскании с ответчика в пользу истца имеющейся задолженности в принудительном порядке.

Ответчиком расчет задолженности по основному долу, процентам не оспорен, судом расчет проверен и найден арифметически верным, соответствующим условиям договора. Доказательств погашения задолженности полностью или в большем размере, нежели указывает истец, ответчиком не представлено.

Доказательств, опровергающих правильность данного расчета, а также погашения задолженности ответчик суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца суммы основного долга и процентов за пользование займом в полном объеме.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества (п.2 ст.348 ГК РФ).

Указанных обстоятельств судом установлено не было, платежи в счет исполнения долгового обязательства от заемщика по договору не поступают, срок платежа по полному погашению долга заемщиком нарушен.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 334.1 ГК РФ предусмотрено, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Статьей 341 ГК РФ предусмотрено, что права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным и подлежит удовлетворению путем продажи с публичных торгов.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества.

Ранее действовавший Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", предусматривающий такую необходимость, утратил силу с 1 июля 2014 года в связи с введением в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ.

Отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имуществ не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства, в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 8239,00 рублей, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 233-237, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор»:

- сумму основного долга по договору займа № с установкой спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11646 (одиннадцать тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 67 копеек;

- проценты за пользование суммой займа № с установкой спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5232 (пять тысяч двести тридцать два) рубля 23 копейки и по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу;

- неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по договору займа № с установкой спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2329 (две тысячи триста двадцать девять) рублей 33 копейки;

- задолженность по договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18750 (восемнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек;

Стоимость оборудования спутникового мониторинга по договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 8239 (восемь тысяч двести тридцать девять) рублей 00 копеек. 

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марка/модель 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ, категория В, модель, № двигателя №, №, № шасси (рамы) отсутствует, № кузова №, цвет кузова (кабины, прицепа) СИНИЙ, путем продажи с публичных торгов.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик ФИО1 вправе подать в Большеглушицкий районный суд Самарской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Председательствующий В.В.Чернова

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2024 года.