Дело № 1-185/24 

УИД 33RS0001-01-2024-002057-65

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 мая 2024 года г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Смирнова А.А.,

при секретаре Егуповой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Докторовой Е.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника-адвоката Фролова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Чекунова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

16 февраля 2024 года около 04.29 ч ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения в помещение бара «Снэкбар», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где обнаружил на столе мобильный телефон «Blackview OSCAL S80», принадлежащий Потерпевший №1 У него возник преступный умысел, направленный на его хищение.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время и месте, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Blackview OSCAL S80» стоимостью 14 000 рублей, после чего с места преступления с похищенным телефоном скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 14 000 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 и его представитель, защитник-адвокат Фролов А.С., заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с достигнутым примирением и возмещением вреда.

Подсудимый ФИО1 и его защитник согласились с прекращением уголовного преследования за примирением сторон.

Государственный обвинитель Докторова Е.И. возражала о прекращении уголовного дела по основаниям ст.25 УПК РФ.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что подсудимый ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, между сторонами произошло примирение, подсудимый загладил вред, причиненный потерпевшему.

В порядке п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25,28 настоящего Кодекса.

Суд полагает удовлетворить заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с достигнутым примирением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,254,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по делу: коробку из-под сотового телефона «Blackview OSCAL S80» - передать потерпевшему Потерпевший №1; оптический диск – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Смирнов