УИД № 66RS0015-01-2020-002226-61 Гражданское дело № 2-1026/2020

Мотивированное 

решение

 составлено 24.09.2020 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2020 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Филимонова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Крохта Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что *Дата* между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор *Номер*. По условиям данного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 745 470 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника, под 11,4% годовых. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем, *Дата* истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако ответчик оставил требование без удовлетворения. По состоянию на *Дата* сумма задолженность по кредитному договору составляет 807 818,06 руб., в том числе: по кредиту – 707 892,28 руб.; по процентам – 82 620,71 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 10 373,07 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 6 932 руб. 

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору *Номер*-N83/01229 от *Дата* в размере 807 818,06 руб., в том числе: по кредиту – 707 892,28 руб.; по процентам – 82 620,71 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 10 373,07 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 6 932 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 278,18 рублей (л.д.3-4).

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска указывал на возможность рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления повестки через Почту России по месту регистрации, причины неявки и письменного мнения суду не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. 

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262–ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области (asbestovsky.svd@sudrf.ru раздел "Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения").

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика в соответствии со ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства. 

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1-3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как следует из положений ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела, на основании предложения на заключение кредитного договора от *Дата*, между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ФИО1 *Дата* в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор *Номер*-N83/01229, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 745 470 рублей по ставке 11,4% годовых, сроком по *Дата*. Погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами по 16 360 рублей (л.д. 20-24).

ФИО1 предоставлены заемные денежные средства в размере 745 470 рублей, путем зачисления на счет ответчика № 40817810924001002092, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 15-16). 

В нарушение условий кредитного договора ответчиком ФИО1 неоднократно допускалось нарушение обязательств по погашению кредита.

Согласно п. 5.1 общих условий потребительского кредита, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку, направив письменное уведомление об этом.

В связи с образованием просроченной задолженности, истцом *Дата* в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении сроков возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку (заключительное требование), с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок – до *Дата* (л.д. 26, 27).

В соответствии с п. 12 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05 % от суммы пророченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющие принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При подготовке по делу ответчику разъяснялись указанные положения закона.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору *Номер*-N83/01229 от *Дата*, представленному истцом, по состоянию на *Дата* задолженность по кредитному договору составляет 807 818,06 руб., в том числе: по кредиту – 707 892,28 руб.; по процентам – 82 620,71 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 10 373,07 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 6 932 руб. (л.д. 12-14).

Представленный истцом расчет задолженности на дату *Дата* является арифметически верным, соответствует условиям договора и требованиям закона.

Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком не представлено, таким образом, ответчик, допустив просрочку платежей, существенно нарушил условия кредитного договора. Следовательно, у кредитора вне зависимости от величины просроченного долга имеются основания требовать от ответчика возврата всей суммы займа в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

В рассматриваемом деле суд оценивает соразмерность заявленной к взысканию неустойки характеру и последствиям нарушения денежного обязательства и приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств, свидетельствующих о том, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, как и доказательств о наличии иных оснований для уменьшения неустойки, ответчик суду не представил.

Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, следует, что ответчик ФИО1 существенно нарушил условия кредитного договора, поэтому сумма долга и просроченные проценты по кредитному договору, а также неустойка за просрочку исполнения условий кредитного договора должны быть взысканы с ответчика в пользу банка.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При обращении в суд, истцом уплачена госпошлина в сумме 11 278 руб. 18 коп, что подтверждается соответствующим платежным поручением (л.д.5), возмещение указанных расходов подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору *Номер*-N83/01229 от *Дата* по состоянию на *Дата* в размере 807 818 (восемьсот семь тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 06 копеек, в том числе: 

707 892 рублей 28 копеек – задолженность по кредиту;

82 620 рублей 71 копейка – задолженность по процентам;

10 373 рубля 07 копеек – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита;

6 932 рубля – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 11 278 (одиннадцать тысяч двести семьдесят восемь) рублей 18 копеек. 

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Асбестовского городского суда А.С. Филимонов