Дело № 1-77/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2019 года город Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Захарова А.В.,

при секретарях Жовнерчук Н.В., Дмитриевой Ю.С., 

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора 

<

адрес> Оноприенко А.В., старшего помощника прокурора 

<

адрес> Шкиля Д.Н.,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Ростовцева А.О., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ по соглашению,

свидетелей – ФИО9, ФИО11, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, со средним неполным образованием, не женатого, не имеющего на иждивении детей, работающего до задержания в ООО База «Днепр», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно культивировал в крупном размере растения, содержащие наркотические средства, а также покушался на сбыт наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 1 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, используя свой мобильный телефон марки «Doogee», в сети интернет на неустановленном сайте заказал семена растения конопля (растений рода Cannabis). Далее, реализуя свой преступный умысел на незаконное культивирование запрещённых к возделыванию, содержащих наркотическое средство растений, ФИО2 оплатил покупку семян растения конопля (растений рода Cannabis) денежными средствами в сумме примерно 80 000 рублей путём перевода на неустановленный счёт «Киви-кошелек», после чего ФИО2 в этот же период времени, находясь в неустановленном месте в районе 

<

адрес> Республики Крым, встретился с неустановленным лицом, которое передало ФИО2 коробку с семенами растения конопля (растений рода Cannabis), что было заказано им при указанных выше обстоятельствах. 

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 в период времени с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории насосной станции ООО База «Днепр», расположенной в урочище «Канакская балка» в селе Приветном 

<

адрес> Республики Крым (координаты в системе GPS № в.д.), подготовил, а именно расчистил в зарослях ежевики два участка земли, на которых в нарушение требований ч. 2 ст. 5, ч.ч. 1, 3 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения, без требуемых оснований, связанных со специальной профессиональной деятельностью, посеял семена растений конопля (растений рода Cannabis) в количестве не менее 40 штук, при этом достоверно зная, что растения конопли (растений рода Cannabis) содержат в своём составе наркотическое средство и запрещены к посеву и выращиванию на территории Российской Федерации. Из семян проросли ростки конопли, которые ФИО2 незаконно культивировал, что выражалось: в неоднократном вскапывании, удобрении и поливки водой почвы вокруг растений конопли (растений рода Cannabis), обработке кустов конопли (растений рода Cannabis) от вредоносных насекомых инсектицидом марки «Кораген», а также подвязывании растений конопли (растений рода Cannabis) к металлической проволоке с целью их дальнейшего благоприятного роста и созревания, а в дальнейшем последующего сбора и сбыта. В последующем на двух данных земельных участках ФИО2 вырастил не менее 40 растений конопли (растений рода Cannabis).

Незаконные действия ФИО2 по культивированию растений конопля (растений рода Cannabis) продолжались до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции вышеуказанных кустов, то есть в период времени с 10 часов 20 минут до 16 часов 5 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда при проведении осмотра места происшествия – территории насосной станции ООО База «Днепр», расположенной в урочище «Канакская балка» в селе Приветном 

<

адрес> Республики Крым (координаты в системе № были обнаружены и изъяты незаконно культивированные ФИО2 40 (сорок) растений, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются растениями конопля (растениями рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, что согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», является крупным размером.

Кроме того ФИО2, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в период времени с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, используя свой мобильный телефон марки «Doogee», в сети интернет на неустановленном сайте заказал семена растения конопля (растений рода Cannabis), после чего реализуя свой преступный умысел, ФИО2 оплатил покупку семян растения конопля (растений рода Cannabis) денежными средствами в сумме примерно 80 000 рублей путём перевода на неустановленный счёт «Киви-кошелек».

В нарушении требований ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 23 и 24 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которых культивирование наркосодержащих растений, хранение, реализация наркотических средств запрещены в любых количествах в целях не предусмотренных настоящим Федеральным законом, ФИО2 на территории насосной станции ООО База «Днепр», расположенной в урочище «Канакская балка» в селе Приветном 

<

адрес> Республики Крым (координаты в системе GPS № осуществил посев и культивирование не менее 40 растений конопля (растений рода Cannabis). 

Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут ФИО2, находясь на территории насосной станции по вышеуказанному адресу, извлёк из земли ранее посаженные и выращенные (культивированные) им 5 растений рода конопля (растения рода Cannabis), которые оставил на грунте в указанном месте для дальнейшего высушивания. После этого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, находясь в указанном месте, с целью дальнейшего незаконного умышленного сбыта отсоединил от указанных растений конопли верхушечные части и с использованием предмета, состоящего из двух частей с зубцами, измельчил их. Затем ФИО2 расфасовал полученное вещество в 4 полимерных пакета и металлическое ведро, после чего стал незаконно умышленно хранить его с целью дальнейшего сбыта на территории указанной насосной станции до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 20 минут до 16 часов 5 минут в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия – территории насосной станции ООО База «Днепр», расположенной в урочище «Канакская балка» в селе 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Крым (координаты в системе GPS №.), было обнаружено и изъято незаконно хранимое ФИО2 с целью сбыта находящееся в четырёх полимерных пакетах, металлическом ведре и на внутренней поверхности предмета, состоящего из двух частей с зубцами, растительное вещество, которое согласно заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой 1160,87 г (в пересчете на высушенное вещество), что согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует крупный размер.

Тем самым, ФИО2 своими умышленными действиями, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, однако преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудниками полиции и наркотическое средство было обнаружено и изъято ими в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что вину признает полностью. Подтвердил, что в мае 2018 года в сети Интернет нашёл объявление о продаже семян конопли и через свой Киви-Кошелек оплатил за семена конопли деньги в сумме 80 000 рублей за одну коробку семян. Через одну неделю ему на мобильный телефон позвонил мужчина, который сообщил, что является курьером и привёз ему заказанные им ранее семена конопли. С указанным мужчиной они встретились около села Морское 

<

адрес>. При встрече мужчина передал один пакет с семенами конопли. Он решил вырастить купленные семена конопли. Выращенные кусты конопли в дальнейшем планировал продать, тем самым заработать денег, однако цену на продажу не определял. В ходе осмотра места происшествия были изъяты 40 кустов растений рода конопля. В протоколе осмотра места происшествия всё отражено верно, он добровольно выдал наркотическое средство в пакетах, сотрудники эти пакеты не нашли бы, если бы он их не показал. В содеянном раскаивается, осознал, что совершил ошибку, выводы для себя сделал.

С целью устранения противоречий в части целей выращивания растений конопли в порядке ст. 276 УПК РФ в отсутствие возражений участников процесса был оглашён протокол допроса подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно показаниям последнего в качестве подозреваемого он в мае 2018 года в сети Интернет нашёл объявления о продаже семян конопли, название сайта он уже не помнит, на указанный сайт выходил по средством своего мобильного телефона. Через свой Киви-Кошелек он оплатил за семена конопли деньги в сумме 80 000 рублей за одну коробку семян. Примерно через одну неделю ему на мобильный телефон позвонил мужчина, который сообщил, что является курьером и привёз ему заказанные им ранее семена конопли. Они договорились встретиться на берегу около села Морское 

<

адрес>. Далее он приехал в указанное место, где уже находился ранее не знакомый ему мужчина. Данный мужчина передал ему один пакет синего цвета, без этикеток и каких-либо обозначений, в котором находились семена конопли. После этого он сразу уехал домой. Дома он никому не рассказывал, что приобрел семена конопли. После этого на следующий день он заступил на дежурство оператором очистных сооружений в урочище Канакская балка 

<

адрес>. Так как там не было посторонних лиц, он решил вырастить купленные семена конопли и выращенные кусты конопли в дальнейшем планировал продать кому-нибудь, тем самым заработать денег, для чего он расчистил две поляны в густых зарослях ежевики около очистного сооружения с той целью, чтобы никто не увидел его действия по выращиванию конопли, так как он понимал противоправность своих действий. Он посадил 45 семян конопли и стал за ними ухаживать, а именно он поливал землю около посаженных семян, удалял сорняки, взрыхлял землю. Такой уход он осуществлял регулярно, когда заступал на дежурство, два дня через два дня. Примерно через 10 дней появились побеги ростков конопли, и с мая 2018 года он регулярно осуществлял уход за растущей коноплей до момента, когда сотрудники полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия изъяли 40 кустов растений рода конопля. Никаких нарушений при проведении осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ не было. Он присутствовал при проведении всех действий следователем, в протоколе осмотра места происшествия всё правильно отражено (т. 1 л.д. 38-39).

В судебном заседании были допрошены свидетели, которые показали следующее. 

Свидетель ФИО9 показал, что в прошлом году, примерно в конце лета его пригласили сотрудники полиции поучаствовать в качестве понятого при проведении следственных действий – изъятии конопли в 

<

адрес>. Его привезли на насосную станцию в Канакской балке, там находились подсудимый, сотрудники полиции, сотрудники следственно-оперативной группы. Он вместе с ещё одним понятым присутствовали при осмотре сотрудниками полиции территории возле насосной станции. Они прошли заросли ежевики и вышли на площадку, на которой обнаружили кусты конопли – дорогу им указал подсудимый ФИО2 и пояснил, что выращивал там коноплю. Недалеко от первой площадки ФИО2 указал на вторую, на которой также произрастали кусты конопли. О том, что это кусты конопли, он определил по их внешнему виду, поскольку ранее работал сотрудником полиции и знает, как они выглядят. Почва под кустами была взрыхлена, были видны следы полива – земля под самими кустами отличалась от основной массы земли, кусты были достаточно большими. Следователем изымались кусты конопли – они были вырваны из земли, подняты наверх, пересчитаны, упакованы в мешки и опечатаны. Точное количество кустов он не помнит, примерно 40 штук. Далее сотрудники полиции попросили ФИО2 показать место, где он прячет пакеты с коноплей. Он добровольно показал места, где были спрятаны вышеуказанные пакеты. Также были осмотрены помещения и ещё один участок земли, где были изъяты несколько прессованных пакетов с коноплей. ФИО10 пояснил, что эти пакеты принадлежат ему, он хранил их с целью дальнейшей продажи отдыхающим. На расположение пакетов показал сам ФИО10, после они были упакованы и опечатаны сотрудниками полиции. 

Свидетель ФИО11 показал, что работает оператором насосной станции базы «Днепр», там же, где и работал ФИО2, они работали посменно. Знакомы с ФИО2 давно, с детства. Проработал с ФИО10 он с мая по август 2018 года. Указал, что на расстоянии 15 метром от насосной станции находились заросли ежевики.

Свидетель ФИО12 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он занимал должность участкового по 

<

адрес>. В ходе проведения операции «Мак» была получена оперативная информация о том, что ФИО2 на территории 

<

адрес> в районе Канакской балки, прилегающей к территории очистных сооружений пансионата «Днепр», выращивает кусты конопли. По приезду следственно-оперативной группы был осуществлен осмотр места происшествия. В состав следственно-оперативной группы входил старший следователь СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО13, два понятых и сам ФИО2 В ходе осмотра места происшествия было обнаружено два участка земли – поляны, огороженные живой изгородью в виде зарослей ежевики и других растений, на которых произрастали кусты конопли. На первом участке земли – поляне росли кусты конопли, земля у каждого куста конопли была полита и взрыхлена, не было видно каких – либо растений или сорняков возле кустов, некоторые кусты конопли были подвязаны металлической проволокой, чтобы кусты не сломались. В нескольких метрах от кустов конопли в зарослях кустарника были обнаружены вёдра, опрыскиватель помповый, различные пластиковые бутылки, портативный ручной опрыскиватель, медицинский шприц, несколько пар перчаток и округлый предмет с зубьями типа дробилки, после было обнаружено металлическое ведро, в котором лежали высушенные листья конопли. Далее все участники пошли за ФИО2 на второй участок земли – поляну, которая располагалась в нескольких метрах от первой поляны, на втором участке – поляне также росли кусты конопли, они были ухожены, как и на первом участке, под кустами взрыхлена земля и полита водой, некоторые кусты подвязаны проволокой. В общей сложности было изъято 40 кустов. После этого все участники осмотра прошли за ФИО14 к зданию электроподстанции, возле здания ФИО2 из тайника в виде бетонного камня достал электронные весы, которые, как он пояснил, использовал для того, чтобы взвешивать на них высушенную коноплю. После чего все участники за ФИО2 прошли к кустам, расположенным недалеко от здания подстанции, рядом с которыми стоял припаркованный автомобиль марки «Ниссан», и в сторону леса метров 200 – 300, где в тайнике в виде зарослей кустарника ФИО2 достал три полимерных свертка – пакета, обмотанных скотчем. В свёртках находилась высушенная конопля, а в третьем свертке, кроме высушенной конопли, был ещё один сверток – пакет, который также содержал высушенную коноплю. 

С согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО15, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого в осмотре места происшествия следственно-оперативной группы участков местности, где произрастали кусты конопли, а также были найдены пакеты конопли и различные бытовые предметы. Осмотр происходил в 

<

адрес>, в районе Канакская балка, на территории очистных сооружений пансионата «Днепр». Перед началом осмотра, один из сотрудников полиции ему и второму понятому – ФИО9 разъяснил права и обязанности, а также разъяснил как себя вести в ходе проводимого осмотра. Далее следователем совместно с сотрудниками полиции, а также ранее неизвестным ему мужчиной, который в последствие представился как ФИО2, был осуществлен осмотра места происшествия. Далее все участники проследовали за ФИО2 вглубь зарослей ежевики и кустарников к расчищенному участку земли – поляне, огороженной живой изгородью в виде зарослей ежевики и других растений, на котором произрастали кусты конопли, сколько штук кустов было на первой поляне – он не помнит, земля у каждого куста конопли была полита и взрыхлена, не было видно каких-либо иных сорняков или растений, некоторые кусты конопли были подвязаны проволокой. Когда были обнаружены эти кусты конопли, следователь задал вопрос ФИО2, что это за кусты и кому они принадлежат, на что ФИО2 ответил, что это кусты конопли, принадлежат ему, и он их сам посадил, вырастил, поливал, взрыхлял землю и ухаживал. Далее в нескольких метрах от кустов конопли в зарослях кустарника были обнаружены ведра пластмассовые, опрыскиватель насосный, пластиковые бутылки различного литража, ручной опрыскиватель, медицинский шприц, несколько пар перчаток, и округлый предмет с зубцами, после чего следователь задал вопрос ФИО2, что это за предметы, на что ФИО2 ответил, что эти предметы принадлежат ему, и что с помощью них он ухаживал за кустами конопли, обрабатывал от вредителей и поливал кусты конопли. Далее все участники прошли за ФИО2 ко второму участку – поляне, с растущими на нём кустами конопли, которые также были ухожены как и на первом участке с кустами конопли, сколько всего произрастало кустов конопли на второй поляне – он не помнит. На вопрос следователя, что это за кусты и кому они принадлежат, ФИО2 ответил, что это также выращенные и ухоженные им кусты конопли, которые тот посадил в мае 2018 года и которые принадлежат ему. Далее все растущие кусты конопли были выкорчеваны с земли и упакованы в мешки, всего было обнаружено примерно 40 кустов конопли. Следователем обнаруженные бытовые предметы были упакованы в присутствие понятых и ФИО2 В ходе осмотра места происшествия, когда ФИО2 отвечал на вопросы следователя ФИО13, на него не было оказано никакого психологического или физического давления со стороны сотрудников полиции, на все вопросы следователя ФИО2 отвечал сам добровольно, при этом раскаивался в содеянном. Далее следователь при нём (ФИО15) и втором понятом, ФИО2 и сотрудниках полиции упаковал данные 4 свертка пакета с коноплей. По окончанию осмотра был составлен следователем протокол осмотра места происшествия, с которым лично ознакомился он, второй понятой, ФИО2 и другие участники осмотра, и после ознакомления все подписали данный протокол осмотра места происшествия. Все изъятые предметы, кусты конопли, наркотическое средства каннабис были упакованы при нём (ФИО15), втором понятом и ФИО2 Каких-либо нарушений в действие сотрудников полиции при осмотре места происшествия не было допущено (т.1 л.д. 199-200).

Кроме указанных показаний судом исследованы следующие письменные доказательства:

- протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он сообщает, что в середине августа 2018 года с ранее высаженных им кустов конопли, расположенных в районе очистных сооружений пансионата «Днепр» Канакской балки 

<

адрес>, срезал часть кустов конопли, высушил и хранил с целью дальнейшей выгоды. В содеянном чистосердечно раскаивается, свою вину признает полностью. Данный протокол явки с повинной написан собственноручно, без оказания на него какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции (т. 1 л.д 5);

- протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он сообщает, что в начале мая 2018 года приобрёл в сети интернет семена растения конопля и высадил их на предварительно подготовленных им участках земли, расположенных в районе очистных сооружений пансионата «Днепр» Канакской балки в 

<

адрес>, которые он культивировал, а именно удобрял, опрыскивал, вырывал сорняки, поливал. Выращивал растения с целью дальнейшей продажи и получения денежных средств. В содеянном чистосердечно раскаивается, свою вину признает полностью. Данный протокол явки с повинной написан собственноручно, без оказания на него какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции (т. 1 л.д. 94);

- протокол осмотра места происшествия и фототаблица к протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 по месту его работы на территории «насосной станции 2-го подъёма» ООО База «Днепр», расположенной в урочище «Канакская балка» в селе Приветном, 

<

адрес>, Республики Крым (координаты в системе GPS №.), сотрудниками полиции было обнаружено и изъято с двух земельных участков 40 растений с признаками культивации, а также полимерные вёдра чёрного цвета в количестве 5 штук, опрыскиватель садовый зелёного цвета помпового типа со шлангом и штангой, пластиковые бутылки объемом 5 и 6 литров, пустая бутылка с наслоением вещества, ручной опрыскиватель оранжевого цвета объёмом 2 литра, пустой медицинский шприц объёмом 20 мл, перчатки полимерные синего цвета в количестве 5 пар, полимерное приспособление для измельчения, бутылка объёмом 50 мл с надписью «Кораген», металлическое ведро, 4-е пакета-свёртка, приспособление для измельчения чёрного цвета с зубцами (т. 1 л.д. 9-24);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные 40 растений являются растениями конопля (растениями рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (т. 1 л.д. 99-101);

- протокол осмотра предметов и фототаблица к протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено: 23 мешка, поступивших с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с 40 растениями конопли; 2 мешка, две картонные коробки и один прозрачный полимерный пакет, поступивших с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых находятся: в мешке № пять полимерных вёдер объёмом 5 л., прозрачная емкость объёмом 6 л.; в мешке № опрыскиватель с металлической трубкой; в картонной коробке № весы электронные; в картонной коробке № резиновые перчатки синего цвета, полимерный шприц объемом 20 мл., полимерная ёмкость с навинчивающейся крышкой красного цвета, ручной опрыскиватель оранжевого цвета, измельчитель – предмет, состоящий из двух частей с зубцами, на котором согласно экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ находилось наслоение наркотического средства каннабис (марихуана) массой 0,17 г, которое в процессе исследования израсходовано полностью; в прозрачном пакете полимерная ёмкость белого цвета с этикеткой «Кораген» с навинчивающейся крышкой белого цвета, в которой находится жидкость белого цвета (т. 1 л.д. 112-118);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, вещества массой 821 г, 194 г, 73,9 г, 33,7 г (в перерасчете на высушенное вещество) являются наркотическим средством каннабис (т. 1 л.д. 27-29);

- заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное вещество массой 38,1 г (в перерасчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (т. 1 л.д. 72-74);

- заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное вещество массой 0,17 г (в перерасчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (т. 1 л.д. 79-83);

- протокол осмотра предметов и фототаблица к протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен мешок, поступивший с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 85-88);

- протокол выемки и фототаблица к протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО8 изъят один лазерный CD-диск с имеющейся на нём аудио и видеозаписью осмотра места происшествия на территории насосной станции ООО База «Днепр», расположенной в урочище «Канакская балка» в селе Приветном 

<

адрес> Республики Крым (т. 1 л.д. 208-210);

- протокол осмотра предметов и фототаблица к протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен СD-диск с содержащимися на нём аудио и видеофайлом (т. 1 л.д. 211-212).

В ходе судебного заседания данный диск был воспроизведён. На видеозаписи видно, как ФИО2 отвечает на вопрос следователя ФИО16 о том, что хранил обнаруженное и изъятое у него наркотическое средство каннабис (марихуана) с целью дальнейшего сбыта. Зафиксирована обстановка на месте происшествия.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводам о доказанности вины ФИО2 в незаконном культивировании в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а также в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере. Это подтверждается совокупностью приведённых выше доказательств, согласующихся между собой.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 231 УК РФ, то есть как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотическое средство; и по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 232, 233), имеет положительную характеристику по месту жительства (т. 1 л.д. 231), посредственные характеристики с места работы и от Приветненского территориального органа (т. 1 л.д. 236, 238), ранее не судим (т. 1 л.д. 234, 235), наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих.

Смягчающими наказание обстоятельствами по обоим преступлениям суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной (т. 1 л.д. 5, 94), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче признательных показаний и участии в следственном действии (осмотре места происшествия), сообщении органам следствия о месте нахождения фасованных пакетов с коноплёй. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве иных смягчающих обстоятельств по обоим преступлениям – полное признание вины ФИО2, раскаяние в содеянном, награждение грамотами за трудовую деятельность (т. 3 л.д. 59-61).

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется, как и оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, в том числе по ст. 31 УК РФ, так как помимо представленных им 4 полимерных пакетов, следственно-оперативной группой самостоятельно было обнаружено металлическое ведро с наркотическим средством, приготовленным к сбыту. Кроме того, сотрудники полиции прибыли на территорию насосной станции ООО База «Днепр», расположенной в урочище «Канакская балка» в селе Приветном 

<

адрес> Республики Крым, по имеющейся оперативной информации и обнаружили там более 40 кустов наркосодержащих растений.

При назначении наказания по ч. 1 ст. 231 УК РФ суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Срок наказания за неоконченное преступление суд назначает с учётом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, а также с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенных в п. 34 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ. Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей (например, за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 162 УК РФ, с учетом положений части 2 статьи 62 УК РФ лишение свободы назначается на срок не более 6 лет, хотя низший предел санкции составляет 7 лет).

Учитывая последовательное применение правил ст.ст. 66 и 62 УК РФ, а также наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, помимо п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не применяет положения ст. 64 УК РФ к эпизоду покушения на сбыт наркотического средства при том, что наказание назначается ниже 10 лет лишения свободы, то есть нижнего предела согласно санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд считает возможным не применять, полагая, что цели наказания будут достигнуты при отбытии основного наказания.

При сложении назначенных наказаний суд применяет правила ч. 2 ст. 69 УК РФ, так как соединению подлежат наказания по преступлению небольшой тяжести и по особо тяжкому преступлению, совершённого в форме покушения. Применяет суд принцип частичного сложения.

Согласно требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Меру пресечения суд оставляет прежнюю до вступления приговора в законную силу. Арест на имущество суд отменяет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-310 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде лишения свободы сроков на 1 (один) год, по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде 4 (четырёх) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: мешок с наркотическим средством каннабис (марихуана) общий вес – 1119,8 г.; 23 мешка, в которых находятся 40 растений, которые являются растениями конопля; мешок, в котором находится металлическое ведро с веществом, остаток наркотического средства каннабис (марихуана) массой 37,6 г; 2 мешка, две картонные коробки, один прозрачный полимерный пакет с пятью полимерными ведрами ёмкостью объемом 5 л., прозрачной ёмкостью объёмом 6 л., опрыскиватель с металлической трубкой, электронные весы, резиновые перчатки, полимерный шприц объёмом 20 мл., полимерную ёмкость с навинчивающейся крышкой, ручной опрыскиватель, измельчитель предметов, состоящий из двух частей с зубцами, полимерную ёмкость белого цвета с этикеткой «Кораген», находящиеся в централизованной камере хранения МВД РФ по 

<

адрес> – уничтожить (т. 1 л.д. 90, 120, 121); мобильные телефоны фирмы производителя Doogee, Micromax Х507 с сим-картами +№, №, находящиеся в централизованной камере хранения МВД РФ по 

<

адрес> – вернуть по принадлежности ФИО2 (т. 1 л.д. 189); СD-диск c аудио-видеозаписью с осмотра места происшествия, три СD-диска с детализацией телефонных соединений абонентов – хранить при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 213, т. 2 л.д. 185-187).

Снять наложенный постановлением Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ арест на имущество, принадлежащее ФИО2, в виде легкового автомобиля «Nissan» модели «Note» 2011 года выпуска, переданного на ответственное хранение на специальную стоянку КП «Благоустройство города» 

<

адрес> (т. 1 л.д. 68).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение 10 суток. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Алуштинского

городского суда А.В. Захаров