2-266/2019г.

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Губкин 15 августа 2019 года 

Губкинский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Стёпкина П.Д.,

при секретаре Нечепаевой Е.В.,

с участием истца ФИО1, адвоката адвокатской конторы №1 г. Губкина Красильниковой О.В., представившей ордер , выданный 26 июля 2019 года, представляющего интересы ответчика ФИО2 в соответствии со ст.50 ГПК РФ, 

в отсутствие третьих лиц: ФИО3, ФИО4, извещенных о дне слушания дела в надлежащем порядке, причина неявки суду не известна,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 является собственником жилого помещения - квартиры . Другими собственниками являются ФИО3, ФИО4. В марте 1994 года в вышеуказанном доме, был зарегистрирован ФИО2 с которым истица состояла в фактических брачных отношениях до 2003 года. В 2003 года ФИО2 выехал на постоянное место жительства в г. Старый Оскол. 

Членом семьи ФИО1 ФИО2 не является, личных вещей в квартире нет.

Дело инициировано иском ФИО1, которая просит признать ФИО5 прекратившим право пользования жилым помещением .

В судебном заседании истец ФИО1, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по указанным в заявлении основаниям.

Адвокат Красильникова О.В., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ в интересах ответчика, в судебном заседании, согласившись с доводами иска о признании ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, пояснила, что признание иска заявить не может по тому основанию, что в соответствии со ст.54 ГПК РФ признание иска должно быть специально оговорено в доверенности, выдаваемой представляемым лицом, но у нее такой доверенности нет, просила в удовлетворении иска отказать. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истицей доказательствам, суд признаёт исковые требования истицы обоснованными, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Истицей представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие вышеуказанные обстоятельства.

Согласно с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не сопряжены с лишением владения.

Судом установлено, что на основании договора на безвозмездную передачу квартир (домов) в собственность граждан в Белгородской области от 14 декабря 1994 года, ФИО1, ФИО3, ФИО4 получили в общую собственность в равных долях, квартиру .

Согласно домовой книги для прописки граждан, проживающих в квартире по указанному адресу значится зарегистрированным ФИО2 с 18.03.1994 года 

В соответствии со справкой, выданной Никаноровской территориальной администрацией администрации Губкинского городского округа Белгородской области ФИО2, зарегистрированный по указанному адресу не проживает длительное время. 

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 с 2003 года в указанной квартире не проживает, какие – либо вещи ответчика в квартире ФИО1 отсутствуют. 

Фактически, проживая в другом месте жительства, ответчик, в нарушение п.1 ч.1 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения» и п. «а» ст.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утверждённых Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, не предоставил в орган регистрационного учета заявление о регистрации по новому месту жительства, необходимого для снятия их с учёта по прежнему месту жительства.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истицы, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Согласно ст.1 Протокола № 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждое физическое лицо имеет право на уважение своей собственности. 

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ истица, как собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ, основанием для прекращения право пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника является сам факт перехода права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ст. 31 ЖК РФ определены права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении: члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. 

С учетом того, что ответчик ФИО2 не является членом семьи ФИО1, соглашения по пользованию домом между ними не заключалось, подлежит удовлетворению иск в отношении ФИО2 о прекращении права пользования спорным жилым помещением . 

Таким образом, Ответчик, не проживая в спорном жилом помещении длительное время, сохраняя в нем регистрацию, злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п.1 ст.10 ГК РФ.

С требованиями, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, о взыскании уплаченной госпошлины в сумме 300 руб. ФИО1 не обратилась.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, прекратившим право пользования жилым помещением .

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский районный суд, со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 20 августа 2019 года.

Судья: П.Д. Стёпкин