копия

дело № 2-2197/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года город Уфа 

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Маникаевой Э.Ф.,

с участием истца ФИО1 личность установлена по паспорту, представителя истца ФИО2 по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 01 апреля 2016 г. между ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 400 000 (Четыреста тысяч) рублей на срок до 01 августа 2016 года, с выплатой процентов (денежного вознаграждения) в размере 3 (трех) % ежемесячно.

Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором и распиской ответчика от 01 апреля 2016 года.

В указанный срок ответчик долг не вернул.

За период с 01 апреля 2016 года по 01 августа 2019 года сумма денежного вознаграждения составила 432 000 рублей, а сумма основного долга 400 000 рублей.

На основании изложенного, Истец просит взыскать с Ответчика сумму долга по договору займа в размере 400 000 рублей, сумму процентов по договору займа в размере 432 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 520 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель исковые требования подержали, просили удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о времени о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по известному месту жительства и регистрации. 

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил. Применительно к правилам п.35 правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, ч.2 ст.117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом от ответчика ФИО3 получения судебного извещения. 

Истец не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона - сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что 01 апреля 2016 г. между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа 

Согласно п.1.1. договора займа от 01 апреля 2016г. Займодавец передает на условиях Договора Заемщику денежные средства в размере 400 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа в срок и на условиях Договора. 

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, передал денежные средства, что подтверждается распиской в п. 9 Договора.

По условиям настоящего Договора п.3.2., п.4.1. денежная сумма была передана на срок до 01 августа 2016г., с выплатой процентов (денежного вознаграждения) в размере 3 (трех) % ежемесячно. Выплата денежного вознаграждения Займодавцу производится по истечению срока договора.

Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором и распиской ответчика от 01 апреля 2016 года, суд сомнению данный договор не подвергает, так как имеются подписи сторон, достигнуты существенные условия при его заключении.

В указанный срок ответчик долг не вернул.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

За период с 01 апреля 2016 года по 01 августа 2019 года сумма денежного вознаграждения составила 432 000 рублей, сумма основного долга 400 000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств суду не представил, материалы дела не содержат.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма долга по договору займа в размере 400 000 рублей.

Истец просит взыскать сумму процентов (денежного вознаграждения) по договору займа в размере 432 000 рублей.

Истцом представлен расчет. 

Расчет процентов, судом проверен и признан корректным, верным, ответчиком не оспаривался.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма процентов по договору займа в размере 432 000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 520 рублей, что подтверждается чек-ордером от 28.03.2019 г. 

Руководствуясь ст.ст. 12,235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 01 апреля 2016 года в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, сумму процентов по договору займа в размере 432 000 (четыреста тридцать две тысячи) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 520 (одиннадцать тысяч пятьсот двадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший «заочное решение», заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.Х. Шаймиев