дело 2-2240/2019

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Волгоград

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дрогалевой С.В.

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 об исключении сведений об отце из актовой записи о рождении ребенка,

установил:

ФИО4 обратилась с иском к ФИО5, в обосновании указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО5 Совместных детей у сторон не имеется. Однако в период брака у истца родился ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отцом ребенка является гражданин ФИО2. В свидетельстве о рождении ребенка отделом ЗАГС администрации Ворошиловского района Волгограда вопреки доводам истца о том, что ФИО5 не является отцом ребенка, ребенку была присвоена фамилия и отчество ответчика. В связи с чем, просит исключить из актовой записи о рождении ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленную ЗАГС администрации Ворошиловского района Волгограда, № от ДД.ММ.ГГГГ сведения об отце - ФИО5

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомила.

Представить истца ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направил заявление, которым исковые требования признает в полном объеме.

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства администрации Ворошиловского района Волгограда ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала иск подлежащим удовлетворению.

Представитель третьего лица отдела ЗАГС администрации Ворошиловского района Волгограда в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражал.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил заявление о признании отцовства в отношении ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав заключение представителя отдела опеки и попечительства администрации Ворошиловского района Волгограда, полагавшего возможным исковые требования удовлетворить, что соответствует интересам ребенка, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Исходя из положений ст.55 СК РФ, ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждено документально.

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО3, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о рождении III-РК №, актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, в графе мать указана ФИО4, в графе отец – ФИО5

Настаивая на удовлетворении иска истец указала, что отцом ребенка ФИО3 является гражданин ФИО2. В свидетельстве о рождении ребенка отделом ЗАГС администрации Ворошиловского района Волгограда вопреки доводам истца о том, что ФИО5 не является биологическим отцом ребенка, ребенку была присвоена фамилия и отчество ответчика.

В ходе рассмотрения дела от третьего лица ФИО2 поступило заявление о признании отцовства в отношении ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

На основании ч. 1 ст. 69 Федерального закона N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, и при отсутствии спора между заинтересованными лицами.

При наличии спора между заинтересованными лицами внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится на основании решения суда.

Согласно п. 2 ст. 69 того же Федерального закона основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является решение суда.

В соответствии со статьей 70 ФЗ от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ заключение о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния составляется органом записи актов гражданского состояния в случае, если в записи акта гражданского состояния указаны неправильные или неполные сведения, а также допущены орфографические ошибки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей", при отсутствии оснований для государственной регистрации рождения, перечень которых содержится в пункте 1 статьи 14 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ, а также в случае возникновения спора по вопросам материнства (отцовства) ребенка либо в иных случаях, когда сведения о матери (отце) ребенка подлежат внесению (аннулированию) в запись (из записи) акта о рождении исключительно на основании решения суда, вопрос о происхождении ребенка, в частности об установлении отцовства (материнства), об установлении факта рождения ребенка конкретной женщиной, об установлении факта признания отцовства или факта отцовства, об оспаривании отцовства (материнства) и исключении сведений об отце (матери) ребенка из записи акта о рождении ребенка (далее - дела, споры, связанные с установлением происхождения детей), разрешается районным судом (пункт 4 части 1 статьи 23, статья 24 ГПК РФ) в порядке искового производства либо в порядке особого производства по правилам, установленным главой 28 ГПК РФ.

Положениями п. 16 указанного Постановления установлено, что суд в исковом порядке рассматривает также требования об исключении записи об отце ребенка, произведенной в записи акта о рождении в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ, и о внесении новых сведений об отце ребенка, то есть об установлении отцовства другого лица, в том числе и в случае, если между заинтересованными лицами (например, между матерью ребенка, лицом, записанным в качестве отца, и фактическим отцом ребенка) отсутствует спор по этому вопросу (пункт 3 статьи 47 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 53, 69 и 75 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ).

Как усматривается из материалов дела, ответчик ФИО5 признает исковые требования в полном объеме.

Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из установленных фактических обстоятельств о том, что в момент записи об отце ребенка ответчику ФИО5 было известно, что он фактически не является отцом ребенка, материалы гражданского дела содержат сведения о добровольном волеизъявлении ФИО2 на установление отцовства в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, иск ФИО4 об исключении из актовой записи о рождении ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленную ЗАГС администрации Ворошиловского района Волгограда, № от ДД.ММ.ГГГГ сведения об отце - ФИО5 подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО4 к ФИО5 об исключении сведений об отце из актовой записи о рождении ребенка – удовлетворить. 

Исключении из актовой записи о рождении ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленной отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ сведения об отце - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий: С.В. Дрогалева