Дело № 2-2809/2017 10 июля 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Литвиненко Е.В., 

при секретаре Салчак Ю.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 17.07.2013 года 

<

***> – 379002,49 руб., из них 346809,26 руб. сумма основного долга, 23305,57 проценты, 1933,59 руб. пени, 6954,07 руб. пени по просроченному долгу; об обращении взыскания на предмет залога – автотранспортное средство: марка, модель: Mazda CX-5, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: 2013, госпошлины 6990,02 руб., по тем основаниям, что ответчик, получив кредит, обязательств по договорам не выполняет.

Представитель Банк ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы, приходит к следующему:

17.07.2013 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому банк предоставляет кредит в сумме 749 500,00 рублей на покупку автомобиля марки Mazda CX-5 на срок по 17.07.2018 г. с уплатой процентов 15,5 % годовых, с возвратом кредита и уплатой процентов путем осуществления ежемесячных платежей. 

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного договора между Банком и Ответчиком был заключен договор о залоге автотранспортного средства 

<

***>-з01 от 17.07.2013 г. (далее – Договор залога), в соответствии с которым Ответчик передал Банку в залог, приобретенное за счет кредитных средств, транспортное средство.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредит предоставляется на условиях и в размере, предусмотренных договором с уплатой процентов и возвратом полученной денежной суммы.

Из представленного истцом расчета следует, что, вследствие внесения платежей не в полном объеме, невнесения платежей, задолженность на 17.03.2017 по кредитному договору 

<

***> от 17.07.2013 г. составляет 458991,45 руб., из них 346809,26 руб. сумма основного долга, 23305,57 руб. проценты, 19335,91 руб. пени, 69540,71 руб. пени по просроченному долгу, для расчета задолженности включаемой в исковое заявление размер задолженности по пени снижен до 10%, размер задолженности по договору составил 379002,49 руб.

14.02.2017 по списку почтовых отправлений ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, расторжении договора 

<

***> на основании ст. 450 ГК РФ, выплате задолженности на 26.01.2017 в размере 428938,47 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

С учетом положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ предоставляющих займодавцу право требовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, предусмотренного п. 4.1.3. кредитного договора права на досрочное взыскание суммы задолженности, в том числе суммы кредита и начисленных процентов в случае нарушения заемщиком любого положения договора, в том числе нарушения срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов, того обстоятельства, что начисление неустоек на сумму основного долга и процентов предусмотрено п. 1.1.5 кредитного договора 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Принимая во внимание, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату кредита, основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренные ст. 348 ГК РФ отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить требование Банка в части обращения взыскания на транспортное средство: автотранспортное средство: марка, модель: Mazda CX-5, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: 2013, принадлежащее ФИО1, находящиеся в залоге у Банка в силу заключенного между сторонами договора залога. 

В силу ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно положениям ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу положения ч.3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

П. 1.1.5. договора о залоге 

<

***>-з01 от 17.07.2013г. стороны установили, что стоимость транспортного средства Mazda CX-5 составляет 1349500,00 руб.

Банком были проведены мероприятия по получению актуализированной стоимости заложенного имущества на момент обращения в суд. Согласно отчету об определении рыночной стоимости принадлежащего ответчику транспортного средства, проведенной ООО «Бизнес Консульт» № 206 от 23.03.2017г. рыночная стоимость заложенного транспортного средства на дату оценки – 22.03.2017 г. составляет 939000,00 руб. (л.д. 41-43).

Также в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в размере 6990,02 руб., а всего подлежит 385 992 руб. 51 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от 17.07.2013 года 

<

***> – 379002,49 руб., из них 346809,26 руб. сумма основного долга, 23305,57 проценты, 1933,59 руб. пени, 6954,07 руб. пени по просроченному долгу; госпошлину в размере 6990,02 руб.

Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге 

<

***>-з01 от 17.07.2013 транспортное средство автомобиль марки Mazda CX-5, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: 2013, принадлежащее ФИО1, путем реализации с публичных торгов, с возвратом ФИО1 разницы превышающей вырученную при реализации заложенного имущества сумму подлежащей взысканию.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Литвиненко Е.В.