Дело № 5-398/18 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Чайковский 2 ноября 2018 г.

Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО1

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

при секретаре Зайцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО2 

<

данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 35 мин., был задержан ФИО2, находящийся в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, который имел шаткую походку, резкий запах алкоголя из полости рта, невнятную речь, была нарушена координация движения, возле дома по адресу: Пермский край, г. Чайковский, 

<

адрес> был доставлен в ГУЗ КПБ № 6 для проведения медицинского освидетельствования. Находясь в ГУЗ КПБ ПК № 6 г. Чайковский по адресу: 

<

...>, ФИО2 отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, пояснив, что задержан был в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования отказывался, поскольку не видел в этом необходимости, он был согласен, что находится в состоянии опьянения, в содеянном раскаивается.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ при описанных обстоятельствах установлена.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном задержании, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО2 от медицинского освидетельствования.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

В силу ч. 1 ст. 44 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08.01.1998 N 3-ФЗ лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Из представленных доказательств: (протокола об административном правонарушении, протоколов о задержании и доставлении) следует, что, выполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, сотрудники полиции в общественном месте - на улице возле жилого дома, обнаружили ФИО2, у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, нарушена координация движений, невнятная речь. ФИО2 не отрицал, что употреблял спиртное. 

Поэтому на основании вышеприведенных норм закона, ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое отказался, что следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также из собственных пояснений ФИО2, данных им в судебном заседании.

Таким образом, ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования для установления факта опьянения, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении.

Действия ФИО2 должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Процессуальных нарушений при производстве по делу, влекущих его прекращение, не установлено.

При назначении наказания, ФИО2 учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, который в течении 2017-2018 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главами 19, 20 КоАП РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим ответственность у ФИО2, судья признает совершение правонарушения в состоянии опьянения, поскольку состояние алкогольного опьянения у ФИО2 стало причиной административного правонарушения и усугубило его негативные последствия. 

С учетом изложенного, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, так как менее строгое наказание не обеспечит достижения цели наказания – предупреждения совершения им новых правонарушений.

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок ареста ФИО2 исчислять с 22 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: