Дело № 1-1014/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 11 мая 2017 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего – судьи Дементьевой Н.В., 

с участием государственного обвинителя прокурора 

<

адрес> Логинова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ашировой Н.И., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

потерпевшей ФИО2,

защитника – адвоката Гайминой Г.С., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре Солтановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоспасского районного суда Ульяновской области уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в в 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего в 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего двоих детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, работающего экспедитором у ИП ФИО8, не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека. 

Преступление им было совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов до 23 часов 20 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающего реакцию и внимание, ставящим под угрозу безопасность движения, управляя на основании страхового полиса серии ЕЕЕ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ своим технически исправным автомобилем марки HONDA CIVIC регистрационный знак №, следовал из 

<

адрес> в 

<

адрес> по автодороге «

<

адрес> - р.

<

адрес> - р.

<

адрес>» со скоростью не менее 90 км/час, которая в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не обеспечивала ФИО1 возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, не учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности: наличие движущегося по встречной полосе движения автомобиля марки LADA 219010 LADA GRANTA регистрационный знак № и темное время суток, про игнорировал данные обстоятельства, а также в вышеуказанное время наклонился за упавшей сигаретой, тем самым отвлекся от управления автомобилем, потеряв контроль над движением, в результате чего допустив преступную небрежность, неправильно оценил дорожную обстановку, своевременно не принял мер к снижению скорости автомобиля, вплоть до остановки, где на участке автодороги, находящемся на 23 км автодороги «

<

адрес> - р.

<

адрес> - р.

<

адрес>», расположенном между 

<

адрес> и 

<

адрес>, в нарушении п.п. 8.1, 9.1, 9.4, 9.10 Правил дорожного движения РФ, не соблюдая боковой интервал между своим автомобилем и движущимся по встречной полосе движения автомобилем марки LADA 219010 LADA GRANTА регистрационный знак №, сигналы световыми указателями поворота о перестроении, повороте (развороте) или остановкой не подал и выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки LADA 219010 LADA GRANTA регистрационный знак № под управлением ФИО9, движущегося во встречном направлении, по своей полосе движения, без нарушений требований Правил дорожного движения РФ. 

В результате дорожно-транспортного происшествия, состоящего в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 вышеуказанных Правил дорожного движения РФ, водитель автомобиля марки LADA 219010 LADA GRANTA регистрационный знак № ФИО9 получил тупую сочетанную травму тела, сопровождавшуюся следующими телесными повреждениями: кровоизлиянием в мягкие ткани головы в лобной области, в левой височной области, в затылочной области, субдуральное кровоизлияние в затылочной области (объемом около 50 мл), субарахноидальные кровоизлияния по выпуклым поверхностям лобной и теменных областей, по межполушарной поверхности теменных долей, закрытый оскольчатый перелом 2 шейного позвонка со сдавлением спинного мозга, эпидуральные кровоизлияния в шейном и грудном отделе спинного мозга, субдуральные кровоизлияния в шейном и грудном отделах спинного мозга, кровоизлияние в мягкие ткани шеи и спины, локальный перелом 1 правого ребра, переломы левых 6,7 ребер по срединно - ключичной линии, 4,5,6 левых ребер по около - грудинной линии, кровоизлияния в мягкие ткани в проекции переломов, кровоподтек на левой боковой поверхности таза в проекции гребня подвздошной кости, кровоподтек и ссадину области правого плечевого сустава, рвано-ушибленную рану на задне-наружной поверхности левого плеча, ссадину передней поверхности в нижней трети правого бедра, которая квалифицируется как тяжкий вред,. причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни, повлекшая за собой смерть. 

Таким образом, данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который грубо нарушил п.п. 2.7, 8.1, 9.1, 9.4, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ: 

- п. 2.7 - «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном. состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения»; 

- п. 8.1 - «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или не исправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам движения»; 

- п. 9.1 - «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.12.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов, транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных, средств)); 

- п. 9.4 - «Вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, 

: обозначенных знаком 5.1 или 5.3, или где разрешено движение со скоростью более 80, км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых»; 

- п. 9.10 - «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди. транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.»; 

- п. 10.1 - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей, установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил, что данное обвинение ему понятно, после разъяснения ему правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства поддержал ранее заявленное им в установленном законом порядке ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу; подтвердил, что это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником; он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, потерпевшая, ее защитник и защитник подсудимого в судебном заседании выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным наличие всех оснований, предусмотренных ст. 314 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, для применения особого порядка принятия судебного решения. 

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения ФИО1 нарушение им пунктов 1.4, 1.5, Правил дорожного движения РФ, как излишне вмененные, поскольку данные пункты являются общими, и не находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями. 

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, а другой ребенком инвалидом, постоянно работает, ранее не судим, однако неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения по ст.12.9 Кодекса об административных правонарушений Российской Федерации, которые связаны с превышением скорости вождения автомобиля, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

(т.1 л.д.110-162, 185-187)

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает органическим эмоционально-лабильным расстройством в связи с травмой головного мозга. На это указывает сведения о перенесенной в ДД.ММ.ГГГГ году тяжелой черепно-мозговой травме, подтвержденной медицинской документацией, а также результатами настоящего обследования. Выявленные психические отклонения по степени выраженности не достигают хронического психического расстройства или слабоумия и не лишает его в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния, ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.(т. 1, л.д. 171-173) 

Данное заключение не вызывает сомнение у суда, поскольку оно согласуется с другими материалами дела, а, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, высказывание мнения по возникающим вопросам, понимание сути происходящего, суд признает его вменяемым, и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение подсудимым извинений потерпевшей, принятие мер к заглаживанию материального вреда, причиненного потерпевшей, а также частичную компенсацию морального вреда, наличие двоих детей, состояние их здоровья, а также состояние здоровья самого подсудимого и его родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

На основании изложенного, исходя из обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, мнения потерпевшего о назначении наказания подсудимому на усмотрение суда, суд считает обоснованным и справедливым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, его исправление невозможно без изоляции от общества. Каких-либо оснований для освобождения его от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, а также достаточных оснований для применения ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, как не имеется и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

Учитывая наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. « и», « к » ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствие отягчающих обстоятельств, и то, что дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания учитывает положения частей 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с п. « а » ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 81 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства подлежат передаче законном владельцам.

Гражданский иск потерпевшей о компенсации морального вреда в соответствии со ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом требований о разумности и справедливости, с учетом всех обстоятельств дела, наступивших последствий, имеющих значение для разрешения дела в данной части, и оценивая в совокупности все представленные доказательства, степень нравственных страданий потерпевших, возникших по причине ДТП, в результате которого, погиб муж потерпевшей, а также материальное положение подсудимого, реальную возможность возмещения им причиненного морального вреда, полагает необходимым удовлетворить исковые требования частично. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Обязать осужденного ФИО1 не позднее 5 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в Управление федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Ульяновской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, назначенного приговором суда.

Осужденному ФИО1 самостоятельно за счет государства следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение в порядке и сроки согласно предписанию, врученному осужденному территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

В случае уклонения осужденного от получения вышеуказанного предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск, и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования к месту отбытия наказания зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета 1 день за 1 день.

Направить копию вступившего в законную силу приговора в Управление федеральной службы исполнения наказаний РФ по Ульяновской области. 

О назначении осужденному ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, информировать Управление ГИБДД в Ульяновской области. 

Вещественное доказательство: 

- автомобиль LADA 219010 LADA GRANTA регистрационный знак № находящийся на хранении у ФИО2, оставить в ее распоряжении.:

- автомобиль HONDA CIVIC регистрационный знак №, находящийся на хранении у ФИО1, оставить в его распоряжении. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального 800000 (восемьсот тысяч) рублей 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Новоспасский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалоб, затрагивающих его интересы.

Судья: Н.В.Дементьева