дело № 2-10/2024

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2024 года г.Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Богатыревой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Родионовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2, ФИО4, ФИО3 и муниципальному образованию – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-Банк» (в настоящее время изменено название на ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО9 заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> под 18,9 % годовых на срок 60 месяцев. Банк перечислил ответчику сумму кредита. В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты>, из которой: сумма основного долга – 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>. Просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В связи со смертью ответчика произведена замена ответчика ФИО9 его правопреемниками ФИО2, ФИО4, ФИО3, и в качестве соответчика привлечено муниципальное образование – 

<

данные изъяты>

Представитель истца и представитель ответчика – администрации Ягодненского сельского поселения в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчики ФИО2, ФИО4 и ФИО3, в установленном законом порядке извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела, при этом в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. 

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В заявлении, адресованном суду представитель администрации Ягодненского сельского поселения указала, что поскольку ФИО9 умер в 2014 году, то истец должен был знать об этом факте. Просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности без уважительных причин.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из Устава ПАО Банк «ФК Открытие» следует, что на основании решений общего собрания акционеров ОАО «НОМОС-БАНК» был реорганизован в форме присоединения к ОАО Банк «Открытие». Наименование банка было изменено на публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Положениями ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьями 809, 810, 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-Банк» и ФИО9 заключён договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> срок с 6 июля 2012 года по 6 июля 2017 года под 18,9% годовых.

Кредитный договор, заключённый между сторонами, соответствует требованиям действующего законодательства. 

ФИО9 согласился со всеми условиями договора кредитования, о чём свидетельствуют его подписи в анкете-заявлении на получение кредита, кредитном договоре, графике погашения задолженности, заявлениях о погашении задолженности, заявлении на страхование, а также согласии клиента на предоставление сведений, составляющих банковскую тайну, третьим лицам (том 1 л.д.45-65).

Факт перечисления заёмщику денежных средств в размере 

<

данные изъяты> подтверждается выпиской по счёту от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.21-43).

Из представленного истцом расчёта следует, что в связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО9 перед кредитором составила 

<

данные изъяты>, из которой: сумма основного долга – 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>.

Согласно сведениям, представленным отделом ЗАГС администрации Комсомольского муниципального района, ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.183).

Как следует из ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме того, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9) под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с ч.3 ст.1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Обязательства, возникающие из договора займа, не связаны неразрывно с личностью кредитора, следовательно, такое обязательство смертью гражданина на основании пункта 2 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Из имеющих в деле сведений отдела ЗАГС ФИО9 является супругом ФИО2, а также отцом ФИО4 и ФИО3 (том 1 л.д.183, 205, том 2 л.д.8-9).

В реестре наследственных дел отсутствуют сведения об открытом наследственном деле к имуществу должника ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, имеющимся в «ФИС ГИБДД-М» МВД России, на имя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств не зарегистрировано (том 1 л.д.181).

ФИО9 являлся собственником жилых помещений, расположенных в 

<

адрес> по адресам: 

<

адрес> (совместная собственность), и 

<

адрес>, что подтверждается сведениями, представленными КГКУ «Хабкрайкадастр» и ППК «Роскадастр» (том 1 л.д.182, 203-204, 213, том 2 л.д.10-12).

Согласно справкам Ягодненского сельского поселения в жилых помещениях никто по месту жительства не зарегистрирован и не проживает.

По данным, представленным УФНС России по Хабаровскому краю, в ПАО Банк «ФК Открытие» на имя ФИО9 открыты банковские счета, денежные средства на них отсутствуют (том 1 л.д.188-189).

Доказательств открытия счетов в иных кредитных учреждениях на имя должника суду не представлено, материалы дела этого не содержат.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что по смерти ФИО3 осталось имущество, за счет которого имеется имущество умершего заемщика, за счет которого подлежат удовлетворению требования кредитора.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012года№9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Вместе с тем, обстоятельства принятия наследства после смерти заёмщика ФИО9 его наследниками не установлены. Правовые основания для взыскания задолженности по кредитному договору за счёт имущества умершего заемщика с ответчиков ФИО2, ФИО4 и ФИО3 отсутствуют, поскольку к нотариусу за принятием наследства они не обращались, действий, свидетельствующих о принятии наследства после смерти наследодателя ФИО9, не совершали.

В силу ч.1 ст.1151 ГК РФ оставшееся после смерти ФИО9 имущество, расположенное на территории Ягодненского сельского поселения, является выморочным.

Администрацией 

<

данные изъяты> заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. 

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из вышеприведенных норм права и акта их толкования, трехлетний срок исковой давности по неисполненным обязательствам кредитного договора, предусматривающего исполнение в виде периодических платежей, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу со дня его просрочки. 

По условиям кредитный договор № заключён сторонами на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, платежи вносятся согласно графику равными платежами, за исключением первого и последнего (п. 2.2.,2.3 договора).

Таким образом, исходя из установленных договором условий погашения кредитной задолженности, трехлетний срок исковой давности подлежит применению отдельно к каждому подлежащему внесению платежу.

С учетом условий кредитного договора, графика внесения платежей обязательства до полного погашения основного долга подлежали внесением ежемесячных платежей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, с учетом трехлетнего срока исковой давности, применяемого к каждому просроченному платежу, в отношении последнего подлежащего внесению платежа в июле 2017 года, а также начисленных по нему процентов согласно ст. 207 ГК РФ, срок исковой давности истекал не позднее июля 2020 года. 

Таким образом, обращение за взысканием задолженности в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ осуществлено истцом с пропуском трехлетнего срока исковой давности в отношении всей заявленной к взысканию задолженности. О восстановлении пропущенного срока с представлением соответствующих доказательств уважительности причин его пропуска истцом не заявлялось, сведений о перерыве этого срока также не имеется, из материалов дела таких обстоятельств судом не усматривается.

Принимая во внимание пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, о чем указано ответчиком администрацией 

<

данные изъяты>, что является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> удовлетворению не подлежат. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины также взысканию не подлежат. 

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО9, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Отказать в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2, ФИО4, ФИО3 и муниципальному образованию – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме 20 февраля 2024 года.

Судья Н.Ю. Богатырева