Дело № 2-2417/17 05 декабря 2017 года ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе 

Председательствующего судьи Федоришкиной Е.В.

При секретаре Садиковой В.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Страховая компания ОПОРА» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику АО «СК ОПОРА» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 50.000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10.000 рублей 00 копеек, неустойку за просрочку исполнения условий договора страхования за период с 22 июня 2017 го 22 сентября 2017 года в сумме 49.500 рублей, сумму финансовой санкции 2.475 рублей 00 копеек, расходы на проведение оценки ущерба в сумме 6.000.00 рублей.

В обоснование исковых требований ссылаясь на то, что 07 ноября 2016 года примерно в 22.30 напротив д. 32 Обуховской обороны г. Санкт-Петербурга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО2, управлявшего автомобилем «Nissan X-Trail» гос.номер ** и принадлежащим ФИО2 на праве собственности, с участием автомобиля Хундай Солярис гос.номер **, под управлением водителя ФИО3 и принадлежащего на праве собственности ФИО1 В результате происшествия автомобилю истца были причинены технические повреждения. Автомобиль истца был застрахован в АО «Страховая группа УралСиб» в соответствии с полисом ЕЕЕ № **, права и обязанности по которому были переданы АО «Страховая компания ОПОРА» на основании договора страхового портфеля № 2 от 19.04.2017 года. 23 мая 2017 года истец обратился к ответчику, представил все необходимые документы и автомобиль на осмотр. Страховое возмещение не было произведено по неизвестной причине. 04 июля 2017 года истец обратился к обществу профессиональных экспертов и оценщиков «АВТОЭКСПЕРТНОЕ БЮРО ИП ЖИЛИНСКИЙ» для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля и утраты товарной стоимости. Согласно отчета № 028-17 от 10.07.2017 года рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля, рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом НДС и износа деталей составляет 154.027 рублей 00 копеек. Согласно заключения № 00141 от 05.07.2017 утрата товарной (рыночной) стоимости составляет 9.853 рубля 00 копеек. Стоимость услуг по оценке ущерба составила 6000 рублей 00 копеек. 15 августа 2017 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием перечислить истцу денежные средства в возмещение причиненного в результате происшествия ущерба. Ответ от страховщика в адрес истца не поступил.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, указал, что причиной невыплаты страхового возмещения является передача документов к ответчику от АО «Страховая группа УралСиб».

Представитель ответчика АО «СК «ОПОРА» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался, возражения относительно исковых требований не представил.

Суд рассмотрел дело при объявленной явке в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно пп. б п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Статьей 11.1. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Пунктом 4 статьи 11.1 также установлено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина или его имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1 ст.15 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 07 ноября 2016 года примерно в 22.30 напротив д. 32 Обуховской обороны г. Санкт-Петербурга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО2, управлявшего автомобилем «Nissan X-Trail» гос.номер **, с участием автомобиля Хундай Солярис гос.номер ** под управлением ФИО3

В результате столкновения автомобилю Хундай Солярис гос.номер ** были причинены технические повреждения. 

Произошедшее дорожное происшествие водители решили оформить без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения соответствующих бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии.

В бланке извещения, подписанного водителем ФИО1 и водителем ФИО2 указано, что водитель ФИО2 признает себя виновным в дорожно-транспортном происшествии (л.д.8).

Риск гражданской ответственности ФИО2, как владельца транспортного средства «Nissan X-Trail» гос.номер **, застрахован в ПАО «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ **.

Риск гражданской ответственности ФИО1, как владельца транспортного средства Хундай Солярис гос.номер **, застрахован в АО «Страховая группа «Уралсиб» по страховому полису ЕЕЕ **.

23 мая 2017 года истец предоставил страховщику заявление о страховом возмещении в порядке прямого возмещения убытков и документы (л.д.11).

Страховое возмещение ответчик АО «СК «ОПОРА» не выплатил.

Согласно отчета ИП ФИО4 «АВТОЭКСПЕРТНОЕ БЮРО ИП ЖИЛИНСКИЙ» № 028-17 от 10.07.2017 года рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хундай Солярис гос.номер ** с учетом износа деталей составляет 154.027 рублей 00 копеек (л.д.14-36). 

Согласно заключения ИП ФИО4 «АВТОЭКСПЕРТНОЕ БЮРО ИП ЖИЛИНСКИЙ» № 00141 от 05.07.2017 года рыночная стоимость утраты товарной стоимости, возникшая в результате повреждения автомобиля в дорожно-транспортном происшествии и связанного с этим последующего ремонта, составляет 9.853 рубля 00 копеек (л.д.37-69). 

Стоимость услуг по оценке составила 6.000 рублей 00 копеек (л.д.93).

15 августа 2017 года ФИО1 обратился в АО «СК «ОПОРА» с претензией (л.д.12-13).

Ответ на претензию истец не получил.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы 50.000 рублей 00 копеек исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом амортизационного износа, утраты товарной стоимости, взыскания неустойки в размере 49.500 рублей 00 копеек на основании пункта 21 статьи 12 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение в полном объеме должно было ему перечислено в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления истца к рассмотрению, то есть с 23 мая 2017 года (дата вручения заявления) по 21 июня 2017 года (20 календарных дней за исключением нерабочих праздничных), следовательно, с 22 июня 2017 года возникла просрочка.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Согласно п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Суд исходит из того, что истец обратился в АО «СК «ОПОРА» с заявлением 23 мая 2017 года, выплата страхового возмещения в размере 50.000 рублей 00 копеек не была произведена до 22 июня 2017 года, то есть, в предусмотренный законом двадцатидневный срок. В связи с чем, подлежит взысканию неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 г. N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно следующего расчета (50.000,0 x 1% x 99 дней просрочки с 22 июня 2017 года по 22 сентября 2017 года), размер неустойки составил 49.500 рублей 00 копеек.

В том же пункте 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно следующего расчета (50.000,0 x 0,05% x 99 дней просрочки с 22 июня 2017 года по 22 сентября 2017 года), размер финансовой санкции (неустойка) составил 2.475 рублей 00 копеек.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 15 января 2015 года N 7-О, часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, четких критериев ее определения применительно к тем или иным категориям дел законодательством не предусмотрено, в силу чего только суд на основании своего внутреннего убеждения вправе дать оценку указанному критерию, учитывая обстоятельства каждого конкретного дела.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред компенсируется потребителю в случае установления самого факта нарушения его прав.

Судом установлено, что в полном объеме страховое возмещение истцу не выплачено, то есть, нарушены его права как потребителя. При таких обстоятельствах надлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере 2.000 рублей 00 копеек.

Требования истца о взыскании с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» удовлетворению не подлежат, как основанные на неправильном применении норм материального права.

Согласно разъяснениям пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. N 2, положения пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 01 сентября 2014 года и позднее. 

К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 01 сентября 2014 года, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

В силу п. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку в данном случае страховой случай наступил после 01 сентября 2014 года, следовательно, надлежит взыскать штраф на основании пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно следующего расчета (50.000,0/2), размер штрафа составил 25.000 рублей 00 копеек.

С ответчика АО «Страховая компания ОПОРА» в порядке статьи 98 ГПК подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате оценки в размере 6.000 рублей 00 копеек.

С ответчика АО «Страховая компания ОПОРА» в порядке статьи 103 ГПК в бюджет города Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1.699 рублей 97 копеек за обращение в суд с иском исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований (50.000-20.001/100х3+800).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.13, 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.4 ст.11.1, п.21 ст.12, п.3 ст.16.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ, ст.ст. 98, 103, 235, 194 - 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «Страховая компания ОПОРА» удовлетворить.

Взыскать с АО «Страховая компания ОПОРА» в пользу ФИО1 страховое возмещение в связи со страховым случаем 07 ноября 2016 года 50.000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 49.500 рублей 00 копеек при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты, неустойку в размере 2.475 рублей 00 копеек при несоблюдении срока направления мотивированного отказа, компенсацию морального вреда в размере 2.000 рублей 00 копеек, штраф в размере 26.000 рублей 00 копеек, расходы по оплате отчета в размере 6.000 рублей 00 копеек, а всего 135.975 (сто тридцать пять тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с АО «Страховая компания ОПОРА» в доход государства государственную пошлину в размере 1.699 (одна тысяча шестьсот девяносто девять) рублей 97 копеек за обращение истца в суд с исковым заявлением.

Ответчик вправе подать в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

решение изготовлено в окончательной форме 08.12.2017 года

Судья: Федоришкина Е.В. 

Разместить на сайте суда