П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Астрахань ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Кировского районного суда г. Астрахани Рогова Ю.В. рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации и охраняемых законом интересов общества и государства.

При разрешении вопроса о назначении судебного заседания установлено следующее:

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. 

Исходя из диспозиции ст. 285 УК РФ объективная сторона преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 выражается в совершение действий (либо бездействие), которые хотя и были непосредственно связаны с осуществлением должностным лицом своих прав и обязанностей, однако не вызывались служебной необходимостью и объективно противоречили как общим задачам и требованиям, предъявляемым к государственному аппарату и аппарату органов местного самоуправления, так и тем целям и задачам, для достижения которых должностное лицо было наделено соответствующими должностными полномочиями.

Таким образом, местом совершения преступления в данном случае является место, где непосредственно осуществлял должностные полномочия обвиняемый.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 осуществлял свою служебную деятельность по адресу 

<

адрес> 

Из содержания обвинительного заключения следует, что ФИО1 использовал свои служебные полномочия вопреки интересам 

<

данные изъяты>», находясь по адресу 

<

адрес>, что входит в территориальные границы Трусовского района г. Астрахани.

Конституция РФ гарантирует каждому право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Аналогичные положения закреплены в ч. 3 ст. 8 УПК РФ, в соответствии с которыми подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Принимая во внимание то обстоятельство, что преступление совершено на территории Трусовского района г. Астрахани, в целях реализации прав подсудимого на рассмотрение уголовного дела в суде, к подсудности которого оно отнесено уголовно-процессуальным законом(ч. 3 ст. 8 УПК РФ), суд приходит к выводу, что данное уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Трусовский районный суд г. Астрахани.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 31, ст. 34, ст. 227 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Направить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ по подсудности в Трусовский районный суд г. Астрахани. 

Меру пресечения обвиняемому - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому, защитнику, прокурору Астраханской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Рогова Ю.В.