Дело № 2-2017/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи: Василенко Н. С. 

при секретаре: Гурджиян С.А.

20 мая 2019 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску Управления Росгвардии по Волгоградской области к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие, утилизации оружия,

УСТАНОВИЛ:

Управление Росгвардии по Волгоградской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие и его утилизации, в обоснование требований указав, что сотрудниками отдела лицензионно-разрешительной работы 06 мая 2016 года у дома № 

<

адрес> было обнаружено и изъято охотничье оружие модели 

<

...>. Установлено, что данное оружие принадлежит гражданину ФИО1, по факту утраты проводилась процессуальная проверка. Указанное оружие было изъято и помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия Дежурной части УМВД России по г. Волжскому и хранится там до настоящего времени. Ответчиком до настоящего времени не принимается никаких мер по возврату указанного оружия, которое в течение продолжительного времени находится в комнате хранения оружия, при этом бремя содержания легло на Управление МВД. Хранение данного оружия требует определенных затрат в частности по поддержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярного технического ухода. Отдел лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Волгоградской области в 2016 году уведомлял ФИО1 явиться в отдел за своим оружием, но никаких юридически значимых действий до настоящего времени от ответчика не поступило. Принадлежащее оружие ФИО1 не истребовано и никто не обращался по получению права владения данным оружием, оружие фактически является брошенным. Истец просит суд прекратить право собственности ФИО1 на охотничье оружие модели 

<

...>, реализовать охотничье оружие модели 

<

...> через специализированный магазин, с возмещением (выплатой) стоимости имущества ФИО1

Представитель истца – Управления Росгвардии по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В порядке реализации данного конституционного положения в главе 15 ГК РФ указаны основания прекращения права собственности.

В соответствии со ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся, в частности, отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст. 238 ГК РФ).

Статьей 238 ГК РФ закреплено, что если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в п. 1 данной статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (ч. 3 ст. 238 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской федерации, направленные на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, который в свою очередь предусматривает порядок выдачи разрешений, порядок хранения оружия и патронов к нему гражданами, регулируются Законом РФ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии».

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником охотничьего оружия модели 

<

...>.

06 мая 2016 года сотрудниками отдела лицензионно-разрешительной работы у дома 

<

адрес> было обнаружено и изъято охотничье оружие модели 

<

...>, принадлежащее ФИО1 По факту утраты проводилась процессуальная проверка.

Оружие помещено на ответственное хранение в комнате хранения оружия Дежурной части Управления МВД России по г. Волжскому.

Гражданином ФИО1 до настоящего времени никаких мер по возврату указанного оружия не принято

Отдел лицензионно-разрешительной работы №2 Управления Росгвардии по Волгоградской области неоднократно направлял уведомление ответчику о необходимости явиться в отдел за своим оружием, которые оставлены ФИО1 без внимания. 

В соответствии с п.п. 2 ч. 2 ст.235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст.238 ГК РФ).

Согласно ст. 28 Закона РФ «Об оружии», контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел, должностные лица которые имеют право обращаться в суд с заявлениями о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, что подтверждает правомочность истца на предъявление заявленных им требований.

Суду не представлено доказательств того, что ФИО1 обращался в период с 06 мая 2016 года по настоящее время в установленном порядке за выдачей находящегося на хранении в дежурной части Управления МВД России по городу Волгограду оружия, владельцем которого он является.

Удовлетворяя заявленные Управлением Росгвардии по Волгоградской области исковые требования, суд исходит из того, что ответчик с заявлением о получении оружия в соответствующие органы не обращался, право собственности ФИО1 на оружие подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования Управления Росгвардии по Волгоградской области удовлетворить, прекратить право собственности ФИО1 на охотничье оружие модели 

<

...>.

В соответствии со ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в указанный срок, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым разрешить принудительную реализацию оружия модели 

<

...> через специализированный магазин с передачей ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании подпункта 19 пункта 1 ст.333.36 НК РФ истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей. Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

С учетом требований ст.ст. 61.1,61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина подлежит зачислению в бюджет городского округа-город Волжский Волгоградской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Росгвардии по Волгоградской области к ФИО1 о прекращении права собственности удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на охотничье оружие модели «

<

...>.

Разрешить Управлению Росговардии по Волгоградской области принудительную реализацию охотничьего оружия оружие модели 

<

...> через специализированный магазин с передачей ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета городского округа-город Волжский Волгоградской области в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.С.Василенко

Справка: мотивированное решение суда изготовлено 24 мая 2019 года.

Судья Н.С.Василенко