66RS0015-01-2023-001062-12 Дело №1-2/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 февраля 2024 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заровнятных С.А.,

при секретарях судебного заседания Ершовой И.А. и Мажитовой Н.Б.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора г. Асбеста Козлова Я.Р., помощника прокурора г. Асбеста Кирякова С.А., помощника прокурора г. Асбеста Кобякова П.В.,

представителя потерпевшей ФИО19, 

подсудимого ФИО1, 

защитника Кротова В.Н., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, родившегося *Дата* в поселке Рефтинский *Адрес*, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: *Адрес*, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка *Дата* года рождения и трех малолетних детей *Дата* и *Дата* года рождения, работающего в 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

В период с *Дата* по *Дата* ФИО1 работал без оформления трудовых отношений у индивидуального предпринимателя ФИО2 №1 (далее по тексту ИП ФИО2 №1), по устному поручению которой исполнял трудовые обязанности техника по обслуживанию платежных терминалов, расположенных на территории населенных пунктов: *Адрес* *Адрес*. 

По устному поручению ИП ФИО2 №1 с *Дата* на ФИО1, исполняющего трудовые обязанности техника по обслуживанию платежных терминалов, возложены обязанности по техническому сопровождению, проведению инкассации платежных терминалов и сохранности вверенного ему имущества - наличных денежных средств, принадлежащих ИП ФИО2 №1, находящихся в платежных терминалах, расположенных в вышеуказанных населенных пунктах, и закреплен один комплект ключей от указанных терминалов. 

Таким образом, работающий без трудовых отношений ФИО1, в силу возложенных на него трудовых обязанностей техника по обслуживанию платежных терминалов являлся материально ответственным лицом. 

В период с *Дата* по *Дата*, точные даты и время в ходе следствия не установлены, у ФИО1, работающего техником по обслуживанию платежных терминалов, имеющего свободный доступ к вверенным ему в силу его трудовых отношений наличным денежным средствам ИП ФИО2 №1, пользуясь оказываемым ему доверием со стороны ИП ФИО2 №1 и отсутствием в связи с этим надлежащего контроля за его действиями, находящегося на территории *Адрес*, точное место в ходе следствия не установлено, из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения возник единый преступный умысел, направленный на систематическое хищение вверенных ему денежных средств в особо крупном размере, находящихся в платежных терминалах, на закрепленных ему территориях, путем частичного их изъятия, присвоения и обращения в свою пользу. 

В указанный период времени ФИО1, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на систематическое хищение вверенного ему чужого имущества – наличных денежных средств, принадлежащих ИП ФИО2 №1, в особо крупном размере, находясь по месту расположения платежных терминалов, при осуществлении операций по инкассированию денежных средств, с неустановленной периодичностью безвозмездно, из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, систематически совершал путем присвоения хищение вверенных ему денежных средств ИП ФИО2 №1, определенными им суммами, точный размер которых следствием не установлен, из терминалов:

*Номер*, расположенном по *Адрес* в *Адрес*, салон сотовой связи «МТС», в общей сумме 132 460 рублей;

*Номер*, расположенном по *Адрес* в пгт. *Адрес*, магазин «Белоярка», в общей сумме 7 050 рублей; 

*Номер*, расположенном по *Адрес* в пгт. *Адрес*, магазин «Верный», в общей сумме 45 700 рублей; 

*Номер*, расположенном по *Адрес* в пгт. *Адрес*, салон сотовой связи «МТС», в общей сумме 31 800 рублей;

*Номер*, расположенном по *Адрес* в пгт. *Адрес*, магазин «Монетка», в общей сумме 750 рублей;

*Номер*, расположенном по *Адрес* в *Адрес*, магазин «Пятёрочка», в общей сумме 47 550 рублей; 

*Номер*, расположенном по *Адрес* «а» в *Адрес*, магазин «Верный», в общей сумме 18 900 рублей, 

*Номер*, расположенном по *Адрес* «б» в *Адрес*, салон сотовой связи «Мотив», в общей сумме 26 300 рублей;

*Номер*, расположенном по *Адрес* в *Адрес*, магазин «Кировский», в общей сумме 6 400 рублей;

*Номер*, расположенном по *Адрес* в *Адрес*, магазин «Кировский», в общей сумме 33 550 рублей;

*Номер*, расположенном по *Адрес* в *Адрес*, магазин «Магнит», в общей сумме 52 250 рублей; 

*Номер*, расположенном по *Адрес* в *Адрес*, магазин «Магнит», в общей сумме 79 750 рублей;

*Номер*, расположенном по *Адрес* в *Адрес*, салон сотовой связи «МТС», в общей сумме 111 900 рублей;

*Номер*, расположенном по *Адрес* в *Адрес* в магазине «Кировский», в общей сумме 34 260 рублей;

*Номер*, расположенном по *Адрес* в пгт. *Адрес*, магазин «Продукты», в общей сумме 21 250 рублей;

*Номер*, расположенном по *Адрес* «а» в пгт. *Адрес*, магазин «Магнит», в общей сумме 12 650 рублей; 

*Номер*, расположенном по *Адрес* в пгт. *Адрес*, магазин «Пятёрочка», в общей сумме 31 150 рублей; 

*Номер*, расположенном по *Адрес* «а» в пгт. *Адрес*, салон сотовой связи «МТС», в общей сумме 39 400 рублей.

*Номер*, расположенном по *Адрес* в пгт. *Адрес*, магазин «Монетка», в общей сумме 51 350 рублей;

*Номер*, расположенном по *Адрес* в пгт. *Адрес*, магазин «Магнит», в общей сумме 20 500 рублей;

*Номер*, расположенном по *Адрес* в пгт. *Адрес*, магазин «Монетка», в общей сумме 38 950 рублей;

*Номер*, расположенном по проспекту им. ФИО12, 47 в *Адрес*, магазин «Монетка», в общей сумме 53 950 рублей;

*Номер*, расположенном по *Адрес* в *Адрес*, магазин «Магнит», в общей сумме 106 460 рублей;

*Номер*, расположенном по *Адрес* «а» в *Адрес*, магазин «Магнит», в общей сумме 23 000 рублей;

*Номер*, расположенном по *Адрес* в *Адрес*, салон сотовой связи «Теле2», в общей сумме 101 140 рублей;

*Номер*, расположенном по проспекту им. ФИО12, 23 в *Адрес*, салон сотовой связи «Мотив», в общей сумме 69 150 рублей;

*Номер*, расположенном по проспекту им. ФИО12 13 в *Адрес*, магазине «Монетка», в общей сумме 38 200 рублей.

*Номер*, расположенном по *Адрес* в *Адрес* в магазине «Монетка» в общей сумме 29 700 рублей;

*Номер*, расположенном по *Адрес* в *Адрес*, салон сотовой связи «Теле2», в общей сумме 37 660 рублей;

*Номер*, расположенном по *Адрес* в *Адрес*, магазин «Магнит», в общей сумме 28 900 рублей;

*Номер*, расположенном по *Адрес* в *Адрес*, магазин «Монетка», в общей сумме 58 550 рублей;

*Номер*, расположенном по *Адрес* в *Адрес*, магазин «Алко плюс», в общей сумме 6 600 рублей;

*Номер*, расположенном по *Адрес* «а» в *Адрес*, магазин «Огонек», в общей сумме 13 200 рублей;

*Номер*, расположенном по проспекту им. В.*Адрес* *Адрес*, салон сотовой связи «МТС», в общей сумме 89 900 рублей;

*Номер*, расположенном по *Адрес* в *Адрес*, магазин «Магнит», в общей сумме 3 000 рублей;

*Номер*, расположенном по *Адрес* в *Адрес*, магазин «Кировский», в общей сумме 27 950 рублей; 

*Номер*, расположенном в торговом центре «НЕБО» по *Адрес* в *Адрес*, салон сотовой связи «Билайн», в общей сумме 79 850 рублей;

*Номер*, расположенном в торговом центре «НЕБО» по *Адрес* в *Адрес*, салон сотовой связи «Мотив», в общей сумме 59 750 рублей;

*Номер*, расположенном в торговом центре «НЕБО» по *Адрес* в *Адрес*, салон сотовой связи «МТС», в общей сумме 268 200 рублей. 

Всего на общую сумму 1 939 030 рублей, в особо крупном размере. 

Похищенными денежными средствами, принадлежащими ИП ФИО2 №1, ФИО1 в указанный период времени распорядился по своему усмотрению.

В период с *Дата* по *Дата* на основании приказа *Номер*-ИНВ от *Дата*, проведена инвентаризация платежных терминалов обслуживаемых ФИО1, в результате которой обнаружена недостача денежной наличности, находящейся в платежных терминалах, расположенных по вышеуказанным адресам, в общей сумме 1 939 030 рублей, и преступные действия ФИО1 были пресечены. 

Таким образом, в период с *Дата* по *Дата* ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, присвоил вверенные ему ИП ФИО2 №1 денежные средства в особо крупном размере на общую сумму 1 939 030 рублей, принадлежащие ИП ФИО2 №1, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению по ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации признал частично и пояснил, что действительно работал техником-инкассатором с 2009 по 2022 год, обслуживал платежные терминалы в *Адрес* и *Адрес*, количество терминалов варьировалось от 100 до 50 единиц. Также производил инкассацию денежных средств из обслуживаемых терминалов, средства передавал в пакете Свидетель №3 в *Адрес* один раз в неделю. Иногда сам увозил денежные средства в офис, но это было очень редко. Приезжал в кассу, оставлял денежные средства и уезжал, деньги никто не пересчитывал, акты никакие не составлялись. Из следующих терминалов в период с *Дата* по *Дата* присвоил 999 850 руб.:

*Номер* *Адрес* 102 250 рублей;

*Номер* *Адрес* «б» *Адрес* 26 300 рублей;

*Номер* *Адрес* 79 750 рублей;

*Номер* *Адрес* 77 100 рублей;

*Номер* *Адрес* салон сотовой связи «МТС» 224 050 рублей; 

*Номер* *Адрес* магазин «Монетка» 51 350 рублей;

*Номер* *Адрес* пгт. Рефтинский магазин «Магнит» 20 500 рублей;

*Номер* *Адрес* пгт. *Адрес*, магазин «Монетка» 38 950 рублей;

*Номер* *Адрес* 30 210 рублей;

*Номер* *Адрес* 34 800 рублей;

*Номер* *Адрес* магазин «Монетка» 29 700 рублей;

*Номер* *Адрес*, салон сотовой связи «Теле2» 101 140 рублей;

*Номер* *Адрес* салон сотовой связи «Мотив» 59 750 рублей;

*Номер* *Адрес* салон сотовой связи «Билайн» 79 850 рублей;

*Номер* *Адрес* салон сотовой связи «МТС» 44 150 рублей.

Присвоил данные средства с целью погашения кредитов и долгов по аренде, есть обязательства по ипотеке, которую также хотел погашать по ситуации. Присвоенные денежные средства хранил в гараже. Позже выдал добровольно сотрудникам полиции данные средства, а также 150 руб., которые положил для ровного счета. Написал явку с повинной. В головном офисе есть программа, которая отслеживает суммы инкассации по каждой платежной системе. От обслуживаемых терминалов были запасные ключи, которые хранились в офисе. Ключи от терминалов хранил в пакетах по населенным пунктам, пакеты с ключами лежали в сумке, которая хранилась в машине. *Дата* ключи передал ФИО13, который один проинспектировал терминалы. Денежные средства в сумме 939 030 руб. не брал и не присваивал, не знает кто мог их похитить. Никого не обучал и не просил помогать с обслуживанием и инкассациями платежных терминалов. При работе с терминалами следов взлома не обнаруживал, денежные средства не пересчитывал. Понимал, что денежные средства не его, что нужно их передать владельцу. Иногда разменивал мелкие купюры на более крупные в магазине, поэтому по купюрам выданные денежные средства не совпадают. Ключи от терминалов дома не хранил, в этой части показания супруги не подтверждает. Гражданский иск не признает, поскольку не брал денежные средства. 

Представитель потерпевшей ФИО19 в судебном заседании пояснила, что с июня *Дата* года по настоящее время работает в должности юриста у индивидуального предпринимателя ФИО2 №1. ФИО3 работает не официально у ИП ФИО2 №1 с ноября *Дата* года, обслуживает платежные терминалы, размещенные на территории *Адрес*, сел. Грязновское. Договор материальной ответственности не заключался, работа производилась на доверии, ранее к ФИО3 никаких претензий не было. Зарплату начисляли два раза в месяц. Заработная плата у ФИО3 составляла примерно 40 000 руб. в месяц. ФИО1 и другие техники не имеют права использовать денежные средства из терминалов оплаты, ни на какие расходы даже для оплаты аренды или для нужд работоспособности терминалов, тем более в качестве заработной платы. В последнее время в обслуживании у ФИО1 находиться 47 платежных терминалов. Ключи от 47 платежных терминалов были в единственном экземпляре и имелись только у техника ФИО1, который производил инкассацию терминалов. Раз в неделю, а именно каждый понедельник денежные средства от инкассации с платежных терминалов, в которых он ее за неделю произвел, техником ФИО1 передавались технику обслуживающему территорию *Адрес* Свидетель №3, который затем осуществлял доставку денежных средств в офис ИП ФИО2 №1, расположенный по адресу: *Адрес* для пересчета и сдачи в банк на специальный банковский счет. Пакеты с деньгами были завязаны или обклеены скотчем. Прием и перерасчет денег в последующем осуществляется кассирами ИП ФИО2 №1 В период с января *Дата* года периодически на территории, обслуживаемой ФИО1, возникали случаи недостачи в небольших суммах от 100 рублей до 1 000 рублей, было решено проверить работу ФИО1, и произвести полную инкассацию со всех терминалов. ФИО1 была поставлена задача совершить полный объезд всех терминалов для совершения инкассации, при этом для проверки направили к нему ФИО13 техника с другой территории, в котором были уверены, так как к нему не было нареканий. *Дата* ФИО13 приехал к ФИО1 в *Адрес*, но ФИО1 отказался ехать с ФИО4 по маршруту, сказав, что он плохо себя чувствует, поэтому ФИО4 передал ключи от платежных терминалов а сам остался дома. После чего ФИО4 один произвел объезд всех терминалов оплаты и выявил недостачу практически в каждом терминале, а именно по данным мониторинга платежных систем в терминалах должна была быть определенная сумма, а по факту в терминалах были суммы меньше, после чего ФИО4 приехал в офис в *Адрес* и сдал деньги. Также ФИО13 выявил, что почти у всех терминалов отогнуты язычки на ящиках с наличными. Кассиром была проведена сверка с мониторингом, в результате была выявлена недостача в общей сумме 1 939 030 рублей. В офис денежные средства ФИО1 так и не передал. После выявления данного факта позвонила ФИО1 и попросила объяснить данный факт, на что ФИО3 предложил встретиться и пообщаться, при этом по телефону ничего не пояснил. После разговора встреча не состоялась, так как обратились в полицию. В неделю Зимин инкассировал по 10-15 терминалов из 47, в целях сокрытия хищения ФИО3 обходил системы контроля, докладывал денежные средства из других терминалов, чтобы программа не смогла определить действия по инкассации мог отогнуть язычки на ящиках с наличными, мог выбрать пункт меню «отказ от инкассации», но провести инкассацию, мог отключить терминал от питания. 

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты оглашены показания представителя потерпевшей ФИО19 от *Дата* в части периода начала хищения, согласно которым в период с января *Дата* года периодически на территории, обслуживаемой ФИО1, возникали случаи недостачи в небольших суммах от 750 рублей до 1000 рублей, было решено проверить работу ФИО1, и произвести полную инкассацию со всех терминалов /т.2 л.д.108-112/.

После оглашения указанных показаний представитель потерпевшей ФИО19 пояснила, начало периода хищения определили с *Дата*, так как на конец декабря *Дата* года ФИО3 в полном объеме проинкассировал терминалы и недостач не было. В материалах дела есть Акт инвентаризации за *Дата* год. В течение *Дата* года у ФИО3 стали появляться недостачи. Только ФИО1 имел доступ к терминалам, ключи были только у него одного. 

Свидетель ФИО13, допрошенный в судебном заседании, пояснил суду, что работает в должности техника - инкассатора у ИП ФИО2 №1 с *Дата* года. Обслуживает, ремонтирует, устанавливает и инкассирует терминалы оплаты. Все техники - инкассаторы работают неофициально, без трудового договора. ФИО1 видел несколько раз по работе. Обслуживает терминалы в *Адрес*, Старопышминск, сейчас обслуживает *Адрес* и *Адрес*. Инкассация терминалов происходит следующим образом: есть общий чат в мессенджере «Телеграмм», куда скидывают из офиса поломки терминалов. Также в телефоне у них имеется программа мониторинга точек, где видны суммы денежных средств находящихся в терминалах. Также могут скидывать в общую группу, суммы денежных средств находящихся в терминалах. Приезжает на объект, открывает ключом терминал, ключи в одном комплекте и находятся у техника — инкассатора, открывает сейф купюроприемника, достает кассету, открывает ее также отдельным ключом, ключи от кассет они все одинаковые. Достает деньги, не пересчитывает, открывает сервисное меню на терминале, нажимает кнопку «инкассировать», где указана сумма инкассируемых денежных средств. Денежные средства фиксирует резинкой, берет чек, и кладет под резину, бывает, что чека нет, тогда сумму пишет от руки и прилагает также к пачке. И так все терминалы. Далее все инкассируемые денежные средства привозит в офис и передает кассиру, у них имеется в офисе журнал, в котором сверяют с кассиром общее количество пачек с купюрами и записывает их в журнал. Какая-либо другая форма отчетности отсутствует. В октябре позвонила начальник Свидетель №5 и попросила помочь проверить техника ФИО1, который не выходил на связь. *Дата* в утреннее время приехал к ФИО1 *Адрес*, домофон никто не открыл, но все таки попал в подъезд, через соседей зашел в секцию и постучал в дверь ФИО3. Дверь квартиры открыл ФИО1, попросил его одеться и проехать проверить терминалы, но ФИО1 ехать отказался. Позвонил начальнику и передал трубку ФИО1, который после разговора с начальником передал ключи от всех терминалов. Ключи от терминалов лежали в машине, которая была закрыта. Поехал в салон МТС расположенный в ТЦ «Небо» по *Адрес* в *Адрес*. При проверке терминала обнаружил недостачу. Сообщил об этом начальнику, от которого получил задачу проверить все терминалы ФИО3. Далее поехал инкассировать все точки терминалов, за которые отвечал ФИО1 На всех точках, за которые отвечал ФИО1, обнаружил, что в купюроприемниках отогнут язычок, отвечающий за контакт с кассетой, то есть при снятии кассеты и изъятии денежных средств терминал не отражал инкассацию, то есть нельзя было проверить, что техник - инкассатор был на данной точке и производил какие-либо операции. Добросовестно проверил все терминалы, а проинкассированные средства в полном объеме сдал в кассу. Оснований оговаривать ФИО1 не имеет.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №5 пояснила суду, что работает у ИП ФИО2 №1 с *Дата* года в должности руководителя филиала по *Адрес*. В ее обязанности входит руководство филиалом, контроль за сотрудниками. В данной организации работал ФИО1 до *Дата* без оформления трудовых обязательств, работал техником, осуществлял техническое обслуживание платежных терминалов. На основании отчетной информации кассира ФИО14 о имеющихся недостачах на всех маршрутах, а также информации о возможных несовпадениях номиналов купюр на все маршрутах, было принято решение о проверках определенных маршрутов, у которых было большое количество мелких недостач, а также возникали проблемы с несоответствием покупюрных номиналов. *Дата* ФИО1 было дано распоряжение произвести полную ревизию на своем маршруте в период с *Дата* по *Дата*, со сдачей *Дата* денежных средств в офис. На *Дата* оставалось большое количество терминалов без инкассации на маршруте ФИО1 Позвонила ФИО3 и задала вопрос успевает он или нет, ответа не получила. После этого снова пыталась выйти на связь с ФИО1, но он на связь так и не вышел. После этого, было принято решение отправить сотрудника ФИО13 на домашний адрес ФИО1 для выяснения причин невыхода на связь и проведения полной ревизии всех терминалов совместно с ФИО1 Утром *Дата* ФИО13 прибыл на адрес ФИО1, который в телефонном разговоре отказался ехать, проводить ревизию с ФИО13, пояснив, что болеет. ФИО3 отвечал в категоричной и грубой форме. ФИО13 взял ключи от всех терминалов у ФИО1, которые были в единственном экземпляре только у ФИО1 После этого, в течение *Дата* и *Дата* ФИО13 произвел полную инкассацию всех терминалов маршрута ФИО1 На момент инкассации терминалов техником ФИО13 в них должно было находится 2 235 930 рублей. Недостача была обнаружена в 39 терминалах. *Дата* кассиром ФИО5 был произведен пересчет всей инкассации маршрута ФИО1, привезенной ФИО13 Размер сданной в кассу инкассации всего составил 296 900 руб., вместо 2 235 930 рублей, которые должны быть в терминалах, согласно данных мониторинга. В результате этого была выявлена недостача в размере 1 939 030 рублей. После этого, связалась с ФИО1 по телефону, но ФИО1 трубку не брал. ФИО1 ответил ФИО19, пообещав приехать в офис *Дата* и привезти недостающие денежные средства, но несколько раз перезванивал и переносил дату встречи. О данном факте было сообщено собственнику ФИО2 №1, которая и приняла решение обратиться в полицию.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснила, что что с ноября *Дата* года по настоящее время работает старшим кассиром у ИП ФИО2 №1 Техника ФИО1 знает давно, так как ранее работали у прежних собственников терминалов. У ФИО1 в 2022 году стали появляться недостачи, поэтому стали сверять покупюрно, выявили, что купюры не совпадают в нескольких пачках с данными системы мониторинга. Свидетель №5 запретила техникам делать размен купюр, чтобы можно было их проконтролировать. ФИО1 было предложено проинкассировать все терминалы, но он этого не сделал. Было принято решение направить ФИО13, который проинкассировал все терминалы, обслуживаемые ФИО1 Пересчитав проинкассированные суммы была выявлена недостача в 1 939 030 руб. Денежные средства пересчитывала несколько раз. Только в нескольких пачках не было недостач. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что ФИО1 является супругом, в браке с *Дата* года, о случившемся узнала только от сотрудников полиции. ФИО1 работал долгое время с терминалами оплаты. Знает, что ФИО1 ремонтировал и инкассировал терминалы оплаты. Заработная плата 25 000 руб. в месяц. Не верит, чтобы муж мог взять 1,9 млн. руб. и потратить их. Муж в азартные игры не играет, характеризует его положительно. Дома три автомобиля: Опель, Фольксваген и Волга. Автомобили всегда закрыты. Дорогостоящих вещей в доме нет, телефоны дешевые. Есть обязательства по ипотеке, платеж 18 000 руб. в месяц. У ФИО1 есть также кредитные обязательства в СКБ-банке, но он их не исполняет. Расходов в месяц на четверых детей, ипотеку и ЖКХ составляют 40 000 руб. Доходы 40 000 – 45 000 руб. Помогают родители.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что является начальником уголовного розыска МО МВД России «Асбестовский», по обстоятельствам произошедшего помнит, что ФИО1 обслуживал и инкассировал терминалы оплаты. Собственником терминалов была выявлена недостача, в связи с чем обратились в полицию с заявлением. ФИО1 добровольно выдал 1 000 000 руб. Других обстоятельств не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Свидетель №1 от *Дата*, согласно которым *Дата* в дежурную часть МО МВД России «Асбестовский» поступило заявление ФИО19 о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за хищение денежных средств из платежных терминалов в сумме 1 900 000 рублей. *Дата* ФИО1 добровольно написал явку с повинной и выдал денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, которые хранились в гараже по адресу: *Адрес*, горд Асбест, *Адрес*. /т.2 л.д.126-128/.

Свидетель ФИО15 подтвердил оглашенные показания.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Свидетель №6 от *Дата*, согласно которым свидетель около 14 лет работал в бизнесе, связанным с деятельностью по приему платежей физических лиц через платежные терминалы. Примерно с конца 2017 года работал официально у ИП ФИО2 №1, в должности управляющего Екатеринбургского филиала по работе с платежными терминалами. У ИП ФИО2 №1 не работает уже почти около года. Офис был расположен по адресу: *Адрес*. В его должностные обязанности входило - полный контроль за работой организации, а также контроль за работой персонала. ФИО1 знаком, так как работал у ИП ФИО2 №1 в должности техника, обслуживал платежные терминалы, осуществлял техническое сопровождение и инкассацию платежных терминалов. За все время работы пересекался с ФИО1 примерно около трех раз в офисе, когда тот приезжал сдавать проинкассированные денежные средства. С какого времени работал сказать не может. Заработная плата техников складывалась из количества платежных терминалов, а так же зависела от рентабельности и прибыльности каждого из терминалов, расположенных на обслуживаемой техником территории. Заработная плата техника могла снижаться, в связи с тем, что не рентабельные платежные терминала снимались с работы, тем самым количество терминалов у техника уменьшалось. Какая была заработная плата у ФИО1, не помнит. Но такого разговора о том, что если заработная плата выдана ФИО1 в размере менее 80 000 рублей, то ФИО1 может добрать до 80 000 рублей деньгами из платежного терминала, составив расписку или иной об этом документ, никогда не было. Да и вообще брать денежные средства из инкассации даже в целях размена, техникам категорически запрещалось. Во время его работы у ИП ФИО2 №1 недолгое время его помощником работал Владимир Гардиевских, полные данные не помнит, который занимался только техническими вопросами и принимать решение как руководитель Владимир не мог, тем более любые решения связанные с денежными средствами. Решения, связанные с деньгами мог принимать только сам, посоветовавшись с главным руководством. ФИО24 примерно около одного года назад умер /т. 2 л.д. 213-216/.

Допрошенный в судебном заседании посредством ВКС свидетель Свидетель №3 пояснил суду, что также как и ФИО1 работал техником по обслуживанию платежных терминалов примерно, только в его обслуживание входили терминалы, расположенные на территории *Адрес* и *Адрес*. Раз в неделю ФИО1 передавал ему завязанный пакет с инкассированными денежными средствами из платежных терминалов, находящихся в его обслуживании. Передача в основном происходила в пгт. Белоярский, расписки, акты не составлялись. Далее денежные средства отвозил в офис в *Адрес*. Кассир сверяла только количество пачек, денежные средства не пересчитывала. Когда кассиров не было, то просто оставлял деньги в кассе и уходил. Деньги не пересчитывал, передавал сразу в кассу. Пакеты ФИО1 никогда не вскрывал, замену денег не производил. ФИО1 никогда не рассказывал, что занимается преступной деятельностью. Сам находится на подписке о невыезде по аналогичному делу.

Суд доверяет показаниям представителя потерпевшей ФИО19, поскольку её показания подтверждаются показаниями свидетелей ФИО16, Свидетель №5, ФИО14 Оснований для оговора представителем потерпевшей подсудимого суд не находит. Суд полагает, что представитель потерпевшей была правдива перед судом.

Представитель потерпевшей ФИО19 достаточно подробно рассказала о случившемся в ходе судебного заседания, что в обслуживании у ФИО1 находилось 47 платежных терминалов, ключи от которых были в единственном экземпляре и имелись только у техника ФИО1, который производил инкассацию терминалов. С января *Дата* года периодически у ФИО1 стали возникать недостачи. В результате проверки была выявлена недостача в общей сумме 1 939 030 рублей. В неделю Зимин инкассировал по 10-15 терминалов из 47, в целях сокрытия хищения ФИО3 обходил системы контроля, докладывал денежные средства из других терминалов, чтобы программа не смогла определить действия по инкассации, мог отогнуть язычки на ящиках с наличными, мог выбрать пункт меню «отказ от инкассации», но провести инкассацию, мог отключить терминал от питания. Период хищения определен с *Дата*, так как на конец декабря *Дата* года ФИО3 в полном объеме проинкассировал терминалы и недостач не было. 

Кроме того, суд доверяет показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО16, Свидетель №5 и ФИО14, поскольку их показания логичны, последовательны, дополняют друг друга. 

Так, свидетели ФИО16, Свидетель №5 и ФИО14 подробно рассказали об обстоятельствах выявления недостачи у техника ФИО1 

Свидетель Свидетель №2 по существу обвинения ничего не пояснила, охарактеризовав только ФИО3 с положительной стороны.

Показания свидетеля Свидетель №3 судом также принимаются во внимание за исключением показаний об отсутствии кассиров и оставлении инкассированных средств без контроля, поскольку в отношении данного свидетеля возбуждено аналогичное уголовное дело и он заинтересован в благоприятном для него исходе, путем оговора кассиров в несоблюдении (нарушении) кассовой дисциплины. 

Свидетель Свидетель №1 пояснил только о добровольности написания ФИО1 явки с повинной и выдаче денежных средств.

Суд не находит оснований для оговора подсудимого свидетелями ФИО16, Свидетель №5, ФИО14, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №1, кроме того, при начале допроса свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний под роспись, в связи с чем, показания данных свидетелей, суд расценивает как относимые и допустимые доказательства, полученные в соответствии с требованиями УПК РФ. При этом суд учитывает, что использование в процессе доказывания производных доказательств, в том числе и показаний с чужих слов, законом не запрещено. Суд полагает, что свидетели были искренны перед судом, их показания логичны и последовательны.

Учитывая, что у суда не имеется оснований не доверять последовательным показаниям представителя потерпевшей и показаниям свидетелей ФИО16, Свидетель №5, ФИО14, то их показания суд кладет в основу приговора.

Кроме показаний представителя потерпевшей ФИО19, показаний свидетелей ФИО16, Свидетель №5, ФИО14, вина ФИО1 объективно подтверждаются также:

- рапортом о поступившем сообщении от ФИО19, зарегистрированный в КУСП *Номер* от *Дата*, что ФИО1 похитил деньги из автоматов «КИВИ» и «Телепей» /т.1 л.д.38/;

- заявлением представителя ФИО19 о привлечении к ответственности ФИО1, который похитил денежные средства из платежных терминалов, расположенных в населенных пунктах: *Адрес*, пгт. ФИО7, пгт. Рефтинский, пгт. Белоярский, *Адрес*, на общую сумму 1 939 030 рублей, принадлежащих ИП ФИО2 №1, причинив материальный ущерб на указанную сумму /т.1 л.д.39/;

- рапортом о поступившем сообщении от ФИО19, зарегистрированный в КУСП *Номер* от *Дата*, что техник ФИО3 похитил из автоматов денежные средства /т.1 л.д.42/;

- справкой об ущербе от *Дата*, причиненном ИП ФИО2 №1, на общую сумму 1 939 030 рублей /т.1 л.д.47/;

- копией приказа ИП ФИО2 №1 *Номер*-ИНВ от *Дата* о проведении инвентаризации терминалов, принадлежащих ИП ФИО2 №1 /т.1 л.д.224/;

- списком платежных терминалов с адресами /т. 1 л.д. 52-55/;

- копией договора купли-продажи *Номер*-ОБ от *Дата*, заключенного между ООО «Уральский центр информационного и платежного сервиса» и ИП ФИО2 №1 на покупку платежных терминалов /т.1 л.д.56-59/;

- копией договора купли-продажи от *Дата*, заключенного между ИП ФИО17 и ИП ФИО2 №1 на покупку платежных терминалов /т.1 л.д.60-63/;

- копия договора *Номер*-СА от *Дата*, заключенного между ИП ФИО2 №1 и АО «КИВИ» о приеме платежей /т.1 л.д.64-67/;

- актом инвентаризации наличных денежных средств, находящихся в платежном терминале *Номер* по состоянию на *Дата*, расположенном в *Адрес*, пгт. Белоярский, *Адрес* в магазине «Белоярка», согласно акту за период с *Дата* по *Дата* в указанный терминал были внесены денежные средства в сумме 351 800 рублей, проинкассированно и сдано ФИО1 344 750 рублей, недостача составляет 7 050 рублей. /т.1 л.д.225-226/;

- актом инвентаризации наличных денежных средств, находящихся в платежном терминале *Номер* по состоянию на *Дата*, расположенном в *Адрес*, пгт. ФИО7, *Адрес* в магазине «Продукты», согласно акту за период с *Дата* по *Дата* в указанный терминал были внесены денежные средства в сумме 391 720 рублей, проинкассированно и сдано ФИО1 370 470 рублей, недостача составляет 21 250 рублей. /т.1 л.д.227-228/;

- актом инвентаризации наличных денежных средств, находящихся в платежном терминале *Номер* по состоянию на *Дата*, расположенном в *Адрес*, пр-кт. им ФИО12, 47 в магазине «Монетка», согласно акту за период с *Дата* по *Дата* в указанный терминал были внесены денежные средства в сумме 1 330 890 рублей, проинкассированно и сдано ФИО1 1 276 940 рублей, недостача составляет 53 950 рублей /т.1 л.д.229-230/;

- актом инвентаризации наличных денежных средств, находящихся в платежном терминале *Номер* по состоянию на *Дата*, расположенном в *Адрес* в магазине «Магнит», согласно акту за период с *Дата* по *Дата* в указанный терминал были внесены денежные средства в сумме 1 634 970 рублей, проинкассированно и сдано ФИО1 1 528 510 рублей, недостача составляет 106 460 рублей. /т.1 л.д.231-232/;

- актом инвентаризации наличных денежных средств, находящихся в платежном терминале *Номер* по состоянию на *Дата*, расположенном в *Адрес* в магазине «Магнит», согласно акту за период с *Дата* по *Дата* в указанный терминал были внесены денежные средства в сумме 1 640 070 рублей, проинкассированно и сдано ФИО1 1 617 070 рублей, недостача составляет 23 000 рублей /т.1 л.д.233-234/;

- актом инвентаризации наличных денежных средств, находящихся в платежном терминале *Номер* по состоянию на *Дата*, расположенном в *Адрес* в салоне сотовой связи «Теле2», согласно акту за период с *Дата* по *Дата* в указанный терминал были внесены денежные средства в сумме 2 287 260 рублей, проинкассированно и сдано ФИО1 2 186 120 рублей, недостача составляет 101 140 рублей /т.1 л.д.235-236/;

- актом инвентаризации наличных денежных средств, находящихся в платежном терминале *Номер* по состоянию на *Дата*, расположенном в *Адрес*, пр-кт. ФИО18, 23 в салоне сотовой связи «Мотив», согласно акту за период с *Дата* по *Дата* в указанный терминал были внесены денежные средства в сумме 1 819 170 рублей, проинкассированно и сдано ФИО1 1 750 020 рублей, недостача составляет 69 150 рублей /т.1 л.д.237-238/;

- актом инвентаризации наличных денежных средств, находящихся в платежном терминале *Номер* по состоянию на *Дата*, расположенном в *Адрес*, пр-кт. ФИО18, 13 в магазине «Монетка», согласно акту за период с *Дата* по *Дата* в указанный терминал были внесены денежные средства в сумме 834 700 рублей, проинкассированно и сдано ФИО1 796 500 рублей, недостача составляет 38 200 рублей. /т.1 л.д.239-240/;

- актом инвентаризации наличных денежных средств, находящихся в платежном терминале *Номер* по состоянию на *Дата*, расположенном в *Адрес*, пгт. Рефтинский, *Адрес* в магазине «Магнит», согласно акту за период с *Дата* по *Дата* в указанный терминал были внесены денежные средства в сумме 465 430 рублей, проинкассированно и сдано ФИО1 444 930 рублей, недостача составляет 20 500 рублей /т.1 л.д.241-242/;

- актом инвентаризации наличных денежных средств, находящихся в платежном терминале *Номер* по состоянию на *Дата* расположенном в *Адрес*, пгт. Рефтинский, *Адрес* в магазине «Монетка», согласно акту за период с *Дата* по *Дата* в указанный терминал были внесены денежные средства в сумме 883 230 рублей, проинкассированно и сдано ФИО1 844 280 рублей, недостача составляет 38 950 рублей. /т.1 л.д.243-244/;

- актом инвентаризации наличных денежных средств, находящихся в платежном терминале *Номер* по состоянию на *Дата*, расположенном в *Адрес* в магазине «Монетка», согласно акту за период с *Дата* по *Дата* в указанный терминал были внесены денежные средства в сумме 1 566 200 рублей, проинкассированно и сдано ФИО1 1 536 500 рублей, недостача составляет 29 700 рублей. /т.1 л.д.245-246/;

- актом инвентаризации наличных денежных средств, находящихся в платежном терминале *Номер* по состоянию на *Дата*, расположенном в *Адрес* в салоне сотовой связи «Теле2», согласно акту за период с *Дата* по *Дата* в указанный терминал были внесены денежные средства в сумме 1 669 510 рублей, проинкассированно и сдано ФИО1 1 631 850 рублей, недостача составляет 37 660 рублей /т.1 л.д.247-248/;

- актом инвентаризации наличных денежных средств, находящихся в платежном терминале *Номер* по состоянию на *Дата*, расположенном в *Адрес* в магазине «Магнит», согласно акту за период с *Дата* по *Дата* в указанный терминал были внесены денежные средства в сумме 446 700 рублей, проинкассированно и сдано ФИО1 417 800 рублей, недостача составляет 28 900 рублей /т.1 л.д.249, т.2 л.д.1/;

- актом инвентаризации наличных денежных средств, находящихся в платежном терминале *Номер* по состоянию на *Дата*, расположенном в *Адрес* в магазине «Монетка», согласно акту за период с *Дата* по *Дата* в указанный терминал были внесены денежные средства в сумме 1 169 110 рублей, проинкассированно и сдано ФИО1 1 110 560 рублей, недостача составляет 58 550 рублей /т.2 л.д.2-3/;

- актом инвентаризации наличных денежных средств, находящихся в платежном терминале *Номер* по состоянию на *Дата*, расположенном в *Адрес* магазине «Алко плюс», согласно акту за период с *Дата* по *Дата* в указанный терминал были внесены денежные средства в сумме 449 930 рублей, проинкассированно и сдано ФИО1 443 330 рублей, недостача составляет 6 600 рублей /т.2 л.д.4-5/;

- актом инвентаризации наличных денежных средств, находящихся в платежном терминале *Номер* по состоянию на *Дата* расположенном в *Адрес* в магазине «Пятёрочка», согласно акту за период с *Дата* по *Дата* в указанный терминал были внесены денежные средства в сумме 525 130 рублей, проинкассированно и сдано ФИО1 477 580 рублей, недостача составляет 47 550 рублей. /т.2 л.д.6-7/;

- актом инвентаризации наличных денежных средств, находящихся в платежном терминале *Номер* по состоянию на *Дата*, расположенном в *Адрес* в магазине «Верный», согласно акту за период с *Дата* по *Дата* в указанный терминал были внесены денежные средства в сумме 489 120 рублей, проинкассированно и сдано ФИО1 470 220 рублей, недостача составляет 18 900 рублей /т.2 л.д.8-9/;

- актом инвентаризации наличных денежных средств, находящихся в платежном терминале *Номер* по состоянию на *Дата* расположенном в *Адрес* в салоне сотовой связи «Мотив», согласно акту за период с *Дата* по *Дата* в указанный терминал были внесены денежные средства в сумме 170 580 рублей, проинкассированно и сдано ФИО1 144 280 рублей, недостача составляет 26 300 рублей. В указанную недостачу входят проинкассированные ФИО1 официально *Дата* денежные средства в сумме 26 300 рублей, которые он в кассу не сдал /т.2 л.д.10-11/;

- актом инвентаризации наличных денежных средств, находящихся в платежном терминале *Номер* по состоянию на *Дата*, расположенном в *Адрес*, пгт. Белоярский, *Адрес* в магазине «Верный», согласно акту ревизии от *Дата*, за период с *Дата* по *Дата* в указанный терминал были внесены денежные средства в сумме 349 190 рублей, проинкассированно и сдано ФИО1 303 490 рублей, недостача составляет 45 700 рублей /т.2 л.д.12-13/;

- актом инвентаризации наличных денежных средств, находящихся в платежном терминале *Номер* по состоянию на *Дата*, расположенном в *Адрес*, пгт. ФИО7, *Адрес* в магазине «Магнит», согласно акту ревизии от *Дата*, за период с *Дата* по *Дата* в указанный терминал были внесены денежные средства в сумме 217 400 рублей, проинкассированно и сдано ФИО1 204 750 рублей, недостача составляет 12 650 рублей /т.2 л.д.14-15/;

- актом инвентаризации наличных денежных средств, находящихся в платежном терминале *Номер* по состоянию на *Дата* расположенном в *Адрес*, пгт. ФИО7, *Адрес* в магазине «Магнит», согласно акту ревизии от *Дата*, за период с *Дата* по *Дата* в указанный терминал были внесены денежные средства в сумме 691 560 рублей, проинкассированно и сдано ФИО1 660 410 рублей, недостача составляет 31 150 рублей /т.2 л.д.16-17/;

- актом инвентаризации наличных денежных средств, находящихся в платежном терминале *Номер* по состоянию на *Дата*, расположенном в *Адрес* в магазине «Огонек», согласно акту ревизии от *Дата*, за период с *Дата* по *Дата* в указанный терминал были внесены денежные средства в сумме 310 180 рублей, проинкассированно и сдано ФИО1 296 980 рублей, недостача составляет 13 200 рублей /т.2 л.д.18-19/;

- актом инвентаризации наличных денежных средств, находящихся в платежном терминале *Номер* по состоянию на *Дата*, расположенном в *Адрес* в магазине «Кировский», согласно акту ревизии от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* в указанный терминал были внесены денежные средства в сумме 421 490 рублей, проинкассированно и сдано ФИО1 415 090 рублей, недостача составляет 6 400 рублей /т.2 л.д.20-21/;

- актом инвентаризации наличных денежных средств, находящихся в платежном терминале *Номер* по состоянию на *Дата*, расположенном в *Адрес* в магазине «Кировский», согласно акту ревизии от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* в указанный терминал были внесены денежные средства в сумме 526 980 рублей, проинкассированно и сдано ФИО1 493 430 рублей, недостача составляет 33 550 рублей /т.2 л.д.22-23/;

- актом инвентаризации наличных денежных средств, находящихся в платежном терминале *Номер* по состоянию на *Дата*, расположенном в *Адрес* в магазине «Магнит», согласно акту ревизии от *Дата*, за период с *Дата* по *Дата* в указанный терминал были внесены денежные средства в сумме 982 240 рублей, проинкассированно и сдано ФИО1 929 990 рублей, недостача составляет 52 250 рублей /т.2 л.д.24-25/;

- актом инвентаризации наличных денежных средств, находящихся в платежном терминале *Номер* по состоянию на *Дата*, расположенном в *Адрес* в магазине «Магнит», согласно акту ревизии от *Дата*, за период с *Дата* по *Дата* в указанный терминал были внесены денежные средства в сумме 1 065 050 рублей, проинкассированно и сдано ФИО1 985 300 рублей, недостача составляет 79 750 рублей. В указанную недостачу входит проинкассированные ФИО1 официально *Дата* денежные средства в сумме 79 750 рублей, которые он в кассу не сдал /т.2 л.д.26-27/;

- актом инвентаризации наличных денежных средств, находящихся в платежном терминале *Номер* по состоянию на *Дата*, расположенном в *Адрес*, пгт. Белоярский, *Адрес* в салоне сотовой связи «МТС», согласно акту ревизии от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* в указанный терминал были внесены денежные средства в сумме 1 226 320 рублей, проинкассированно и сдано ФИО1 1 194 520 рублей, недостача составляет 31 800 рублей /т.2 л.д.28-29/;

- актом инвентаризации наличных денежных средств, находящихся в платежном терминале *Номер* по состоянию на *Дата*, расположенном в *Адрес* в салоне сотовой связи «МТС», согласно акту ревизии от *Дата*, за период с *Дата* по *Дата* в указанный терминал были внесены денежные средства в сумме 2 261 550 рублей, проинкассированно и сдано ФИО1 2 149 650 рублей, недостача составляет 111 900 рублей. В указанную недостачу входят проинкассированные ФИО1 официально *Дата* денежные средства в сумме 77 100 рублей, которые он в кассу не сдал /т.2 л.д.30-31/;

- актом инвентаризации наличных денежных средств, находящихся в платежном терминале *Номер* по состоянию на *Дата*, расположенном в *Адрес* в салоне сотовой связи «МТС», согласно акту ревизии от *Дата*, за период с *Дата* по *Дата* в указанный терминал были внесены денежные средства в сумме 3 532 250 рублей, проинкассированно и сдано ФИО1 3 399 790 рублей, недостача составляет 132 460 рублей. В указанную недостачу входят проинкассированные ФИО1 официально *Дата* денежные средства в сумме 102 250 рублей, которые он в кассу не сдал /т.2 л.д.32-33/;

- актом инвентаризации наличных денежных средств, находящихся в платежном терминале *Номер* по состоянию на *Дата*, расположенном в *Адрес*, пгт. ФИО7, *Адрес*А в салоне сотовой связи «МТС», согласно акту ревизии от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* в указанный терминал были внесены денежные средства в сумме 1 620 230 рублей, проинкассированно и сдано ФИО1 1 580 830 рублей, недостача составляет 39 400 рублей /т.2 л.д.34-35/;

- актом инвентаризации наличных денежных средств, находящихся в платежном терминале *Номер* по состоянию на *Дата* расположенном в *Адрес* пр-кт. ФИО12, 23 в салоне сотовой связи «МТС», согласно акту ревизии от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* в указанный терминал были внесены денежные средства в сумме 2 044 420 рублей, проинкассированно и сдано ФИО1 1 954 520 рублей, недостача составляет 89 900 рублей. /т.2 л.д.36-38/

- актом инвентаризации наличных денежных средств, находящихся в платежном терминале *Номер* по состоянию на *Дата* расположенном в *Адрес* в салоне сотовой связи «МТС», согласно акту ревизии от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* в указанный терминал были внесены денежные средства в сумме 4 904 920 рублей, проинкассированно и сдано ФИО1 4 636 720 рублей, недостача составляет 268 200 рублей. В указанную недостачу входят проинкассированные ФИО1 официально *Дата* денежные средства в сумме 224 050 рублей, которые он в кассу не сдал /т.2 л.д.39-41/;

- актом инвентаризации наличных денежных средств, находящихся в платежном терминале *Номер* по состоянию на *Дата*, расположенном в *Адрес* в салоне сотовой связи «Билайн», согласно акту ревизии от *Дата*, за период с *Дата* по *Дата* в указанный терминал были внесены денежные средства в сумме 1 319 880 рублей, проинкассированно и сдано ФИО1 1 240 030 рублей, недостача составляет 79 850 рублей /т.2 л.д.42-43/;

- актом инвентаризации наличных денежных средств, находящихся в платежном терминале *Номер* по состоянию на *Дата*, расположенном в *Адрес* в магазине «Магнит», согласно акту ревизии от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* в указанный терминал были внесены денежные средства в сумме 360 100 рублей, проинкассированно и сдано ФИО1 357 100 рублей, недостача составляет 3 000 рублей /т.2 л.д.44-45/;

- актом инвентаризации наличных денежных средств, находящихся в платежном терминале *Номер* по состоянию на *Дата*, расположенном в *Адрес* в магазине «Кировский», согласно акту ревизии от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* в указанный терминал были внесены денежные средства в сумме 51 300 рублей, проинкассированно и сдано ФИО1 17 040 рублей, недостача составляет 34 260 рублей /т.2 л.д.46-47/;

- актом инвентаризации наличных денежных средств, находящихся в платежном терминале *Номер* по состоянию на *Дата*, расположенном в *Адрес* в салоне сотовой связи «Мотив», согласно акту ревизии от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* в указанный терминал были внесены денежные средства в сумме 1 486 150 рублей, проинкассированно и сдано ФИО1 1 426 400 рублей, недостача составляет 59 750 рублей /т.2 л.д.48-49/;

- актом инвентаризации наличных денежных средств, находящихся в платежном терминале *Номер* по состоянию на *Дата*, расположенном в *Адрес* в салоне сотовой связи «Мотив», согласно акту ревизии от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* в указанный терминал были внесены денежные средства в сумме 513 480 рублей, проинкассированно и сдано ФИО1 462 130 рублей, недостача составляет 51 350 рублей /т.2 л.д.50-51/;

- актом инвентаризации наличных денежных средств, находящихся в платежном терминале *Номер* по состоянию на *Дата*, расположенном в *Адрес* в магазине «Кировский», согласно акту ревизии от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* в указанный терминал были внесены денежные средства в сумме 537 170 рублей, проинкассированно и сдано ФИО1 509 220 рублей, недостача составляет 27 950 рублей./т.2 л.д.52-53/;

- актом инвентаризации наличных денежных средств, находящихся в платежном терминале *Номер* по состоянию на *Дата*, расположенном в *Адрес*, пгт. Белоярский, *Адрес* в магазине «Монетка», согласно акту ревизии от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* в указанный терминал были внесены денежные средства в сумме 674 910 рублей, проинкассированно и сдано ФИО1 674 160 рублей, недостача составляет 750 рублей /т.т.2 л.д.54-55/;

- протоколом осмотра места происшествия от *Дата* с фототаблицей, с участием ФИО1 в ходе которого осмотрена *Адрес* в *Адрес* /т.1 л.д.74-80/;

- протоколом осмотра места происшествия от *Дата* с фототаблицей, с участием ФИО1, в ходе которого осмотрен участок местности рядом с домом *Номер* по *Адрес* в *Адрес*, на данном участке из автомобиля «Волга 31105», г.р.з. У 224 АМ96, изъят планшет «Samsung» /т.1 л.д.81-88/;

- протоколом осмотра места происшествия от *Дата* с фототаблицей, с участием ФИО1, в ходе которого осмотрено помещение кабинета *Номер* в *Адрес* в *Адрес*, у ФИО1 изъят сотовый телефон «iPhone SE» /т.1 л.д.89-92/;

- протоколом осмотра места происшествия от *Дата* с фототаблицей, с участием ФИО1, в ходе которого осмотрено помещение гаражного бокса расположенного по *Адрес*, изъят 1 000 000 рублей, три купюроприемника и две кассеты /т.1 л.д.93-99/;

- протоколом осмотра места происшествия от *Дата* с фототаблицей, с участием свидетеля ФИО13 в ходе которого осмотрен платежный терминал *Номер*, расположенный по проспекту им. ФИО12, 47 в *Адрес* в магазине «Монетка» /т.2 л.д.233-235/;

- протоколом осмотра места происшествия от *Дата* с фототаблицей, с участием свидетеля ФИО13, в ходе которого осмотрен платежный терминал *Номер*, расположенный по пр. им. ФИО12, 23 в *Адрес* в салоне сотовой связи «Мотив» /т.2 л.д.236-238/;

- протокол осмотра места происшествия от *Дата* с фототаблицей, с участием свидетеля ФИО13, в ходе которого осмотрен платежный терминал *Номер*, расположенный по *Адрес* в *Адрес* в магазине «Монетка» /т.2 л.д.239-241/;

- протоколом осмотра места происшествия от *Дата* с фототаблицей, с участием свидетеля ФИО13, в ходе которого осмотрен платежный терминал *Номер*, расположенный по пр. им. ФИО12, 23 в *Адрес* в салоне сотовой связи «МТС» /т.2 л.д.242-244/;

- протоколом осмотра места происшествия от *Дата* с фототаблицей, с участием свидетеля ФИО13, в ходе которого осмотрен платежный терминал *Номер*, расположенный по *Адрес* в *Адрес* в салоне сотовой связи «МТС» /т.2 л.д.245-247/;

- протоколом осмотра места происшествия от *Дата* с фототаблицей, с участием свидетеля ФИО13, в ходе которого осмотрен платежный терминал *Номер*, расположенный по *Адрес* в *Адрес* в салоне сотовой связи «Мотив» /т.2 л.д.248-250/;

- протоколом осмотра места происшествия от *Дата* с фототаблицей, с участием свидетеля ФИО13, в ходе которого осмотрен платежный терминал *Номер*, расположенный по *Адрес* в *Адрес* в салоне сотовой связи «Теле2» /т.3 л.д.1-3/;

- протоколом осмотра места происшествия от *Дата* с фототаблицей, с участием свидетеля ФИО13, в ходе которого осмотрен платежный *Номер*, расположенный по *Адрес* в пгт. *Адрес* в магазине «Монетка» /т.3 л.д.4-6/;

- протоколом осмотра места происшествия от *Дата* с фототаблицей, с участием свидетеля ФИО13, в ходе которого осмотрен платежный терминал *Номер*, расположенный по *Адрес* в пгт. *Адрес* в магазине «Белоярка» /т.3 л.д.34-36/;

- протокол осмотра места происшествия от *Дата* с фототаблицей, с участием свидетеля ФИО13, в ходе которого осмотрен платежный терминал *Номер*, расположенный по *Адрес* в пгт. *Адрес* в магазине «Продукты» /т.3 л.д.37-39/;

- протоколом осмотра места происшествия от *Дата* с фототаблицей, с участием свидетеля ФИО13, в ходе которого осмотрен платежный терминал *Номер*, расположенном по *Адрес* в *Адрес* в магазине «Магнит» /т.3л.д.43-45/;

- протокол осмотра места происшествия от *Дата* с фототаблицей, с участием свидетеля ФИО13, в ходе которого осмотрен платежный терминал *Номер*, расположенный по *Адрес* «а» в *Адрес* в магазине «Магнит» /т.3 л.д.46-48/;

- протоколом осмотра места происшествия от *Дата* с фототаблицей, с участием свидетеля ФИО13 в ходе которого осмотрен платежный терминал *Номер*, расположенный по пр-кту им. ФИО12, 13 в *Адрес* в магазине «Монетка» /т.3 л.д.49-51/;

- протоколом осмотра места происшествия от *Дата* с фототаблицей, с участием свидетеля ФИО13, в ходе которого осмотрен платежный терминал *Номер*, расположенный по *Адрес* в пгт. *Адрес* в магазине «Магнит» /т.3 л.д.10-12/;

- протоколом осмотра места происшествия от *Дата* с фототаблицей, с участием свидетеля ФИО13, в ходе которого осмотрен платежный терминал *Номер*, расположенный по *Адрес* в пгт. *Адрес* в магазине «Монетка» /т.3 л.д.7-9/;

- протоколом осмотра места происшествия от *Дата* с фототаблицей, с участием свидетеля ФИО13, в ходе которого осмотрен платежный терминал *Номер*, расположенный по *Адрес* в *Адрес* в салоне сотовой связи «Теле2» /т.3 л.д.52-54/;

- протоколом осмотра места происшествия от *Дата* с фототаблицей, с участием свидетеля ФИО13, в ходе которого осмотрен платежный терминал *Номер*, расположенный по *Адрес* в *Адрес* в магазине «Магнит» /т.3 л.д.55-57/;

- протоколом осмотра места происшествия от *Дата* с фототаблицей, с участием свидетеля ФИО13, в ходе которого осмотрен платежный терминал *Номер*, расположенный по *Адрес* в *Адрес* в магазине «Монетка» /т.3 л.д.58-60/;

- протоколом осмотра места происшествия от *Дата* с фототаблицей, с участием свидетеля ФИО13 в ходе которого осмотрен платежный терминал *Номер*, расположенный по *Адрес* в *Адрес* в магазине «Алко плюс» /т.3 л.д.31-33/;

- протоколом осмотра места происшествия от *Дата* с фототаблицей, с участием свидетеля ФИО13, в ходе которого осмотрен платежный терминал *Номер*, расположенный по *Адрес* в *Адрес* в магазине «Пятёрочка» /т.3 л.д.25-27/;

- протоколом осмотра места происшествия от *Дата* с фототаблицей, с участием свидетеля ФИО13, в ходе которого осмотрен платежный терминал *Номер*, расположенный по *Адрес* «а» в *Адрес* в магазине «Верный» /т.3л.д.28-30/;

- протоколом осмотра места происшествия от *Дата* с фототаблицей, с участием свидетеля ФИО13, в ходе которого осмотрен платежный терминал *Номер*, расположенный по *Адрес* «б» в *Адрес* в салоне сотовой связи «Мотив» /т.3 л.д.22-24/;

- протоколом осмотра места происшествия от *Дата* с фототаблицей, с участием свидетеля ФИО13 в ходе которого осмотрен платежный терминал *Номер*, расположенный по *Адрес* в пгт. *Адрес* в магазине «Верный» /т.3 л.д.61-63/;

- протоколом осмотра места происшествия от *Дата* с фототаблицей, с участием свидетеля ФИО13, в ходе которого осмотрен платежный терминал *Номер*, расположенный по *Адрес* «а» в пгт. *Адрес* в магазине «Магнит» /т.3 л.д.64-66/;

- протоколом осмотра места происшествия от *Дата* с фототаблицей, с участием свидетеля ФИО13, в ходе которого осмотрен платежный терминал *Номер*, расположенный по *Адрес* в пгт. *Адрес* в магазине «Пятёрочка» /т.3 л.д.67-69/;

- протоколом осмотра места происшествия от *Дата* с фототаблицей, с участием свидетеля ФИО13, в ходе которого осмотрен платежный терминал *Номер*, расположенный по *Адрес* «а» в *Адрес* в магазине «Огонек» /т.3 л.д.70-72/;

- протоколом осмотра места происшествия от *Дата* с фототаблицей, с участием свидетеля ФИО13, в ходе которого осмотрен платежный терминал *Номер*, расположенный по *Адрес* в *Адрес* в магазине «Кировский» /т.3 л.д.73-75/;

- протоколом осмотра места происшествия от *Дата* с фототаблицей, с участием свидетеля ФИО13, в ходе которого осмотрен платежный терминал *Номер*, расположенный по *Адрес* в *Адрес* в магазине «Кировский» /т.3 л.д.79-81/;

- протоколом осмотра места происшествия от *Дата* с фототаблицей, с участием свидетеля ФИО13, в ходе которого осмотрен платежный терминал *Номер*, расположенный по *Адрес* в *Адрес* в магазине «Магнит» /т.3 л.д.76-78/;

- протоколом осмотра места происшествия от *Дата* с фототаблицей, с участием свидетеля ФИО13, в ходе которого осмотрен платежный терминал *Номер*, расположенный по *Адрес* в *Адрес* в магазине «Магнит» /т.3 л.д.97-99/;

- протоколом осмотра места происшествия от *Дата* с фототаблицей, с участием свидетеля ФИО13, в ходе которого осмотрен платежный терминал *Номер*, расположенный по *Адрес* в пгт. *Адрес* в салоне сотовой связи «МТС» /т.3 л.д.94-96/;

- протоколом осмотра места происшествия от *Дата* с фототаблицей, с участием свидетеля ФИО13, в ходе которого осмотрен платежный терминал *Номер*, расположенный по *Адрес* в *Адрес* в салоне сотовой связи «МТС» /т.3 л.д.91-93/;

- протоколом осмотра места происшествия от *Дата* с фототаблицей, с участием свидетеля ФИО13, в ходе которого осмотрен платежный терминал *Номер*, расположенный по *Адрес* в *Адрес* в салоне сотовой связи «МТС» /т.3 л.д.88-90/;

- протоколом осмотра места происшествия от *Дата* с фототаблицей, с участием свидетеля ФИО13, в ходе которого осмотрен платежный терминал *Номер*, расположенный по *Адрес* «а» в пгт. *Адрес* в салоне сотовой связи «МТС» /т.3 л.д.40-42/;

- протоколом осмотра места происшествия от *Дата* с фототаблицей, с участием свидетеля ФИО13, в ходе которого осмотрен платежный *Номер*, расположенный по *Адрес* в *Адрес* в салоне сотовой связи «Билайн» /т.3 л.д.13-15/;

- протоколом осмотра места происшествия от *Дата* с фототаблицей, с участием свидетеля ФИО13, в ходе которого осмотрен платежный *Номер*, расположенный по *Адрес* в *Адрес* в магазине «Магнит» /т.3 л.д.16-18/;

- протоколом осмотра места происшествия от *Дата* с фототаблицей, с участием свидетеля ФИО13, в ходе которого осмотрен платежный *Номер*, расположенный по *Адрес* в *Адрес* в магазине «Кировский» /т.3 л.д.19-21/;

- протоколом осмотра места происшествия от *Дата* с фототаблицей, с участием свидетеля ФИО13, в ходе которого осмотрен платежный *Номер*, расположенный по *Адрес* в *Адрес* в магазине «Кировский» /т.3 л.д.85-87/;

- протоколом осмотра места происшествия от *Дата* с фототаблицей, с участием свидетеля ФИО13, в ходе которого осмотрен платежный *Номер*, расположенный по *Адрес* в пгт. *Адрес* в магазине «Монетка» /т.3 л.д.82-84/;

- протоколом осмотра предметов от *Дата*, в ходе которого осмотрены сведения о соединении номера 79043839955 за период с *Дата* по *Дата* на оптическом диске. Согласно осмотру, установлено, что в период с *Дата* по *Дата* ФИО1 находился рядом с базовыми станциями, расположенными вблизи точек, где установлены платежные терминалы, которые он обслуживал, в дни, когда официальные инкассации терминалов не были зафиксированы программой мониторинга. *Дата* в 11:51 ФИО1 проведена инкассация терминала *Номер* в сумме 26 300 рублей, *Дата* в 12:13 в терминале *Номер* в сумме 79 750 рублей, *Дата* в 12:01 в терминале *Номер* в сумме 102 250 рублей, *Дата* в 12:29 в терминале *Номер* в сумме 77 100 рублей. Денежные средства в сумме 509 450 рублей ФИО1 в кассу ИП ФИО2 №1 не сдал. В указанное время согласно биллингу ФИО1 находился в районе базовых станций, расположенных в районе указанных терминалов /т.1 л.д.113-146/;

- протоколом осмотра предметов от *Дата*, в ходе которого осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения торгового центра «Небо», расположенного по адресу: *Адрес* от *Дата*, с участием представителя потерпевшего ФИО19 В ходе просмотра ФИО19 прокомментировала, что на видеозаписи узнает ФИО1, который *Дата* в 12 часов 53 минуты входит в салон сотовой связи «МТС» в указанном торговом центре. В указанное время была произведена официальная инкассация платежного терминала в сумме 224 050 рублей, которая не была сдана ФИО1 в кассу ИП ФИО2 №1 /т.1 л.д.165-169/;

- протокол осмотра предметов от *Дата*, в ходе которого осмотрены: планшет «Samsung» изъятый в ходе осмотра места происшествия - участка местности рядом с домом *Номер* по *Адрес* в *Адрес*, из автомобиля «Волга 31105», г.р.з. У 224 АМ96; сотовый телефон – смартфон «iPhone SE», изъятый у ФИО1 в ходе осмотра помещения кабинета *Номер* в *Адрес* в *Адрес*; три купюроприемника и две кассеты, изъятые в ходе осмотра места происшествия - гаражного бокса *Номер* по *Адрес* в *Адрес*. В ходе осмотра установлено, что в планшете и телефоне имеются переписки, которые подтверждают, что ФИО1 работал по обслуживанию платежных терминалов /т.1 л.д.187 -191/;

- протоколом осмотра предметов от *Дата*, в ходе которого осмотрены денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия - гаражного бокса *Номер* по *Адрес* в *Адрес* /т.1 л.д.195-204/;

- ответом Уральского главного регионального управления – филиал объединения «РОСИНКАС» с копией договора аренды *Номер*Ю-АР/2021 от *Дата*, заключенного с ФИО1, на гаражный бокс *Номер* по *Адрес* в *Адрес* /т.1 л.д.209-222/

- протоколом следственного эксперимента с участием свидетеля ФИО13, в ходе которого установлено, что можно провести снятие денежных средств в платежном терминале, без отражения инкассации в системе. Следственный эксперимент производился с использованием терминала *Номер*, расположенного по адресу: *Адрес* торгового центра «Небо» в салоне сотовой связи «МТС». 26/2. Свидетель ФИО13 с помощью ключа открывает дверь терминала. Далее открывает сейф с помощью второго ключа. Производит снятие кассеты и при помощи специального ключа открывает кассету и вытаскивает денежные средства. При снятии кассеты на экране, не высвечивается запись о производстве инкассации, в связи с тем, что металлический язычок (контакт) отогнут на крышке купюроприемника. Для производства видимой инкассации ФИО13 на купюроприемнике снимает крышку и происходит инициализация инкассации, на экране появляется окно инкассатора с кнопкой инкассации. ФИО13 пояснил, что контакт на крышке расположенной под кассетой отогнут, для того, чтобы по мониторингу не прошла официальная инкассация. Причем в исходное положение после отгибания, контакт уже не вернуть. Почти на всех терминалах, которые обслуживал ФИО1, отогнут контакт /т.2 л.д.144-149/;

- протоколом осмотра места происшествия от *Дата* с фототаблицей, с участием свидетеля Свидетель №5, в ходе которого осмотрено помещение офиса по адресу: *Адрес*. Здание офиса трехэтажное, кирпичное, вход осуществляется через пластиковую входную группу, далее при ходе тамбур имеется, слева имеется кабинет, где расположены столы с компьютерами, справа стоит стол, на котором стоит компьютер «Samsung». На компьютере открывается программа платежной системы «Telepay». Программа открывается с помощью пароля, который имеет сотрудник. Программа представляет собой таблицу, в которой отражается идентификационный номер платежного терминала (ID), адрес терминала, сумма находящаяся в терминале, которая обновляется каждые пять секунд, данные о сумме платежей за последние 24 часа, данные о состоянии терминала (последний платеж, последнее соединение), наполнение купюроприемника (количество купюр), дата и время последней инкассации, а также технические характеристики терминала. Со слов Свидетель №5, каждый маршрут сотрудника имеет свой номер, маршрут ФИО1 *Номер*. Свидетель №5 в ходе осмотра пояснила, что согласно платежной системе в терминалах обслуживаемых ФИО1, из которых он совершил хищение, за период *Дата* по *Дата* были вложены следующие суммы денежных средств и проинкассированы ФИО1: 

- 5793 пгт. Белоярский, *Адрес* магазин «Белоярка» внесены денежные средства в сумм 351 800 рублей, проинкассированно и сдано ФИО1 344 750 рублей, недостача составляет 7050 рублей;

- 3830 пгт. ФИО7, *Адрес* магазин «Продукты» внесены денежные средства в сумме 391 720 рублей, проинкассированно и сдано ФИО1 370 470 рублей, недостача составляет 21 250 рублей.

- 10365714 *Адрес*, пр-кт. им ФИО12, 47 магазин «Монетка» внесены денежные средства в сумме 1 330 890 рублей, проинкассированно и сдано ФИО1 1 276 940 рублей, недостача составляет 53 950 рублей. 

- 10363713 *Адрес* магазин «Магнит» внесены денежные средства в сумме 1 634 970 рублей, проинкассированно и сдано ФИО1 1 528 510 рублей, недостача составляет 106 460 рублей. 

- 10364148 *Адрес*А, магазин «Магнит», внесены денежные средства в сумме 1 640 070 рублей, проинкассированно и сдано ФИО1 1 617 070 рублей, недостача составляет 23 000 рублей.

- 10431038 *Адрес* салон сотовой связи «Теле2» внесены денежные средства в сумме 2 287 260 рублей, проинкассированно и сдано ФИО1 2 186 120 рублей, недостача составляет 101 140 рублей. 

- 10631779 *Адрес*, пр-кт. Ленина, 23 салон сотовой связи «Мотив внесены денежные средства в сумме 1 819 170 рублей, проинкассированно и сдано ФИО1 1 750 020 рублей, недостача составляет 69 150 рублей. 

- 10365855 *Адрес*, пр-кт. Ленина, 13 магазин «Монетка» внесены денежные средства в сумме 834 700 рублей, проинкассированно и сдано ФИО1 796 500 рублей, недостача составляет 38 200 рублей.

- 10363950 пгт. Рефтинский, *Адрес* магазин «Магнит» внесены денежные средства в сумме 465 430 рублей, проинкассированно и сдано ФИО1 444 930 рублей, недостача составляет 20 500 рублей.

- 10364860 пгт. Рефтинский, *Адрес* магазин «Монетка» внесены денежные средства в сумме 883 230 рублей, проинкассированно и сдано ФИО1 844 280 рублей, недостача составляет 38 950 рублей.

- 10364845 *Адрес* магазин «Монетка» внесены денежные средства в сумме 1 566 200 рублей, проинкассированно и сдано ФИО1 1 536 500 рублей, недостача составляет 29 700 рублей.

-10439133 *Адрес* салон сотовой связи «Теле2» внесены денежные средства в сумме 1 669 510 рублей, проинкассированно и сдано ФИО1 1 631 850 рублей, недостача составляет 37 660 рублей.

- 10534058 *Адрес* магазин «Магнит» внесены денежные средства в сумме 446 700 рублей, проинкассированно и сдано ФИО1 417 800 рублей, недостача составляет 28 900 рублей.

- 10366133 *Адрес* магазин «Монетка» внесены денежные средства в сумме 1 169 110 рублей, проинкассированно и сдано ФИО1 1 110 560 рублей, недостача составляет 58 550 рублей. 

- 10493354 *Адрес* магазин «Алко плюс» внесены денежные средства в сумме 449 930 рублей, проинкассированно и сдано ФИО1 443 330 рублей, недостача составляет 6 600 рублей. 

- 10504583 *Адрес* магазин «Пятёрочка» внесены денежные средства в сумме 525 130 рублей, проинкассированно и сдано ФИО1 477 580 рублей, недостача составляет 47 550 рублей. 

- 10521674 *Адрес* магазин «Верный» внесены денежные средства в сумме 489 120 рублей, проинкассированно и сдано ФИО1 470 220 рублей, недостача составляет 18 900 рублей.

- 10686072 *Адрес* б салон сотовой связи «Мотив» внесены денежные средства в сумме 170 580 рублей, проинкассированно и сдано ФИО1 144 280 рублей, недостача составляет 26 300 рублей. В указанную недостачу входят проинкассированные ФИО1 официально *Дата* денежные средства в сумме 26 300 рублей, которые он в кассу не сдал.

- 10521212 *Адрес* магазин «Верный» внесены денежные средства в сумме 349 190 рублей, проинкассированно и сдано ФИО1 303 490 рублей, недостача составляет 45 700 рублей. 

- 10363961 пгт. ФИО7, *Адрес* «Магнит» внесены денежные средства в сумме 217 400 рублей, проинкассированно и сдано ФИО1 204 750 рублей, недостача составляет 12 650 рублей. 

- 10379282 пгт. ФИО7, *Адрес* магазин «Пятёрочка» внесены денежные средства в сумме 691 560 рублей, проинкассированно и сдано ФИО1 660 410 рублей, недостача составляет 31 150 рублей. 

- 5200 *Адрес* магазин «Огонек» внесены денежные средства в сумме 310 180 рублей, проинкассированно и сдано ФИО1 296 980 рублей, недостача составляет 13 200 рублей. 

- 10716827 *Адрес* магазин «Кировский» внесены денежные средства в сумме 421 490 рублей, проинкассированно и сдано ФИО1 415 090 рублей, недостача составляет 6 400 рублей.

- 10715470 *Адрес* магазин «Кировский» внесены денежные средства в сумме 526 980 рублей, проинкассированно и сдано ФИО1 493 430 рублей, недостача составляет 33 550 рублей.

- 10451909 *Адрес* магазин «Магнит» внесены денежные средства в сумме 982 240 рублей, проинкассированно и сдано ФИО1 929 990 рублей, недостача составляет 52 250 рублей. 

- 10451907 *Адрес* магазин «Магнит» внесены денежные средства в сумме 1 065 050 рублей, проинкассированно и сдано ФИО1 985 300 рублей, недостача составляет 79 750 рублей. В указанную недостачу, то есть входит проинкассированные ФИО1 официально *Дата* денежные средства в сумме 79 750 рублей, которые он в кассу не сдал.

- 350022618 пгт. Белоярский, *Адрес* салон сотовой связи «МТС» внесены денежные средства в сумме 1 226 320 рублей, проинкассированно и сдано ФИО1 1 194 520 рублей, недостача составляет 31 800 рублей.

- 34212547 *Адрес* салон сотовой связи «МТС» внесены денежные средства в сумме 2 261 550 рублей, проинкассированно и сдано ФИО1 2 149 650 рублей, недостача составляет 111 900 рублей. В указанную недостачу входят проинкассированные ФИО1 официально *Дата* денежные средства в сумме 77 100 рублей, которые он в кассу не сдал.

- 34212458 *Адрес* салон сотовой связи «МТС» внесены денежные средства в сумме 3 532 250 рублей, проинкассированно и сдано ФИО1 3 399 790 рублей, недостача составляет 132 460 рублей. В указанную недостачу входят проинкассированные ФИО1 официально *Дата* денежные средства в сумме 102 250 рублей, которые он в кассу не сдал.

- 34212531 пгт. ФИО7 *Адрес* А салон сотовой связи «МТС» внесены денежные средства в сумме 1 620 230 рублей, проинкассированно и сдано ФИО1 1 580 830 рублей, недостача составляет 39 400 рублей.

- 34212492 *Адрес*, пр-кт. Ленина, 23 салон сотовой связи «МТС» внесены денежные средства в сумме 2 044 420 рублей, проинкассированно и сдано ФИО1 1 954 520 рублей, недостача составляет 89 900 рублей.

- 34212427 *Адрес* салон сотовой связи «МТС» внесены денежные средства в сумме 4 904 920 рублей, проинкассированно и сдано ФИО1 4 636 720 рублей, недостача составляет 268 200 рублей. В указанную недостачу входят проинкассированные ФИО1 официально *Дата* денежные средства в сумме 224 050 рублей, которые он в кассу не сдал.

- 2369 *Адрес* салон сотовой связи «Билайн» внесены денежные средства в сумме 1 319 880 рублей, проинкассированно и сдано ФИО1 1 240 030 рублей, недостача составляет 79 850 рублей. 

- 10451911 *Адрес* магазин «Магнит» внесены денежные средства в сумме 360 100 рублей, проинкассированно и сдано ФИО1 357 100 рублей, недостача составляет 3 000 рублей.

- 10715482 *Адрес* магазин «Кировский» внесены денежные средства в сумме 51 300 рублей, проинкассированно и сдано ФИО1 17 040 рублей, недостача составляет 34 260 рублей.

- 8552 *Адрес* салон сотовой связи «Мотив», внесены денежные средства в сумме 1 486 150 рублей, проинкассированно и сдано ФИО1 1 426 400 рублей, недостача составляет 59 750 рублей.

- 10364881 пгт. Рефтинский, *Адрес* магазин «Монетка», внесены денежные средства в сумме 513 480 рублей, проинкассированно и сдано ФИО1 462 130 рублей, недостача составляет 51 350 рублей.

- 10714976 *Адрес* магазин «Кировский» внесены денежные средства в сумме 537 170 рублей, проинкассированно и сдано ФИО1 509 220 рублей, недостача составляет 27 950 рублей.

- 10364773 пгт. Белоярский, *Адрес* магазин «Монетка», внесены денежные средства в сумме 674 910 рублей, проинкассированно и сдано ФИО1 674 160 рублей, недостача составляет 750 рублей.

После чего показала в платежной системе мониторинга указанные суммы внесенных денежных средств и проинкассированных ФИО1

Далее Свидетель №5 пояснила, что при проведении неофициальной инкассации ФИО1, система не отражала изъятие денежных средств, и сумма внесенных денежных средств не менялась /т.2 л.д.167-211/;

- протоколом очной ставки между представителем потерпевшего ФИО19 и подозреваемым ФИО1 /т.2 л.д. 113-116/;

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО13 и подозреваемым ФИО1 /т.3 л.д. 150-152/;

- протоколом проверке показаний на месте обвиняемого ФИО1, в ходе которой ФИО1 находясь у здания торгового центра «Небо» по адресу: *Адрес*. Все участвующие лица прошли в здание торгового центра, где ФИО1 указал на салон сотовой связи «МТС», пояснив, что в указанном салоне находится терминал принадлежащий ИП ФИО2 №1, который он ранее обслуживал. Далее все участвующие лица прошли к платежному терминалу, возле него ФИО1 указал на терминал, пояснив, что последнее хищение денежных средств, он совершил в дневное время *Дата* из указанного терминала. Сумму похищенных денежных средств он не помнит /т. 4 л.д. 80-84/.

Как следует из постановлений о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами.

Анализируя в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления – присвоении, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере, а его действия правильно квалифицированными по ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Версия подсудимого и защитника о том, что денежные средства свыше суммы 999 850 руб. не присваивал и не похищал, опровергаются приведенными выше доказательствами, согласно которым ФИО1 в период с *Дата* по *Дата*, действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, присвоил вверенные ему ИП ФИО2 №1 денежные средства в особо крупном размере на общую сумму 1 939 030 рублей, принадлежащие ИП ФИО2 №1, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму. 

Доводы подсудимого и защитника о том, что от каждого платежного терминала было несколько комплектов ключей, а, следовательно, хищение могли совершить иные лица, опровергаются показаниями представителя потерпевшей ФИО19 и свидетеля ФИО13 о том, что от каждого платежного терминала есть только один комплект ключей.

Также данный довод объективно опровергается актом приема-передачи терминалов от *Дата*, согласно которому с терминалами передаются ключи в единственном экземпляре /т.1 л.д.62,63/. 

Также не состоятельным является и довод защитника о том, что иные лица могли сделать дубликаты с ключей от терминалов, так как ФИО1 хранил ключи в машине, которая не закрывалась, поскольку опровергается показаниями свидетеля ФИО1, которая подтвердила в суде, что ФИО1 хранил ключи от терминалов дома, а автомашины всегда были закрыты. 

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности. Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 160 УК РФ, отнесено законодателем к категории тяжких.

Учитывает суд и данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим /т.3 л.д.120/, не привлекался к административной ответственности /т.3 л.д.122/, женат, имеет на иждивении трех малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка /т.3 л.д.132,133,206,207,208,211,227/, на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога, врача-дерматолога и врача-инфекциониста не состоит /т.3 л.д.137,139,141/, но состоит на учете у врача-терапевта /т.3 л.д.143/, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно /т.3 л.д.147/, старшим участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны /т.3 л.д.158/, имеет положительную производственную характеристику с прежнего места работы /т.3 л.д.205/, является многодетным отцом /т.3 л.д.209,210/, имеет диплом о высшем образовании /т.3 л.д.212,213/, участвует в физическом (спортивном) и культурном развитии детей /т.3 л.д.215,216,217-226,228-232/, работает, по месту работы характеризуется положительно.

Учитывает суд и материальное положение подсудимого, который имеет кредитные обязательства /т.3 л.д.179-201,233-244/, погасил задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей /т.3 л.д.145/. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает и учитывает по ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины и частичное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие статуса многодетной семьи, осуществление трудовой деятельности, положительные характеристики, неудовлетворительное состояние здоровья, из-за которого состоит на учете у врача-терапевта, частичное возмещение причиненного преступлением вреда потерпевшей. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие трех малолетних детей у виновного; 

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного расследования показаний о причастности к совершенному преступлению, способе и обстоятельствах его совершения, участии в осмотре места происшествия, в добровольном и активном участии при проведении следственных действий, розыске части имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влечет применение положений части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности, фактических обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в совокупности, требования ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей необходимость учета влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, возможны без изоляции ФИО1 от общества, с применением, с учетом мнения защитника, положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации или отсрочки исполнения приговора не имеется. 

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом вида и размера назначаемого ему основного наказания.

Принимая решение об имеющихся по делу вещественных доказательствах, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 299 и п. 5 ст. 307 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости разрешения судьбы вещественных доказательств, следующим образом:

- сведения о соединении номера 79043839955 на оптическом диске, видеозапись ТЦ «Небо» за *Дата* на оптическом диске, хранить при уголовном деле; 

- денежные средства в общей сумме 1 000 000 рублей, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшей ФИО19, оставит в распоряжении потерпевшей ИП ФИО2 №1, после вступления приговора в законную силу. 

Согласно ч. 1 ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. 

Индивидуальным предпринимателем ФИО2 №1 заявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении материального ущерба.

ИП ФИО2 №1 была признана гражданским истцом, а ФИО1 - гражданским ответчиком. 

В судебном заседании ФИО1 исковые требования не признал, пояснив, что похитил только 999 850 руб., которые возвращены потерпевшей.

Несмотря на непризнание исковых требований, в материалах уголовного дела имеются данные, подтверждающие действительный размер ущерба, причиненный ИП ФИО2 №1, в связи с совершенным подсудимым ФИО1 преступлением. 

Как следует из положений п. 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если это лицо не докажет, что вред возник не по его вине. 

В силу статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю.

Согласно ст. 242 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Работники в возрасте до восемнадцати лет несут полную материальную ответственность лишь за умышленное причинение ущерба, за ущерб, причиненный в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, а также за ущерб, причиненный в результате совершения преступления или административного правонарушения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 причинил ИП ФИО2 №1 материальный ущерб в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, то на основании изложенного иск ИП ФИО2 №1 к ФИО1 о взыскании материального ущерба в сумме 939 030 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей:

- являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни;

- не менять место жительства без предварительного согласования с Уголовно-исполнительной инспекцией;

- работать весь период испытательного срока и не менять место работы без предварительного согласования с Уголовно-исполнительной инспекцией;

- возместить в полном объеме причиненный потерпевшей материальный ущерб.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

- сведения о соединении номера *Номер* на оптическом диске, видеозапись ТЦ «Небо» за *Дата* на оптическом диске, хранить при уголовном деле; 

- денежные средства в общей сумме 1 000 000 рублей, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшей ФИО19, оставит в распоряжении потерпевшей ИП ФИО2 №1, после вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск индивидуального предпринимателя ФИО2 №1 к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт *Номер*) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 №1 (ИНН *Номер*) в счет возмещения материального ущерба 939 030 (Девятьсот тридцать девять тысяч тридцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, при рассмотрении его апелляционной жалобы или представления прокурора, избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить суду, постановившему приговор, в письменном виде в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы либо в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных