Дело № 1-1070/2024

Следственный №12401300029000497

УИД: 41RS0001-01-2024-013035-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Петропавловск – Камчатский 19 декабря 2024 года

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Быкова В.Ю.,

при секретаре Павловой Т.Л., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Петропавловска – Камчатского ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Юрьева Д.В., представившего удостоверение № и ордер № от 19.12.2024, 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в г. Петропавловске – Камчатском по 

<

адрес>, неработающего, с высшим образованием, не состоящего в браке, несудимого,

не содержащегося под стражей по данному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ,

установил:

Павлов обвиняется в том, что он в период с 20 часов 05 минут по 20 часов 10 минут 24.07.2024, находясь на проезжей части возле дома 15 – в по пр.50 лет Октября в г. Петропавловске – Камчатском, являющимся общественным местом, игнорируя общепринятые нормы и правила поведения, демонстрируя пренебрежительное отношение к обществу и противопоставляя себя окружающим, не обращая внимание на находящихся в непосредственной близости прохожих, действуя умышленно, управляя транспортным средством «Тойота Лэнд Крузер», государственный регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части автодороги, не уступил дорогу имеющему преимущество в движении пешеходу Потерпевший №1 и, будучи недовольным претензией последнего, используя данный факт как малозначительный повод, нанёс тому не менее четырёх ударов в область лица, чем причинил физическую боль и повреждение в виде кровоподтёка на верхнем веке левого глаза, не причинившие вред здоровью, т.е., выражая явное неуважение к обществу, грубо нарушил общественный порядок и общественное спокойствие, причинив Потерпевший №1 нравственные и физические страдания. 

Действия Павлова квалифицированы по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ – хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совещённое с применением насилия к гражданам.

Судом назначено предварительное слушание по ходатайству обвиняемого и его защитника о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Потерпевшим представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред ему возмещён в полном объёме и претензий к Павлову он не имеет.

В судебном заседании защитник ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обвиняемый поддержал данное ходатайство и просил его удовлетворить, указав, что причиненный вред им заглажен и потерпевший претензий к нему не имеет. Последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям ему ясны и понятны.

Помощник прокурора не возражала против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела по основаниям ст.25 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав необходимые материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело по обвинению Павлова в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что Павлов ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, между ним и потерпевшим состоялось примирение, при этом вред, причиненный преступлением, полностью заглажен, претензий к нему потерпевший не имеет. 

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд считает возможным уголовное дело по обвинению Павлова по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Мера пресечения в отношении обвиняемого не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым: три видеозаписи от 24.07.2024 на СД – Р дисках (т.1 л.д.165) – хранить при деле.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, 

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и в соответствии со ст.76 УК РФ от уголовной ответственности его освободить.

Вещественные доказательства: три видеозаписи от 24.07.2024 на СД – Р дисках – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.Ю. Быков