К делу № 5-452/2018г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кропоткин 11 сентября 2018 год

Судья Кропоткинского городского суда Щербаков В.Н.,

при секретаре Азарян А.В., 

с участием представителя правонарушителя ФИО1- адвоката Ивановой Ю.В., предоставившей удостоверение №5522 от 24.12.2014 года и ордер №606606 от 11.09.2018 года,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, работающего ООО «Маяк» водителем, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут ФИО1, управляя автобусом «ДАФ», государственный регистрационный знак №, нарушил п.13.9 ПДД РФ, на автодороге «Краснодар-Кропоткин-граница Ставропольского края», двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству «Камаз», под управлением водителя ФИО3 и допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали пассажиры автобуса «ДАФ». В том числе ФИО4, которой причинен вред здоровью средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования.

При проведении административного расследования, для установления степени тяжести телесных повреждений причиненных потерпевшему назначено проведение судебно-медицинского освидетельствования. 

Согласно Заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 установлены следующие телесные повреждения: ушиб головного мозга легкой степени с субарахноидальным кровоизлиянием; перелом 9,10 ребер справа, множественные ссадины, гематомы лица, конечностей; правосторонний острый посттравматический средний отит, эти повреждения могли образоваться в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении в условиях ДТП, в результате воздействия тупых твердых предметов, являющимися деталями салона автобуса, влечет за собой длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня, что в соответствии с медицинскими критериями квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Согласно Заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 установлены следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга, ушибленные раны волосистой части головы, правой ушной раковины, ушиб шейного отдела позвоночника, эти повреждения могли образоваться в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении в условиях ДТП, в результате воздействия тупых твердых предметов, являющимися деталями салона автобуса, влечет за собой длительное расстройство здоровья сроком не более 21 дня, что в соответствии с медицинскими критериями квалифицируются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании представитель правонарушителя ФИО1 – Иванова Ю.В. пояснила, что ее доверитель вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме. Раскаивается. В настоящее время находится в больнице, так как у него инфаркт, просит не лишать его прав, так как он работает водителем.

Потерпевшая ФИО4 пояснила, что вред ей правонарушителем не возмещен, однако считает, что строго наказывать правонарушителя не следует, лишив его права управления автомобилем, но наказание в виде штрафа должно быть максимальным. 

Вина правонарушителя подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного расследования: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут ФИО1, управляя автобусом «ДАФ», государственный регистрационный знак №, нарушил п.13.9 ПДД РФ, на автодороге «Краснодар-Кропоткин-граница 

<

адрес>», двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству «Камаз», под управлением водителя ФИО3 и допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали пассажиры автобуса «ДАФ»: ФИО5, которой причинен легкий вред здоровью, и ФИО4 которой причинен вред здоровью средней тяжести, рапортом по факту ДТП, определением о возбуждении дела об административном производстве, заключением эксперта, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой осмотра места происшествия, объяснением ФИО1 и другими материалами дела об административном правонарушении.

Прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, устанавливающий административную ответственность за Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения в судебном заседании нашла подтверждение.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность.

С учетом установленных обстоятельств дела считаю необходимым для достижения целей административного наказания, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, что может обеспечить достижения цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, ч.2 ст.12.24, 29.7-29.11, 30.3 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, работающего в ООО «Маяк» водителем, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

<

данные изъяты> 

Копию постановления направить командиру роты ДПС ГИБДД ОМВД России по Кавказскому району для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Щербаков В.Н.