дело № 2-211/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года

Шегарский районный суд Томской области в составе:

судьи Лапы А.А.,

при секретаре Носковой В.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителей ответчиков ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о субсидиарном взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о субсидиарном взыскании задолженности, в обоснование которого указал следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ между ним и СППК «Сибирское поле» был заключен договор купли-продажи лесоматериалов на сумму 621 000 руб. Решением Шегарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ данная задолженность взыскана с покупателя в его пользу. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю. Полагает, что члены кооператива в силу п.2 ст.37 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», п.3 ст.399 ГК РФ, устава СППК «Сибирское поле» солидарно несут субсидиарную ответственность по обязательствам кооператива. Ответчики являются членами кооператива. Доля каждого участника кооператива в уставном капитале согласно выписке из ЕГРЮЛ составляет 14 процентов. Просит взыскать с ответчиков задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 621 000 руб. субсидиарно, в размере не превышающем 14 процентов от общей задолженности с каждого.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца, третьих лиц, ответчиков ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 128-129), поддержал иск по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что ответственность должны нести учредители кооператива, одновременно являющиеся его членами, исходя из первоначального состава, указанного в списке от ДД.ММ.ГГГГ. Об изменениях в составе членов кооператива ему не известно. Он и его сын ФИО5 членами кооператива не были. Проходили ли в кооперативе собрания, составлялась ли финансовая отчетность, ему не известно.

Представитель ответчиков СППК «Сибирское поле» и ФИО7 ФИО3, действующий на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 133,134), иск не признал. Поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве (л.д. 192-194). Пояснил, что в данном случае члены кооператива могли нести ответственность лишь в виде дополнительных взносов. Однако, ДД.ММ.ГГГГ СППК «Сибирское поле» исключено из ЕГРЮЛ по решению налогового органа.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО4, допущенный к участию в деле по устному ходатайству ответчика, иск не признали. Поддержали доводы представителя ФИО3

Заслушав явившихся лиц, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ сельскохозяйственный потребительский перерабатывающий кооператив «Сибирское поле» зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Деятельность юридического лица прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ (т.2 л.д. 5-13). Основанием регистрации кооператива явился протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 110-111). 

Решением Шегарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с СППК «Сибирское поле» в пользу ФИО5 взыскана задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 621 000 руб. Решение вступило в законную силу (т.1 л.д. 63-64).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № в отношении должника СППК «Сибирское поле» окончено в связи с отсутствием у него имущества, исполнительный лист возвращен взыскателю (т.1 л.д. 41-42).

Статья 399 ГК РФ предусматривает, что если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность. Правила данной статьи применяются, если ГК РФ или иными законами не установлен другой порядок привлечения к субсидиарной ответственности.

Вопросы субсидиарной ответственности членов потребительских кооперативов наряду с ГК РФ регулируются Федеральным законом от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации".Пунктом 7 статьи 36 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" установлено, что в потребительском кооперативе убытки покрываются в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 37 данного Федерального закона.

Согласно п.3 ст.37 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ члены потребительского кооператива обязаны в течение трех месяцев после утверждения годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности покрыть образовавшиеся убытки за счет резервного фонда кооператива либо путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов. Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.

Субсидиарную ответственность по обязательствам потребительского кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива установлена и ст.123.3 ГК РФ (в период возникновения спорных правоотношений - п. 4 ст. 116 ГК РФ).

Ссылку истца на п.2 ст.37 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" суд признает необоснованной, так как данная норма распространяется лишь на производственные кооперативы.

Положения устава СППК «Сибирское поле» о том, что члены кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по обязательствам кооператива (т.1 л.д. 117) подлежат применению с учетом требований законодательства.

Таким образом, законодательством предусмотрена обязанность членов потребительского кооператива только по внесению дополнительных взносов для покрытия убытков, установленных в годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В данном случае в нарушение ст.56 ГПК РФ истец не представил доказательств того, что в годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности за тот или иной год были установлены убытки из-за задолженности перед истцом в сумме 621 000 руб., принятия решения о внесении дополнительных взносов, и что кто-либо из ответчиков уклонился от внесения таких взносов.

В связи с этим оснований для привлечения членов кооператива к субсидиарной ответственности по рассматриваемому иску не имеется.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ СППК «Сибирское поле» исключено из единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа в соответствии с п.2 ст.21.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" на том основании, что юридическое лицо в течение последних двенадцати месяцев не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, и было признано фактически прекратившим свою деятельность. Решение о предстоящем исключении было опубликовано ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 132, т.2 л.д. 5-13).

Согласно ч.ч. 3,4 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ заявления кредиторов и иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, могли быть поданы в регистрирующий орган с 21.04.2017 в течение 3 месяцев.

В силу п.2 ст. 64.2 ГК РФ исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

В соответствии со ст.61 ГК РФ, ст.42 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" ликвидация кооператива влечет за собой прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей кооператива в порядке правопреемства к другим лицам.

В связи с этим возложение на членов потребительского кооператива субсидиарной ответственности по обязательствам кооператива после его ликвидации невозможно.

Поэтому суд полностью отказывает в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать полностью в удовлетворении иска ФИО5 к ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о субсидиарном взыскании задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 621 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья ( подпись ) А.А. Лапа

Копия верна: Судья А.А. Лапа

Секретарь В.С. Носкова