Дело №2-1081/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заровнятных С.А., при секретаре Гайсиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав, что Банком по кредитному договору *Номер* от *Дата* был предоставлен кредит ФИО1 в сумме 529 000 рублей сроком на 84 месяца под 

<

данные изъяты> годовых. По условиям договора заемщик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства банк выполнил надлежащим образом, заемщиком денежные средства получены в полном объеме. Однако, как указывает истец, в нарушение условий договора, обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, однако, обязательства заемщиком также не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* в размере 416 700,76 руб., в том числе 376 016,81 руб. – просроченный основной долг, 22 558,14 руб. – просроченные проценты, неустойку – 18 125,81 руб. Также истец просит суд расторгнуть кредитный договор *Номер* от *Дата*, заключенный с ответчиком, взыскать с ответчика 12160,95 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 3-4).

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Сбербанк России» не явился, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрение дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что *Дата* она обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом). *Дата* Определением Арбитражного суда Свердловской области заявление принято, возбуждено производство по делу за № *Номер*. Определением Арбитражного суда от *Дата* (резолютивная часть объявлена *Дата*) заявление признано обоснованным и введена реструктуризация долгов. *Дата* Определением Арбитражного суда Свердловской области требования кредитора ПАО «Сбербанк России» включены в реестр требований кредиторов, в том числе по кредитному договору *Номер* от *Дата*. *Дата* Определением Арбитражного суда Свердловской области в отношении неё завершена процедура реализации имущества, применены положения п.3 ст.213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от обязательств. По данному основанию просила суд отказать в удовлетворении требований истца, о чем представила письменное возражение.

Заслушав ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российский Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* между ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») и ФИО1 был заключен кредитный договор *Номер*. Банком по данному кредитному договору от *Дата* был предоставлен кредит ФИО1 в сумме 529 000 рублей сроком на 84 месяца под 16,5% годовых. По условиям договора заемщик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению заемщику ФИО1 кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером *Номер* от *Дата* (л.д. 24). Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Однако, ФИО1, в нарушение условий заключенного договора, обязанности заемщика не исполняет, неоднократно допускала нарушение графика погашения кредита, с *Дата* в погашение задолженности по кредиту денежные средства не перечисляет.

В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора Банком на имя ФИО1 *Дата* было направлено требование заказным почтовым отправлением, в котором она уведомлялась о намерении Банка досрочно взыскать долг с единовременной уплатой всего долга и процентов в установленный срок (л.д.25). Однако в течение установленного срока ответчик не погасила имеющуюся задолженность, тем самым, проигнорировав законные требования Банка.

*Дата* мировым судьей судебного участка №1 Асбестовского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 долга по кредитному договору. *Дата* указанный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1 (л.д.14).

*Дата* ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом). 

*Дата* Определением Арбитражного суда Свердловской области заявление принято, возбуждено производство по делу за № А60-27906/2016. Определением Арбитражного суда от *Дата* заявление признано обоснованным и введена реструктуризация долгов. 

*Дата* Определением Арбитражного суда Свердловской области требования кредитора ПАО «Сбербанк России» включены в реестр требований кредиторов, в том числе по кредитному договору *Номер* от *Дата*. *Дата* Определением Арбитражного суда Свердловской области в отношении ФИО1 завершена процедура реализации имущества, применены положения п.3 ст.213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от обязательств. 

Из положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" усматривается, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Пункты 4 и 5 этой же статьи предусматривают основания освобождения гражданина от обязательств. В частности, такого рода освобождение не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Согласно пункту 6 этой же нормы права правила пункта 5 данной статьи также применяются к требованиям:

о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (статья 10 настоящего Федерального закона);

о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности;

о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве;

о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности;

о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона.

Поскольку ответчик вступившим в законную силу решением суда признана банкротом, в отношении Дакуко завершена процедура реализации имущества, в силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ФИО1 освобождается о исполнения требований по обязательствам перед публичного акционерного общества «Сбербанк России». 

Данное обязательство не является текущим, требования истца по кредитному договору было включено в реестр требований кредиторов, о чем не мог знать истец.

Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что не имеются основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных