УИД 75RS0015-01-2023-002137-54

у/д № 1-288/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснокаменск 2 октября 2023 года

Судья Краснокаменского городского суда Забайкальского края Крылов А.В.,

при секретаре судебного заседания Беломестновой О.Н.,

с участием государственного обвинителя Дамдинова А.Ц.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Ахмедова А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище и причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на хищение овец, принадлежащих жителям 

<

адрес>.

Реализуя задуманное в указанный период времени, ФИО1 на автомобиле 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером «№» проследовал в 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений незаконно проник в надворные постройки, расположенные по адресу: 

<

адрес>, предназначенные для содержания скота и являющиеся иным хранилищем, откуда 

<

данные изъяты> похитил принадлежащие Потерпевший №1 трех овец, каждая стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а так же не представляющую материальной ценности металлическую проволоку длиной 1 метр, перевязав ею ноги овцам.

С места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

До судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением сторон. 

Адвокат Ахмедов А.Я. поддержал ходатайство потерпевшего и просил прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного.

Государственный обвинитель Дамдинов А.Ц. возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого за примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд, убедившись в том, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого заявлено потерпевшим добровольно, он осознает правовые последствия прекращения уголовного дела, а также то, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал, материальный ущерб возместил в полном объеме, между сторонами состоялось примирение, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащими удовлетворению и, в соответствии со ст.76 УК РФ, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон.

Доводы государственного обвинителя о неоднократном привлечении подсудимого к уголовной ответственности, само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего по настоящему уголовному делу, исходя из личности подсудимого, его поведения после совершения инкриминируемого преступления.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает возможным при решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств: автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером «№», переданного ФИО6 – разрешить к использованию законному владельцу; 

<

данные изъяты> – возвратить законному владельцу.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 236, 239 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО9 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательстве по уголовному делу: автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером «№» – разрешить к использованию ФИО6; 

<

данные изъяты> – возвратить ФИО6

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокатам за оказание юридической помощи ФИО1, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его принятия, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края.

Председательствующий А.В. Крылов