1-524/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2019 года

г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гурской С.И., 

при секретаре Тараненко Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Бреля Е.С.,

защитника – адвоката Карасовой Ю.В., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от 02.08.2019, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, 26.03.2019 примерно в 13 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

...>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, посредством телефонной связи, через принадлежащий ему мобильный телефон марки ... в мобильном приложении ... в интернет-магазине ... заказал наркотическое средство. Далее ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, перевел на номер счета ... принадлежащий неустановленному лицу, денежные средства в сумме 1 200 рублей, за заказанное им наркотическое средство, вскоре, он получил смс-сообщение от неустановленного лица с указанием места расположения «закладки» наркотического средства, а именно: 

<

...>. 26.03.2019 примерно в 14 часов 15 минут ФИО1 прибыл по вышеуказанному адресу, где на земле обнаружил полимерный зип-пакет, в котором находился полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 1,042 г, которое ФИО1 спрятал в верхний нагрудной карман куртки, надетой на нем, и стал незаконно хранить при себе до 14 часов 30 минут 26.03.2019.

26.03.2019 в 14 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

...>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП-5 УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: 

<

...>, где в помещении дежурной части в присутствии понятых, в ходе его личного досмотра, проведенного 26.03.2019 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут, в левом верхнем нагрудном кармане куртки, надетой на нем, сотрудником полиции был обнаружен и изъят прозрачный полимерный зип-пакет, в котором находился второй прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от 16.04.2019 содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,04 г, также согласно заключению эксперта № от 16.04.2019 на спиртовой салфетке со смывами с левой и правой ладоней рук ФИО1, производимых в ходе его личного досмотра, имеются наслоения веществ, массой 0,002 г, содержащие в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общая масса изъятого наркотического средства составила 1,042 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ N1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта до 14 часов 30 минут 26.03.2019.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, не лишать свободы.

Защитник также поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый ФИО1 консультировался с ней и данное ходатайство заявляет добровольно.Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым ФИО1 были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого ФИО1 доказана.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, который свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, ранее судим, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не находится, в наркологическом кабинете на учете не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ его объяснение как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.17), раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ и ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, конкретных обстоятельств дела, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст. 6, 60, ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению и перевоспитанию подсудимого, а также достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, что по убеждению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, а также изоляция его от общества, не будет отвечать целям уголовного наказания и принципам справедливости и соразмерности, а также ст.6 УК РФ и ч.2 ст.6 УПК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ и исходит из того, что мобильный телефон ФИО1 использовал в процессе преступной деятельности как средство связи в целях совершения преступления, в связи с чем, указанный предмет являлся средством совершения преступления и на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст.104 УК РФ подлежит конфискации, наркотические средства подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, а именно оплата услуг адвоката, участвовавшего в деле по назначению суда, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, в течение которого обязать осужденного не уходить из места постоянного проживания в период времени суток с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории г. Ростова-на-Дону без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации два раза в месяц.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и предметы, указанные дознавателем в постановлении от 05.07.2019 (л.д.72-73), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону по квитанции №, уничтожить;

мобильный телефон марки «Айфон-3», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, подлежит конфискации.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Судья