Дело №1-9/2020 УИД: 69RS0019-01-2019-000113-83

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Максатиха «16» января 2020 года 

Максатихинский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Бойко В.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Максатихинского района Тверской области Дубровина В.А., 

защитника – адвоката ННО «Адвокатской палаты Тверской области» Адвокатский кабинет №32 ФИО1, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер №, 

подсудимого ФИО2,

при секретаре судебного заседания Кирилловой С.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении межрайонного суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

-17.05.2017 г. мировым судьёй судебного участка Лесного района Тверской области по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к обязательным работам сроком 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; 

-28.12.2017 г. мировым судьей судебного участка Максатихинского района Тверской области по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, наказание по приговору мирового судьи судебного участка Лесного района Тверской области от 17.05.2017 г. исполнять самостоятельно, постановлением Максатихинского районного суда от 17.05.2018 г. испытательный срок по приговору мирового судьи судебного участка Максатихинского района Тверской области от 28.12.2017 г. продлен на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность, являться на регистрацию в УИИ 2 раза в месяц в дни установленные УИИ, постановлением Максатихинского районного суда от 11.03.2019 г. испытательный срок по приговору мирового судьи судебного участка Максатихинского района Тверской области от 28.12.2017 г. продлен на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность, являться на регистрацию в УИИ 3 раза в месяц; 

-22.05.2019 г. Максатихинским районным судом Тверской области по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на срок 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении, на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное наказание по приговору мирового судьи судебного участка Максатихинского района Тверской области от 28.12.2017 г., на основании ст. 69 ч. 4, ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого основного и дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка Максатихинского района Тверской области от 28.12.2017 г. и дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка Лесного района Тверской области от 17.05.2017 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении; 

-30.05.2019 г. Максатихинским районным судом Тверской области по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год, без ограничения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путём частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Максатихинского районного суда Тверской области от 22.05.2019 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (под стражей по настоящему уголовному делу не содержался), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил управление механическим средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка Лесного района Тверской области от 17.05.2017 г., ФИО2, за управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ и осужден к наказанию в виде обязательных работ сроком 320 (триста двадцать) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка Максатихинского района Тверской области от 28.12.2017 г., ФИО2, за управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год условно с испытательным сроком 2 (два) года с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ от 07.02.2011 года №3-Ф3 «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение безопасности дорожного движения.

В силу п. 19 ч.1 ст. 12 указанного выше Федерального закона на полицию возложены обязанности, в том числе по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, регулирования дорожного движения.

ФИО2, находясь в состоянии опьянения, будучи заведомо осведомленным о том, что он является лицом имеющим непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения правил дорожного движения, ставящих под угрозу безопасность движения, 09 мая 2019 года не позднее 01 часа 06 минут сел за руль механического транспортного средства, начал движение и стал управлять мотоциклом 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака. В 01 час 06 минут 09 мая 2019 года у дома 

<

адрес> мотоцикл под управлением ФИО2 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Бежецкий», в результате чего его действия были пресечены.

09 мая 2019 года в 01 час 09 минут ФИО2 в установленном законом порядке был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения. После чего ФИО2 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора Pro-100 touch-M № 126108, который показал с погрешностью измерения 0,02 мг/л значение 0.83 мг/л наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, что превышает допустимое значение 0.16 мг/л, то есть у ФИО2 установлено алкогольное опьянение, с результатами которого ФИО2 согласился.

09 мая 2019 года дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 было прекращено на основании ст. ст. 28.9, 29.1-29.11, п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с наличием в его действиях признаков преступления.

Своими умышленными действиями ФИО2 совершил управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лицом имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью признаёт свою вину и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления такого приговора осознаёт. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. 

Защитник и государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также те обстоятельства, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, а потому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, признав ФИО2 виновным в совершении преступления, квалифицируя его действия по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет молодой возраст, что смягчает его ответственность. 

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств по делу не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает, что по месту жительства и отбытия наказания ФИО2 характеризуется отрицательно, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, ранее судим. 

Таким образом, анализируя в совокупности изложенное, учитывая характер, обстоятельства и общественную опасность преступления, совершенного подсудимым, имеющиеся данные о личности подсудимого, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, и считает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит. 

Поскольку совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая, что ФИО2 в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, а также наказание по настоящему делу назначено в виде реального лишение свободы, в связи с чем, суд считает необходимым избрать ему по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу. 

С учётом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, отбывающего лишение свободы в колонии-поселении, который по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, имеет 4 взыскания, поощрений не имеет, на путь исправления не встал, в связи с чем суд считает необходимым назначить ФИО2 местом отбытия наказания на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима. 

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при применении особого порядка принятия судебного решения, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297 - 299, 303 - 304, 308 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев. 

На основании статьи 69 части 5 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения настоящего наказания и наказания, назначенного по приговору Максатихинского районного суда Тверской области от 30 мая 2019 года, по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 16 января 2020 года по день вступления приговора суда в законную силу, исходя из положений ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ из расчёта один день содержания лица под стражей за полтора дня отбывания наказания. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей по приговору Максатихинского районного суда Тверской области от 30 мая 2019 года, с 22 мая 2019 года по 04 июля 2019 года, исходя из положений ст. 72 ч. 3.1 п. «в» УК РФ из расчёта один день содержания лица под стражей за два дня отбывания наказания.

В окончательное наказание ФИО2 зачесть наказание отбытое по приговору Максатихинского районного суда Тверской области от 30 мая 2019 года, с 04 июля 2019 года до 16 января 2020 года. 

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в Тверской областной суд через Максатихинский межрайонный суд Тверской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий